Avis sur Canonet QL17 GIII

[oRo]

Bonjour a tous,
J’ai une occase pour un Canonet…, je regarde vers ce petit télémétrique pas chère depuis un moment mais j’aimerais avoir un retour d’expérience de la part des membres du forum pour mieux apprécier l’appareil avant d’éventuellement l’acheter.

Merci à tous.

[laurent M]

J'ai commencé le télémétrique avec lui.
Ensuite je ne l'ai pas revendu mais offert à mon fils.

C'est très correct. pas du niveau des Leica ou autre Zeiss , mais très correct , peut-être un peu trop neutre dans son rendu, donc sans signature particulière; par contre le niveau de bruit est très très faible. Idéal pour rester discret avec.

[oRo]

J'ai commencé le télémétrique avec lui.
Ensuite je ne l'ai pas revendu mais offert à mon fils.

C'est très correct. pas du niveau des Leica ou autre Zeiss , mais très correct , peut-être un peu trop neutre dans son rendu, donc sans signature particulière; par contre le niveau de bruit est très très faible. Idéal pour rester discret avec.

Très bien
Et niveau qualité optique et surtout cadrage dans le viseur ? j’ai lu quelque par que ce dernier est carré ?
Pas de problème pour gérer la composition ?

Merci

[ibraz]

Fonction recherche?

[oRo]

Fonction recherche?

Je comprend que mon post à un coté « déjà lu », mais les sujet existant dérivent très vite sur le coté technique entretient réparation…
Mes questions porte donc davantage sur le coté confort de la prise de vue, ainsi que la qualité des images produite.

[janot]

J'ai un QL 19GIII depuis...1973 ! à l'époque, il coutait moins cher que le 17, mais son optique est un 45 f:1.9, je l'ai acheté dans les 700F plus le flash dédié (canolite D).

Pour le retour d'expérience, c'est un excellent appareil télémétrique, avec un bon viseur lumineux (et pas du tout carré, y'en a qui doivent confondre) et un télémètre très correct. Bien sûr, ce n'est pas un Leica, mais j'ai fait (et je fais toujours) d'excellentes photos (dias ou N&B) avec !

Il s'utilise en 'priorité vitesse' (à l'époque cela s'appelait simplement "automatique"), il est débrayable en manuel mais la cellule est coupée dans ce mode.
C'est un appareil léger, compact et avec un bon objectif (que ce soit le 40 f:1.7 ou le 45 f:1.9).

Les éventuels soucis :
- les mousses du dos et du boitier : il y en a "plein" il vaut mieux qu'elles aient été changées.
- la pile : la 625 mercure ne se trouve plus, il faut la remplacer par des Zinc-air qui se vident vite ou par une SR 44 avec adaptateur bricolé : la différence de tension (1.5volts au lieu de 1.35) n'a pas d'influence (du moins AMHA).
- le retardateur : un petit levier sur le coté de l'objectif, s'il a été forcé, parfois l'obturateur est bloqué, mais c'est relativement facilement réparable...

Selon le prix et les garanties que l'on te propose, c'est une bonne ou une moyenne affaire (dans tous les cas pas plus de 100 roros)...Mais quand il a été bien chouchouté et fonctionne bien, c'est super pour tâter du télémétrique sans se ruiner !

[oRo]

Bonjour Janot et merci pour cet avis très détaillé du Canonet.
On me propose en effet l'appareil pour 100 euros avec de changé: le cuir, les lights seals ainsi que l'adaptateur pour les piles…

merci

[Applejo2000]

Alors, si l'optique est propre, fonce.

[rahan.web]

bonsoir
je viens de revendre le mien car une chose me dérange sur cet appareil : la cellule est inopérante en mode manuel.
dommage car il est très chouette ce petit télémétrique, et très discret (à côté, les leica sont bruyants...).
pour info : une série récente de photos que j'ai prises avec (une série test justement dans des conditions très variées)
http://www.flickr.com/photos/rahan/sets/72157623346512883/
il y en a plein d'autres sur flickr.

[oRo]

Ronan, j’avais vu ta série sur Flickr (tu fais parti de mes contactes...)
Merci

[Colonel Sanders]

Je remonte ce post car j'ai trouvé un QL17 GIII en parfait état cosmétique et fonctionnel (révisé récemment), les photos ne montrent pas de traces d'usure apparente et l'objectif à l'air impeccable.
On me le propose pour 130€, c'est raisonnable à ce prix ? Il s'agit de la version argentée, la version noire étant apparemment plus rare donc plus chère.
Un petit télémétrique me tentait bien et celui-ci à l'air pas mal apprécié, et puis c'est un Canon, pour moi qui aime les appareils et objectifs du constructeur ce n'est que mieux

[suaudeau benoit]

C'est un appareil bien sympa, mais vendu à des prix incroyables, quand on pense qu'un Minolta Hi-matic 7s se vend 20 à 40 euros à coté................avec une optique meilleure, mais un poids plus important.

[Colonel Sanders]

En gros ça voudrait dire que je peux essayer de le négocier en dessous ? Du style 100€ par exemple ? J'ai cherché un peu à combien il se vends en moyenne mais je n'ai pas trouvé grand-chose, vers les 80-120€ apparement en version argentée et suivant l'état.

[xXx]

Si tu attends un peu je vais en vendre un à un prix soldé

[laurent M]

100€ c'est correct, 130 ça fait cher.

[La grinche]

La cote du Canonet est largement faussée par les ventes sur ebay et notamment un vendeur qui propose toutes les semaines LE canonet de l'année, comme s'il s'agissait d'un leica M3 noir ou d'un Blad de la conquete spaciale. Et ça part, très cher.

100 euros est effectivement un tarif plus "raisonnable" pour un QL17 GIII propre.

[Habib]

j en ai un a ce prix la d ailleurs si ca t interesse

[suaudeau benoit]

Le vendeur qui opère sur la baie avec une machine merveilleuse toute les semaine achète aux USA sous un autre pseudo et revend ici après avoir plus ou moins bricolé les appareils quand ils étaient défectueux. J'avais fait ça il y a quelques années pour financer mon matériel, et l'arrivée de ce concurrent avait cassé les prix............ alors j'ai laissé tomber. A priori il a l'air sérieux.

[La grinche]

A 150 euros le canonet j'espère qu'il est sérieux

[suaudeau benoit]

Il doit avoir tellement d'épaves sous la mains qu'il est capable d'en reconstruire plus d'un en cas de soucis.