Etes-vous content de votre Canon 7 ?

[titus_calypso]

Bonjour à tous,

Je découvre via les infos du web ce télémétrique à budget raisonnable, beau et bien construit.

Que pouvez-vous dire de la précision / fiabilité de la cellule ? Et des piles qui-vont-bien ?

Le viseur semble bien large aussi. Quel est votre avis sur le télémètre ?

Titus

[joelc]

Bonjour à tous,

Je découvre via les infos du web ce télémétrique à budget raisonnable, beau et bien construit.

Un bien beau boîtier! Gros et bruyant selon les standards Leica mais globalement fiable et plaisant en main.

Que pouvez-vous dire de la précision / fiabilité de la cellule ? Et des piles qui-vont-bien ?

Plus que de les découvrir, as-tu lu les infos? Posemètre sélénium, pas de pile! Quand bien même celui du Canon 7 est de bonne qualité, il se peut très bien qu'il ait mal vieilli et ait perdu quelques diaphragmes...

Le viseur semble bien large aussi. Quel est votre avis sur le télémètre ?
Titus

Un poil en dessous d'un Leica M mais de loin au dessus de tous les Télémétriques en monture LTM que je connaisse (je n'ai jamais mis les yeux dans un Bessa ceci-dit).

[Gilles88]

Le Viseur du Bessa est très bon, et un Zorki 6 aussi !

[Montsouris]

Un des meilleurs Télémétrique jamais fabriqué au Japon entre 1961 et 1964 à 135000 exemplaires , le télémètre à grande base permet une mise au point avec le 50 ouvert à 0,95 et le viseur couvre les champs des 35,50,100et 135 mm !

Attention aux rideaux qui semblent être les point faibles de ce boitier ( souvent gondolés ! ).

Les derniers des 7s sont équipés d'une cellule cds donc avec pile mais ils sont rares et plus cher ( 20000 exemplaires entre 1965 et 1968 ).

Philippe

[titus_calypso]

Merci pour vos réactions.

Je vais me renseigner sur ce principe de cellule au sélénium.
Je note la nécessité de vérifier les rideaux.

Titus

[Oriu]

Je vais me renseigner sur ce principe de cellule au sélénium.
Titus

le capteur au sélénium, c'est un peu l'ancêtre du panneau solaire, simplement un semi-conducteur qui génère un courant électrique en fonction de la luminosité.
Ces cellules sont assez peu sensibles et dans certains cas ne fonctionnent plus, souvent à cause de l'oxydation des connections avec le capteur.

[titus_calypso]

Merci Oriu,

C'est bien ce que j'ai depuis saisi. C'est très intéressant ces anciennes technos.

Titus

[Sonny Boy Havidson]

Sur les Canon, les rideaux métalliques sont souvent un peu gondolés mais c'est rarement dommageable quant au bon fonctionnement de l'obturateur. Notons aussi que le métal est bien moins sensible aux trous et à la porosité dans le temps que le tissu.

La cellule du Canon 7 possède deux positions : basse et hautes lumières. Dans son état un demi-siècle plus tard, il peut arriver qu'elle marche encore mais c'est plus à prendre comme une aide à la règle du f/16 tout en sachant qu'en plus ça mesure sur un grand espace. J'ai eu un Leica III f, un Zorki et un Canon 7 et c'est ce dernier qui fut le plus fiable et en plus le plus stable en main (non, le Zorki ne fut pas le pire). Le viseur couvre si ma mémoire est bonne le 35, le 50 et 135 mm. Les cadre respectifs sont sélectionnables par une molette (tant mieux car il n'y a pas de griffe porte-accessoire et celle qui peut être ajoutée est une pièce de collection inaccessible quand on la rencontre). Il y a un correction automatique de parallaxe. Le dégagement oculaire est plutôt bon pour le 50 et le 135 mais pour le 35 mm, j'étais obligé de retirer mes lunettes pour bien voir le cadre (pas le cas sur un Bessa R).

[Sonny Boy Havidson]

Un point intéressant : le Jupiter 12 est compatible avec le Canon 7.

[titus_calypso]

Coucou Sonny Boy,

Il n'y a pas les deux cas ? certains Jupiter 12 oui et d'autres non ? En fonction de l'année / lieu de production...

Me trompé-je ?

Titus

[Sonny Boy Havidson]

Ah... Maintenant que tu le dis, je crois que ça dépend de si c'est la version chromée ou noire et qu'en fait, c'était un Summaron que je montais sur le mien...

[Ti Clic]

Il y en a un dans notre petite communauté qui vient de faire l'acquisition d'un superbe Canon 7. Il est beau comme un Dieu ; j'avoue que je n'ai aucun doute sur ce qu'on peut espérer en attendre sous agrandisseur, car c'est là que les choses se passent.
Côté sélénium, j'ai d'autres préférences : le Konica III M, par exemple. Mais le Canon 7 sera toujours une référence incontournable.

[Gilles88]

Il est beau comme un dieu ... Tu parles de l'appareil , je suppose ?