Contax IIIa

[mathias37]

Tu peux faire de très belles photos avec un gros appareil numérique, et prendre plaisir à le faire ET faire la même chose avec un boitier argentique. C'est mon cas : j'ai un gros boitier numérique et un M6 (avec cellule !). Les deux m'apportent beaucoup, malgré une utilisation différente.
Et puis, coté argentique, un mec qui se ballade avec un Mamiya 645 peut aussi avoir l'air de partir à la guerre avec un char d'assaut....

Pour en revenir à cette histoire de cellule, j'ai utilisé en voyage mon contax IIIa et le fait de devoir systématiquement sortir ma cellule avant chaque photo m'a rapidement saoulé... Pour la photo de rue c'est gonflant. Pour le portrait c'est aussi un peu saoulant, surtout pour le modèle qui attend que tu fasse ton cliché...

[joelc]

Pour avoir fait des vacances avec mon M4, j'ai vite remarqué que certaines valeurs revenaient systématiquement. Depuis, quand je sens que les conditions changent, je fais une mesure, ajuste les réglages et continue ainsi jusqu'à ce que je remarque un autre changement. En intérieur bien éclairé ou en extérieur, la valeur restera globalement stable il faut garder un peu de f16 dans la tête, même si on utilise une cellule

[Bokey Shutter]

j'ai fait un post qui disait ça mais il a disparu mais je plussoie avec joelc

[ALambix]

Pour avoir beaucoup utilisé de kiev (= contax II ou III) et essayer un contax IIIa, la visée des IIa et IIIa est nettement moins bonne que sur les kiev/contax d'avant guerre. Avant guerre le télémètre est nettement plus contrasté !

pour moi ce sera kiev/contax d'avant guerre

[PhilB]

Ah bon?
Ton exemplaire devait avoir un problème.
J'ai des II et III et des IIa et IIIa et des Kiev divers.
La différence vient plus de tel ou tel exemplaire que du modèle.
On a des appareils d'occasion et leur vécu conditionne leur état actuel.
Les différences entre ces modèles sont ailleurs pour moi.

[ALambix]

Ah bon?
Ton exemplaire devait avoir un problème.
J'ai des II et III et des IIa et IIIa et des Kiev divers.
La différence vient plus de tel ou tel exemplaire que du modèle.
On a des appareils d'occasion et leur vécu conditionne leur état actuel.
Les différences entre ces modèles sont ailleurs pour moi.

C'est sur que les chromes des "a" sont superbes, et que le fait de pouvoir changer de vitesse sans armer est aussi un plus. Mais devoir faire une croix sur les excellents et peu couteux Jupiter 12, c'est pas cool par contre !

[jed]

Moi je les apprécie tous
Le patch rectangulaire est un peu plus grand sur les modèles d'avant guerre. J'ai plusieurs 'a' et le contraste se vaut avec les II et III

[PhilB]

Ben moi aussi ,je les apprécie tous!
J'aime le "plusieurs"................
Sinon tu touches du doigt le plus gros problème Alambix,difficile en effet de trouver un 35mm compatible pour les IIa et IIIa.
Il y a aussi le bruit des IIa et IIIa dits "color dial" .
Mais ce sont de beaux petits bijoux.....
Il faut avoir les deux ,enfin les quatre ,les Kiev aussi .

[jed]

J'en ai que 6 (des 'a')
J'ai une petite préférence pour les 'color dial' car sur ces modèles une synchro flash plutôt complexe est présente et le déclenchement est un peu différent. Détail de fanatique certes... mais quand on an un peu regardé à l"intérieur... on apprécie ce genre de chose.

Les différences entre ces modèles sont ailleurs pour moi.

Entièrement d'accord
Zeiss a énormément travaillé sur l'obturateur de ces boitiers et il y a pas mal de variantes tout au long de la série et même au sein d'un même modèle. Sur les 'a' Zeiss est revenu sur le système "d'accouplement " des rideaux du I (en l'améliorant) et a abandonné le système à crochets des II et III...