Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Bonjour à tous,
Je possède actuellement un Yashica Electro 35, GSN, qui est un appareil génial... mais avec deux inconvénients pour moi :
1) il est très encombrant,
2) il fonctionne uniquement en automatique
Du coup, je commence à regarder, pour compléter, pour trouver un autre télémétrique (la mise au point télémétrique, quel bonheur ! Tout comme le fait de voir ce qui se passe autour du cadre...) qui permette à la fois un fonctionnement automatique et un fonctionnement manuel (bah oui, des appareils qui font seulement l'un ou seulement l'autre, c'est trop facile à trouver... ), et qui soit moins encombrant que le Yash'... Et si par hasard il permettait de travailler également en manuel lorsque la pile est morte, ce serait la fête !
A priori, les New Canonet (j'ai vu un New QL 19 à un prix raisonnable...) ont l'air de répondre à toutes ces conditions (les New sont visiblement plus petits que les version d'avant 1971), mais j'aurais deux questions pour les pros ici :
1) Est-ce qu'il fonctionne bien également sans pile, en manuel ?
2) Je n'arrive pas à bien me rendre compte s'il est vraiment moins encombrant que le Yash... Est-ce que par hasard quelqu'un aurait un avis là-dessus, voire même posséderait les deux, pour pouvoir (oui, je sais, c'est un peu une lettre au Père Noël) montrer la différence de taille entre les deux ? D'après les infos que j'ai pu trouver, il n'y aurait au final que 2cm de différence entre les deux, ce qui semble peu, mais difficile de se faire vraiment une idée juste sur base des infos dispos sur les sites (d'ailleurs certains sites mentionnent le Yash comme mesurant 18cm de long, alors que j'ai mesuré, il en fait bien 14)...
Bonne journée à tous, et merci d'avance !
Je possède actuellement un Yashica Electro 35, GSN, qui est un appareil génial... mais avec deux inconvénients pour moi :
1) il est très encombrant,
2) il fonctionne uniquement en automatique
Du coup, je commence à regarder, pour compléter, pour trouver un autre télémétrique (la mise au point télémétrique, quel bonheur ! Tout comme le fait de voir ce qui se passe autour du cadre...) qui permette à la fois un fonctionnement automatique et un fonctionnement manuel (bah oui, des appareils qui font seulement l'un ou seulement l'autre, c'est trop facile à trouver... ), et qui soit moins encombrant que le Yash'... Et si par hasard il permettait de travailler également en manuel lorsque la pile est morte, ce serait la fête !
A priori, les New Canonet (j'ai vu un New QL 19 à un prix raisonnable...) ont l'air de répondre à toutes ces conditions (les New sont visiblement plus petits que les version d'avant 1971), mais j'aurais deux questions pour les pros ici :
1) Est-ce qu'il fonctionne bien également sans pile, en manuel ?
2) Je n'arrive pas à bien me rendre compte s'il est vraiment moins encombrant que le Yash... Est-ce que par hasard quelqu'un aurait un avis là-dessus, voire même posséderait les deux, pour pouvoir (oui, je sais, c'est un peu une lettre au Père Noël) montrer la différence de taille entre les deux ? D'après les infos que j'ai pu trouver, il n'y aurait au final que 2cm de différence entre les deux, ce qui semble peu, mais difficile de se faire vraiment une idée juste sur base des infos dispos sur les sites (d'ailleurs certains sites mentionnent le Yash comme mesurant 18cm de long, alors que j'ai mesuré, il en fait bien 14)...
Bonne journée à tous, et merci d'avance !
- Cortez
- Passionné
- Messages : 138
- Enregistré le : lundi 05 décembre 2005 18:27
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Oui il est plus petit que le Yashica et il peut fonctionner sans pile en manuel.
Yashica : 140mm de large ; Canonet : 120mm.
La particularité du Yashica est d'être à priorité à l'ouverture alors que le Canonet est à priorité à la vitesse.
Si tu veux plus petit tu peux te pencher sur l'Olympus 35RC (109mm de large) qui peut aussi fonctionner sans pile. Son optique est moins lumineuse par contre.
Yashica : 140mm de large ; Canonet : 120mm.
La particularité du Yashica est d'être à priorité à l'ouverture alors que le Canonet est à priorité à la vitesse.
Si tu veux plus petit tu peux te pencher sur l'Olympus 35RC (109mm de large) qui peut aussi fonctionner sans pile. Son optique est moins lumineuse par contre.
- clicklak
- Super Gourou
- Messages : 2450
- Enregistré le : samedi 17 janvier 2009 22:21
- Localisation : 43 St Just Malmont
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Les Kodak Retina sont d'excellents appareils avec des objectifs au top et c'est du pur manuel. Le boîtier est relativement léger et compact : normal c'est un folding. Mais il faut savoir estimer l'exposition ou avoir une cellule.
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Oui, c'est pour ça que j'avais précisé : automatique et manuel, et pas seulement l'un des deux (et télémétrique). Sinon y a les rollei 35 en non télémétrique, en uniquement automatique y en a aussi tout un paquet, et en uniquement manuels aussi...clicklak a écrit :Les Kodak Retina sont d'excellents appareils avec des objectifs au top et c'est du pur manuel. Le boîtier est relativement léger et compact : normal c'est un folding. Mais il faut savoir estimer l'exposition ou avoir une cellule.
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Oui, j'avais vu aussi, mais pas dans mes prix pour ce que je vois en occasion (pas hors de prix en soi, mais pas ce que je suis prêt à mettre maintenant)...Cortez a écrit :Si tu veux plus petit tu peux te pencher sur l'Olympus 35RC (109mm de large) qui peut aussi fonctionner sans pile. Son optique est moins lumineuse par contre.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Oui mais attention, le Yashica est certes un peu gros, lourd, avec piles et tout et tout ...
MAIS il a une optique de malade digne des grands faiseurs d'optiques et là difficile à battre dans cette gamme d'appareils
Je pense après avec les avoir bien testé, que les optiques des Canonets sont loin derrière ...
MAIS il a une optique de malade digne des grands faiseurs d'optiques et là difficile à battre dans cette gamme d'appareils
Je pense après avec les avoir bien testé, que les optiques des Canonets sont loin derrière ...
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
C'est un peu ce que je craignais aussi... J'ai oublié de poser la question, mais il m'avait semblé lire des avis plutôt contradictoires sur la question. Je suppose qu'avec les Olympus 35 et les Ricoh 500, c'est encore largement pire ?...bbjm a écrit :Oui mais attention, le Yashica est certes un peu gros, lourd, avec piles et tout et tout ...
MAIS il a une optique de malade digne des grands faiseurs d'optiques et là difficile à battre dans cette gamme d'appareils
Je pense après avec les avoir bien testé, que les optiques des Canonets sont loin derrière ...
En fait, c'est surtout le poids et l'encombrement qui m'ennuient, sinon, si c'était uniquement pour le côté manuel, je reprendrais un Yashica Lynx (j'ai offert le mien, dont le posemètre était HS, à mon beau-frère qui est photographe à Cape Town, ça lui a fait bien plaisir ! ), parce que l'optique était aussi bonne que celle de l'Electro 35.
- Un prolétaire
- Super Gourou
- Messages : 3041
- Enregistré le : vendredi 25 avril 2014 16:43
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Bah le Canonet est loin d'avoir une mauvaise optique, j'ai jamais été déçu de mon Ql 17 G III
De toute manière, c'est reculer pour mieux sauter... Tout ça pour que tu finisses avec un Leica M6 et un summicron 35mm
Bruno.
De toute manière, c'est reculer pour mieux sauter... Tout ça pour que tu finisses avec un Leica M6 et un summicron 35mm
Bruno.
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Ouais, je crois que ce jour-là je reçois les papiers du divorce en même temps que la facture...Un prolétaire a écrit :Bah le Canonet est loin d'avoir une mauvaise optique, j'ai jamais été déçu de mon Ql 17 G III
De toute manière, c'est reculer pour mieux sauter... Tout ça pour que tu finisses avec un Leica M6 et un summicron 35mm
Bruno.
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
J'ai eu un QL17GIII machin bidule, un QL19 et un QL28, et aucun n'a eu une optique qui m'a fait faire "ouah" comme l'Electro 35.
Sinon, pourquoi pas augmenter le budget pour un Bessa ? Quand je vois que les Canonet noirs partent à presque 300€ sur ebay
Pas forcément En fait, je ne sais pas trop pourquoi le Canonet a cette popularité, dès qu'on parle télémétrique à optique fixe, on entends Canonet... Peux être parce que ça a été un certains succès à l'époque, il se trouve plutôt facilement, est plutôt bien construit avec pas mal de perfectionnements qu'on ne trouve pas chez les concurrents. Mais son optique, sans être mauvaise, n'a rien d'extraordinaire. Je préfère ce que sortent les Yashica, ou certains Minolta, même s'ils sont moins "pratiques"Christophe - SooB a écrit : Je suppose qu'avec les Olympus 35 et les Ricoh 500, c'est encore largement pire ?...
Sinon, pourquoi pas augmenter le budget pour un Bessa ? Quand je vois que les Canonet noirs partent à presque 300€ sur ebay
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Justement parce que le but est de ne pas augmenter le budget... On trouve des beaux petits télémétriques à objectif fixe pour moins de 30€, comme justement les Yash et les Canonet... Pour ma part, le gain apporté ne justifie pas d'y mettre plus de 10x le prix (pour mon usage, hein. Je ne dis pas qu'on peut comparer un Electro 35 avec un Leica (quoique )).daouar a écrit : Sinon, pourquoi pas augmenter le budget pour un Bessa ? Quand je vois que les Canonet noirs partent à presque 300€ sur ebay
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7492
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
30€ le yashica electro en bon état de fonctionnement, c'est très rare !! un canonet 17 refait, il faut compter 150 à 200€ un 19 on en trouve, mais je ne connais pas trop les prix.
L'optique du ricoh 500 est très bonne (n'ouvre qu'à 2., le boitier est tout petit, mais le télémètre n'est pas des plus visibles (ça se customise un peu avec un filtre rouge devant le viseur pour contraster le patch
L'optique du ricoh 500 est très bonne (n'ouvre qu'à 2., le boitier est tout petit, mais le télémètre n'est pas des plus visibles (ça se customise un peu avec un filtre rouge devant le viseur pour contraster le patch
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Ben, j'ai acheté mon GSN à 20€, tout comme mon Lynx 5000, et là mon post vient du fait que j'ai repéré une annonce pour un New Canonet QL 19 à 30€.julius23 a écrit :30€ le yashica electro en bon état de fonctionnement, c'est très rare !! un canonet 17 refait, il faut compter 150 à 200€ un 19 on en trouve, mais je ne connais pas trop les prix.
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6607
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Faut tomber sur le bon vendeur, j'ai trouvé un Canonet QL17 GIII pour 50€ en début d'année, et il avait un QL19 au même prix je crois.
N'ayant pas testé les autres boîtiers dont il a été parlé, je ne peux que donner mon avis sur le Canonet.
Je l'ai principalement utilisé en voyage pour de la photo de rue, en auto, et je n'ai pas été déçu. Principalement parce qu'en ville avec un mode priorité vitesse, pas de mauvaises surprises et très peu de déchets sur les pelloches en fin de compte.
Tu cherches un appareil qui fonctionne sans pile pour une raison particulière? Car finalement on trouve des piles compatibles avec le Canonet sans avoir à faire de bricolage, elles sont juste d'un voltage un poil plus élevée donc surexposent légèrement. Sur les triX que j'ai fait, j'avais réglé le boîtier sur 200 ASA et c'était nickel!
N'ayant pas testé les autres boîtiers dont il a été parlé, je ne peux que donner mon avis sur le Canonet.
Je l'ai principalement utilisé en voyage pour de la photo de rue, en auto, et je n'ai pas été déçu. Principalement parce qu'en ville avec un mode priorité vitesse, pas de mauvaises surprises et très peu de déchets sur les pelloches en fin de compte.
Tu cherches un appareil qui fonctionne sans pile pour une raison particulière? Car finalement on trouve des piles compatibles avec le Canonet sans avoir à faire de bricolage, elles sont juste d'un voltage un poil plus élevée donc surexposent légèrement. Sur les triX que j'ai fait, j'avais réglé le boîtier sur 200 ASA et c'était nickel!
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Le sans pile également, c'est un plus, surtout lié au fait que je viens d'avoir la blague avec mon Electro : quand la pile est plate, l'appareil se comporte exactement comme si l'expo était bonne (puisque le Yashica n'allume de voyant que lorsque l'expo est incorrecte), sauf qu'il déclenche automatiquement à 1/500e. J'ai mis plusieurs déclenchements avant de me rendre compte qu'il y avait peut-être un souci (vu que la lumière avait changé et que l'appareil continuait à ne pas afficher de sous-exposition), et d'appuyer alors sur le bouton de test batterie, qui m'a appris qu'elle était morte. Déjà, c'est ennuyant, mais surtout, si l'Electro 35 était capable de fonctionner à toutes les vitesses même sans pile, j'aurais pu à continuer à shooter, en utilisant simplement mon téléphone comme posemètre et en réglant manuellement l'expo. Là j'étais coincé : il faisait trop sombre pour shooter à 1/500e, même à f/1.7.
Pour ce qui est de trouver des piles compatibles, ça reste faisable : faut prévoir à l'avance (commandes via internet), mais il y a encore moyen de trouver des piles WeinCell équivalentes à la 625 et qui ont le bon voltage. Pas super pratique, mais possible, donc ce n'est pas tellement ça le problème...
Pour ce qui est de trouver des piles compatibles, ça reste faisable : faut prévoir à l'avance (commandes via internet), mais il y a encore moyen de trouver des piles WeinCell équivalentes à la 625 et qui ont le bon voltage. Pas super pratique, mais possible, donc ce n'est pas tellement ça le problème...
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Pour le Yash 35, pas besoin de pile spéciale: 4 piles SR44 et quelques pièces de 1 ct d'€ et en voiture Simone
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7492
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
en fait c'est même encore plus simple, tu mets tout ce que tu veux dedans qui peut y rentrer et qui fait au total 6V !! sinon, pour la cale, un morceau de baton de cole fusible entouré avec du papier d'alu et du chaterton autour, ça marche très bien aussi.bbjm a écrit :Pour le Yash 35, pas besoin de pile spéciale: 4 piles SR44 et quelques pièces de 1 ct d'€ et en voiture Simone
Pour le yash electro à 30€, en vide grenier ou coup de bol Ok, mais lbc, sites d'enchères et spécialisés, et ... tu peux compter le double
- Gekos
- Super Gourou
- Messages : 9379
- Enregistré le : dimanche 21 novembre 2010 19:32
- Localisation : 44 - Nantes
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
En passant par là, et étant tombé dernièrement par hasard sur cet adaptateur pour piles...
Si jamais ça intéresse quelqu'un...
Ici par exemple : http://www.dagcamera.com/store/p9/Batte ... uded..html
Si jamais ça intéresse quelqu'un...
Ici par exemple : http://www.dagcamera.com/store/p9/Batte ... uded..html
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
C'est pas mal !
Pour l'adaptateur du Yash35 j'ai pas voulu etre long ... mais en réalité je met tout dans un tube d'électricité (ceux qu'on encastre pour passer les fils) j'en ai un au bon diamètre (12 ou 16 mm je sais plus ...) j'enfile les piles et les pièces (ou boulette d'alu au choix) et c'est impeccable
Pour l'adaptateur du Yash35 j'ai pas voulu etre long ... mais en réalité je met tout dans un tube d'électricité (ceux qu'on encastre pour passer les fils) j'en ai un au bon diamètre (12 ou 16 mm je sais plus ...) j'enfile les piles et les pièces (ou boulette d'alu au choix) et c'est impeccable
-
- Débutant
- Messages : 30
- Enregistré le : mardi 25 août 2015 15:48
- Contact :
Re: Canonet QL 19 New vs Yashica Electro 35 GSN ?
Personnellement j'ai acheté celui-là, qui a le mérite d'être ultra simple (pas de chipotage avec des pièces ou de l'alu) et qui marche super bien. Il suffit ensuite d'acheter des 4LR44 (ou 4x des LR44 a priori) :
http://www.befr.ebay.be/itm/ADAPTER-ONE ... SwAvJXAqqc
http://www.befr.ebay.be/itm/ADAPTER-ONE ... SwAvJXAqqc