Une envie de persister...

[benja]

Ewan, j'ai lu souvent que pour son prix le Canon 50/1.8 LTM est très bon. Mais le top, et lui je l'ai eu entre les mains et testé, reste le Canon 50/1.4 LTM. Une tuerie question piqué. Il se trouve facilement et souvent en parfait état sur eBay auprès de vendeurs japonais. Mais cela va faire monter la note ( compter 250/300 € sur eBay + taxes douanières.) . C'est le fameux " japanese Summilux". Un blog lui est dédié.

PS : dans ton cas, celui de vouloir persister dans le Télémétrique, ne prends pas d'objectif russe car ce décalage va finir de te dégoûter. Prends une optique Canon, ou Leitz (Leica) voire Voigtlander qui elles seront calées pour ton télémètre.

De mémoire, pour les 50, en optiques LTM les plus abordables et vraiment compatibles avec ton Canon, tu as les :
- Canon 50/1.8 (100€ environ) ou bien la gamme des Canon Serenar qui existent je crois en 50/1.8 et 50/1.9,
- Leitz Elmar 5cm/3.5 (150-200€)
- Leitz Summar 5 cm/2 (150-200€).
Mais les deux dernières sont des optiques des années 30 donc assez peu contrastées qui peuvent déconcerter. Au final, la gamme Canon 50 sera certainement celui qui offrira, pour débuter, le meilleur rapport rendu/qualité/prix. A mon humble avis...

[ekimoz]

Merci beaucoup de ton conseil, ça me semble en effet être une bonne idée, malgré la tentation du Jupiter à 40€.
Les Nikon (ltm hein pas les monture des s s2 s3) ils se couplent parfaitement ou il y a un décalage ?

[Oriu]

les Nikon sont bien calés mais le tarif est au dessus des Canon

[ekimoz]

Euhh j'ai une question bête, j'ai une proposition ici pour un Nikorr 50mm F/2...mais comment savoir s'il est ltm ou en monture S?
La question est d'ailleurs valable pour tous les objecctifs qui existent en plusieurs montures...

[Oriu]

le Nikkor monture S, n'a pas de monture de mise au point, car elle est sur l'appareil.*
Alors que le ltm est classique avec sa bague de mise au point

[ekimoz]

Merci Oriu !

[ekimoz]

Et voilà le résultat de mes peregrinations





Un Canon L3 avec son 50mm1.5. Merci à tout ceux qui m'ont aidé de leurs conseils et tout particulièrement à Jed et Alambix


Par contre l'objectif ne va peux-être pas rester à la maison... Je viens de le recervoir et il a un gros jeu sur la partie avant (non signalé par le vendeur évidemment...) d'environ 1 ou 2 mm quand même. J'ai peur que ça fausse la mise au point, vous en pensez quoi?

[yoda]

si ce jeu est perceptible d'avant en arrière, il est évident que ça peux changer la map, et plus encore si les lentilles arrières ne bougent pas!
par contre, si ce jeu est latéral il ne doit pas y avoir une très très grosse incidence.
il est possible qu'il n'y ait que des vis à resserrer peut-être situées derrière la bague sérigraphiée...

[benja]

Bel appareil ! Fait ch... pour l'objo. Soyons clair : le vendeur savait très bien qu'il t'envoyait une optique avec un défaut. Tu devrais tenter le remboursement et retour. S'il est honnête tu as peut-être une chance. En tous cas, tu ne perds rien à tenter car réviser une optique c'est 90-100 euros environ.
Et s'il refuse, tu l'abonnes à une cinquantaine de sites pornos ou a numéros surtaxés puisque tu as toutes ses coordonnées ! Histoire de l'emm...

[ekimoz]

Le vendeur est honnête et me propose de le tester et de le renvoyer si je le souhaite

Mais bon effectivement vu le jeu, qui est effectivement latéral mais aussi avant- arrière, je ne pense pas que ce soit la peine....

J'ai peur que même si la mise au point est bonne comme ça ( ce qui est loin d'être sûr mais pas impossible), le problème s'accentue avec le temps ...

Sinon je me rabattrais sur un 50mm1.8 mois prestigieux mais plus dans mon budget... un peu déçu quand même, il me plaisait bien ce caillou...

N'oubliez pas le concours de février, contre-plongée. Plus que 7 jours pour participer ...
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 26&t=54188

[Oriu]

je n'ai jamais démonter cette optique, je ne l'ai pas, mais c'est peut être la bague interne qui fixe l'ensemble du bloc optique qui c'est dévissée lors de l'expédition.
enlèves l'objectif du boitier et fait jouer le jeu, en regardant l'arrière et l'avant, si les deux bouge en même temps c'est la bague qui c'est dévissée c'est pas une rupture ou une usure anormale, mais il faut pouvoir la resserrer

edit: j'ai édité pour ne pas dire de bêtises

[yoda]

je n'ai jamais démonter cette optique, je ne l'ai pas, mais c'est peut être la bague interne qui fixe l'ensemble du bloc optique qui c'est dévissée lors de l'expédition.
enlèves l'objectif du boitier et fait jouer le jeu, en regardant l'arrière et l'avant, si les deux bouge en même temps c'est la bague qui c'est dévissée c'est pas une rupture ou une usure anormale, mais il faut pouvoir la resserrer

edit: j'ai édité pour ne pas dire de bêtises

c'est ce que je pense aussi
c'est une hypothèse fort probable

[ekimoz]

Désolé je comprends pas bien ce que tu veux dire par " si les deux bougent en même temps"

De toute façon je ne suis pas du tout équipé pour le démonter... C'est encore plus rageant s'il ne s'agit que d'une vis à resserrer...

[Oriu]

tu regardes la partie qui bouge devant (avec les doigts ) et en même temps tu regardes la lentille arrière

[daouar]

A l'arrière de l'objectif il y a deux bagues avec deux crans opposés, essai de voir si ce n'est tout simplement pas celle qui est externe (la plus large, donc) qui est desserrée. Les ongles suffisent pour voir si elle est fermement en place ou pas.

[ekimoz]

Yes!Merci Daouar! Une petite bague à l'arrière était effectivement désserrée. Je n'ai pas de spanner mais en resserrant un peu le jeu à quasiment disparu. Il n'est plus visible mais toujours légèrement perceptible. Je ne sais pas si c'est suffisant...ca mérite peux-être quand même quelques test de mise au point,non?

[Oriu]

non c'est la bague qui serre le bloc optique et la cale de réglage dans le monture.
J'avais commencé à écrire un truc sur cette bague mais que j'ai édité car je ne n'étais pas sûr que c'était cette bague qui tenait le bloc optique
il suffit de la resserrer tu peux utiliser un compas ou une paire de ciseaux si tu n'as pas de spanner c'est pas trop un conseil à donner car il ne faut pas ripper

[daouar]

Bonne nouvelle donc Tu dois pouvoir trouver quelqu'un du forum qui possède un spanner dans ton coin pour donner un petit coup de serrage je pense. Normalement le bloc optique est d'une seule pièce, il n'y a pas de raison que ce soit déréglé, mais effectivement un petit film test, ou un essai avec un dépoli, semble de mise pour en être certain

En tout cas ça fait un chouette ensemble, tu vas te régaler, impatient de voir ce que tu vas sortir avec ce petit Sonnar !

[benja]

Ewan,
Si personne n'est sur Toulouse pour te passer un spanner, dis-le moi et je fourre le mien dans une enveloppe bulle et je te le poste.

[ekimoz]

Merci c'est sympa ! Je vais envoyer quelques MP...
Pour l'instant j'ai fait avec des ciseaux et ça à l'air bien serré mais je pense que ça vaut le coup d'en remettre une couche

Après j'ai un dilemme ...J'ai aussi reçu un 50mm1.8 qui est en meilleur état physiquement, la bague de mise au point est plus fluide et sans aucun jeu, les lames dont nickels ... il à une moins bonne réputation mais ne semble pas démériter pour autant. Mon plan était de garder le sonnar et de renvoyer le 1.8 mais peut-être qu'il vaut mieux garder un objectif moins prestigieux en meilleur état, je ne sais pas...

Je vais tester les deux et je ferais mon choix en fonction j'imagine

Si vous avez des conseils pour un protocole de test, à la fois de la MAP pour le 1.5 et pour le comparatif des deux objo?