Pourquoi pas le Nikon S2 ?

[ALambix]

Ensuite faut savoir combien on veut investir,
un Leica vissant c'est au moins 250€,
mon Seven je l'ai eu avec le 50 mm moins de 100€...
Pjj

Et en plus t'étais sur de pas tomber sur un 7 pourri vu que tu l'as trouvé sur ce forum. Et le 50, c'était quasi cadeau vu qu'il est atteint de cette put...de brume qui attaque la lentille intérieure...Bon, tant que tu n'es pas soleil en pleine poire, ça passe bien quand même !

Sinon pour revenir au sujet principal, quid d'un Leica CL ? Si tu ne cours pas après le viseur 1:1 c'est une option à envisager aussi. En prime comme tu parles d'appareils sans cellule, tu peux certainement trouver un CL dont la cellule est morte, et qui du coup coutera moins cher...
C'est pas le plaisir d'un vissant, mais un très bon outil à photographier, à peine moins compact et plus léger. ET si en prime tu n'es pas porteur de lunette, tu pourras te faire plaisir avec le 40mm f2.

Ahh les nikon, ils m'ont fait rêver, mais il faut savoir raison garder...

[Benjamin]

Le Leica CL... c'est pas une mauvaise idée ça.
Je le connais. Un ami m'avait prêté le sien.
Et en effet, je me passe facilement d'une cellule.
Son seul "défaut" : un viseur encombré de trop de cadres mais, rien de rédhibitoire.
A étudier... et c’est vrai que le Summicron-C 40/2 ou bien le Rokkor-M 40/2... miam !

[ALambix]

Trop de cadre...si tu es porteur de lunettes, tu ne verras quasi pas le cadre du 40mm, seulement celui du 50. et le 50 s'enlève quand tu montes le 90mm.
Bon par contre si effectivement tu utilises le cadre du 40, t'as le 50 +/- au milieu, mais d'un autre côté il marque +/- les points forts, sympa pour la compo.
Et il passe bien avec un certains topcon s 50mm f2 vissant !!!! mais un industar 61 l/d lui va bien aussi...

[Benjamin]

Argh... vil tentateur !

Tu l'as encore le Topcon ?

[patrickJJ]

Outsider :
Quand j'ai vendu mes Leica M,
le 50 mm à visée télémètrique me manquait et j'ai failli opter pour le fameux kodak retina II C avec le Xenon 50 mm f:2.
J'aurai du, les prix flambent !
(autour de 100/115 €...)
Je pense que l'optique vaut largement celle du Nikon.

Pjj

[ALambix]

l'optique du nikon, c'est du sonnar recalculé...

[Benjamin]

Maël m'a gentiment répondu et conseillé, si je devais m'offrir un Nikon S2, d'en choisir un en très bon état, esthétique comme mécanique, idéalement révisé car, comme des Leica M3 ou M2, ces appareils dépassent les 60 ans et sont donc de plus en plus difficiles à trouver en bon état et/ou sans avoir été ouverts par des mains non qualifiées.

Je vais donc réfléchir à tout ça, chiner sur eBay et je vous tiendrai au courant si je franchis le pas. Merci à tous, ainsi que Maël, pour vos avis et retours.

[ALambix]

je pense que Mael a raison : s'il faut investir dans un appareil ancien, il vaut mieux qu'il en vaille le coût.
Ou alors qu'il vienne d'une personne "connue" dans laquelle on peut avoir confiance (quelqu'un de connu sur le forum par exemple).

[Benjamin]

Oui, je suis bien d'accord.

Et puis, même si un fonctionnement irréprochable est aussi nécessaire que pour le Nikon, l'option du Leica CL, à laquelle je n'avais pas pensé, et qui m'a été ici soufflée, me fait réfléchir.
A la fois parce qu'un CL dont la cellule est morte sera meilleur marché qu'un S2, et parce que j'ai des optiques en monture à vis facilement adaptable, via une bague, sur le CL.

Voilà qui alimente encore ma réflexion...

[ALambix]

Oui, je suis bien d'accord.

Et puis, même si un fonctionnement irréprochable est aussi nécessaire que pour le Nikon, l'option du Leica CL, à laquelle je n'avais pas pensé, et qui m'a été ici soufflée, me fait réfléchir.
A la fois parce qu'un CL dont la cellule est morte sera meilleur marché qu'un S2, et parce que j'ai des optiques en monture à vis facilement adaptable, via une bague, sur le CL.

Voilà qui alimente encore ma réflexion...

Ah c'est sur que le prix des optiques complémentaires pour le S2 sont dissuasifs vis à vis de celles en LTM !
Et tu sais quoi ? Les nikkor 50mm f2 et 1.4 existent en LTm ! le f2 est même plutôt abordable...

[Oriu]

le Nikkor 2/50mm HC est très bien, j'ai la version pour Nikon F, à une époque j'avais comparé avec un 1,8/50 Ais plus récent et le HC était meilleur.
ça donnerai envie d'en monter un sur un Canon 7

[Benjamin]

J'oubliais ces Nikkor en monture LTM.
Intéressant.

[patrickJJ]

" Nikkor 2/50mm HC "
un peu cher pour moi,

je voulais juste voir ça belle petite gueule...
trouvé !
https://casualphotophile.com/2017/09/05 ... st-a-copy/

Pjj

[Mael]

le Nikkor 2/50mm HC est très bien, j'ai la version pour Nikon F, à une époque j'avais comparé avec un 1,8/50 Ais plus récent et le HC était meilleur.
ça donnerai envie d'en monter un sur un Canon 7

La version pour Nikon F est un planar (6 lentilles en 4 groupes)

https://imaging.nikon.com/history/story/0002/index.htm

La version en monture S est un Sonnar (6 lentilles en 3 groupes)

https://imaging.nikon.com/history/story/0034/index.htm

[Mael]

Pour revenir au fil, pourquoi pas un S2 ?

Gamme de prix des optiques en monture S

Nikon
-21mm f/4 $$$$ très rare, inabordable
-25mm f/4 $$$$ idem
-28mm f/3.5 300/600€
-35mm f/2.5 300/400€
-35mm f/1.8 $$$ à $$$$
-50mm f/1.5 $$$$
-50mm f/2 150 à 300€
-50mm f/1.4 250 à 400€
-50mm f/1.4 "olympic" ou "millenium" $$$$
-85mm f/2 350 à 500€
-85mm f/1.5 $$$$
-135mm f/3.5 100 à 150€

Montable :

-21mm f/4.5 Carl Zeiss Biogon pour Contax (600/800€)
-Toutes les autres optiques pour Contax Zeiss Ikon après correction du registre optique (nécessite un collimateur)
-La gamme Voigtlander/Cosina en monture S Nikon est plus abordable et très bonne, en plus d'être des optiques modernes. (d'occase entre 300/450€ suivant les modèles)

[Benjamin]

Bonsoir Mael,

Merci pour toutes ces infos de prix pour chaque optique.

[julius23]

intéressante comme discussion, tu peux contacter Philippe André (un bricole tout qui a ouvert un groupe facebook consacré à la réparation argentique), le S2 est son joujou préféré

Comme toi j'ai un couplex que j'adore (et un M5 itou )

Il n'est certs pas donné, mais il me reste un 28mm LTM dont je ne me sers finalement jamais qui pourrait le financer.

c'est quoi ton 28 ltm ?? ça peut éventuellement me brancher, je devrai bientôt rentrer un peu de monnaie via mondial relay qui m'a perdu un colis : un leica IIIc que j'envyais à Philippe André justement pour réglage complémentaire )

[Mael]

Le S2 est un appareil très intéressant, cependant voici un retour d'expérience après quelques années d'utilisation :

-Le télémètre est un régal, le viseur comporte un cadre collimaté avec un bémol, pas de correction automatique de parallaxe, pas de repères de correction de pallaxe. Un viseur universel est très appréciable.
-La sélection des vitesses n'est pas très ergonomique
-La baïonnette Contax nécessite de reverrouiller la mise au point à l'infini à chaque changement d'objectif. J'ai cassé un 50mm f/1.4 millenium avec un mauvais verrouillage de celui-ci. Ca fait un drôle de bruit quand ça tombe sur le trottoir.
-Le dos amovible est son point faible, comme les Nikon F. Vite fait de le faire tomber, ou de l'abimer. Demi-housse de protection obligatoire.
-Les rideaux en tissus on a vite fait de les cramer avec le soleil, bouchon obligatoire sur l'objectif ou le pare soleil.
-Les objectifs anciens de la gamme, en laiton chromés, sont très très beaux, mais très lourds, et fragiles. Tombé une fois et c'est mort.

J'ai revendu récemment à un ami un Canon VI-L, avec un 50mm f/1.8, qui à part la monture L39, avait comme avantage :

-Un viseur télémètre à 3 positions (50mm avec cadre collimaté ET correction de parallaxe) (35mm sans cadre et sans correction de parallaxe) (Mg avec grandissement du patch de télémètre pour MAP critique)
-Des rideaux en acier
-Un dos sur charnière
-Un selecteur de vitesse pratique

[gillou]

Salut Benjamin,
Si tu utilises quasi exclusivement le 50mm et que tu veux un viseur 1:1, j'ai un konica IIIA qui a tous ces avantages en plus d'avoir une optique excellente. Mais c à optique fixe .