Conseil appareil télémétrique

[Oriu]

En boitier ancien sans cellule les Canon, en boitier plus récent les Bessa https://cameraquest.com/voigrf.htm

[Mael]

On trouve de temps en temps de beaux Nikon S2 pour 600-800€ avec le 50 f/2 ou 1.4

Pas de cellule, plus de pièces, mais si en bon état ça tiendra quelques décennies avec une bonne révision.

J'ai payé le mien boitier nu avec une facture de révision récente 600€. Je ne regretterais jamais cet achat et je ne le revendrais jamais non plus.

[patrickJJ]

O.K pour le Bessa R, mais il est déjà autour de 400/500 euros nu !
hors budget....
Pjj

[Mael]

En même temps le monsieur vient de trouver un CLE avec optique pour 1000€...

[patrickJJ]

En même temps le monsieur vient de trouver un CLE avec optique pour 1000€...

effectivement, les demandes évoluent et le budget aussi ...
Pour les canon rangerfinder le 7 en ma possession m'as couté ici même moins de 100 euros,
optique incluse j'y ai rajouté un 35 mm russe pour quelques euros de plus, donc largement dans le budget de la première demande avec de quoi acheter en plus une bonne cellule à main qui servira toujours plus tard (Rolleiflex et Cie),

Pjj

[Mael]

Un Canon 7 à 100 balles c'est une super affaire. Difficile à trouver à ce prix.

[patrickJJ]

je le garde jalousement !
il y a le 50 mm et le jupiter 12 TBE*, de plus sur mon Leica IIIC j'ai un petit 50 mm russe rentrant qui doit bien aller avec le canon 7.
(désolé, j'ai pas la mémoire des noms d'optiques...)
Pjj
* je cadre avec le viseur Foca à tourelle qui est vraiment bien fichu et pas trop cher....

[photouser77]

Oui le budget on va dire jusqu'à ~1000 € car apparemment avec mon budget initial c'était compliqué de trouver qqch de vraiment intéressant. Quitte à mettre quelques centaines d'euros autant mettre un peu plus et avoir qqch que je pourrai garder de nombreuses années. Cela étant dit si je peux avoir tout cela pour ~500€ c'est encore mieux !

[sergi]

Pour avoir possédé un Leica Cl lorsqu'il est sorti dans les années 70, indépendamment du prix, je peux dire que le Minolta Cle est un bon choix. Il n'a pas les défauts du Cl, dont cette cellule escamotable capricieuse, et des problèmes récurrents de décalage du télémètre. Je crois savoir que le 40 mm Rokkor est au moins aussi bon que le Summicron du Cl, c'est peu dire. Quand à l'électronique, c'est toujours un peu la loterie.

[Benjamin]

De nos jours, cela va être difficile, dans ce budget, de trouver un télémétrique de qualité avec une électronique fiable (et pour combien d'années encore ?).
Mais je pense comme les autres copains que le Minolta CLE ou le Voigtlander Bessa sont sans doute la bonne option.

Edito : A ce propos, je viens de voir sur ebay que les Voigtlander Bessa R2 S (ceux qui sont en monture Nikon S) sont encore autour des 700-800 euros, tandis que ceux en monture Leica M ou Leica LTM dépasse déjà facilement les 1000 euros. Mais attention aux 25 % de frais avec les achats au Japon.
Edito de 16H30 : il y a pas mal de Bessa R (sans chiffre, avec monture LTM) autour des 400-500 € sur eBay, en provenance du Japon. Profites-en car s'ils ont été touchés par l'inflation de ces deux dernières années, ils restent encore "abordables" par rapport au R2, R3 et R4.

[azu19]

je le garde jalousement !
il y a le 50 mm et le jupiter 12 TBE*, de plus sur mon Leica IIIC j'ai un petit 50 mm russe rentrant qui doit bien aller avec le canon 7.
(désolé, j'ai pas la mémoire des noms d'optiques...)
Pjj
* je cadre avec le viseur Foca à tourelle qui est vraiment bien fichu et pas trop cher....

Normalement les objectifs russes ne permettent pas d´obtenir une image nette à l´infini avec un leica sauf "rectification" de l´objectif ou coup de bol avec une fabrication un peu aléatoire qui fait que l´objectif fonctionne dans ce cas ?

[Oriu]

Normalement les objectifs russes ne permettent pas d´obtenir une image nette à l´infini avec un leica sauf "rectification" de l´objectif ou coup de bol avec une fabrication un peu aléatoire qui fait que l´objectif fonctionne dans ce cas ?

Oui, mais avec une focale de 35mm et en fermant un peu, l'erreur rentre dans la profondeur de champ sauf si l'on fait des très grands tirages, mais il y a compétition entre définition et taille de grain.
Par contre avec un 1,4/50 utilisé aux grandes ouvertures c'est plus approximatif et plus on monte en focale et plus ça se gatte

[patrickJJ]

Je confirme, avec le jupiter 12 sur le Canon 7 l'infini n'est pas très net.
quand à l'Industar 22 sur le Leica IIIC, faut attendre que je puisse enfin traiter les négatifs..;
Pjj

[Montsouris]

Le CLE est un excellent choix le viseur est magnifique et le 40 mm au top, le seul défaut est l'absence de cellule en mode manuel elle ne fonctionne qu'en mode auto.

Un lien qui permet de voir la compatibité avec les optique Leica: http://www.dmin-dmax.fr/photoe2cleo.htm

A l'occasion pense à passer par la case présentation afin de mieux te connaitre.

[patrickJJ]

je le garde jalousement !
il y a le 50 mm et le jupiter 12 TBE*, de plus sur mon Leica IIIC j'ai un petit 50 mm russe rentrant qui doit bien aller avec le canon 7.
(désolé, j'ai pas la mémoire des noms d'optiques...)
Pjj
* je cadre avec le viseur Foca à tourelle qui est vraiment bien fichu et pas trop cher....

Normalement les objectifs russes ne permettent pas d´obtenir une image nette à l´infini avec un leica sauf "rectification" de l´objectif ou coup de bol avec une fabrication un peu aléatoire qui fait que l´objectif fonctionne dans ce cas ?

Et donc question du jour,
quel SAV va me faire cette rectification sur mes deux optiques russes ?
Pjj

[Montsouris]

Cette adaptation n'étant utile que pour les courtes distances ou les grandes ouvertures et de plus un objectif modifié pour ton IIIc ne sera pas parfait pour le Canon 7 donc à mon avis dépense inutile.

[patrickJJ]

Merci focasem pour ces précisions.
Je pensais que le standard Leica était le même chez Canon.
donc mes prises de vues au Leica IIIC avec le 50 mm 1,8 vont pas être pile-poil au niveau de la mise au point.
J'ai travaillé à f:11/f:16 et j'en saurai rien.
Avant de finir le négatif je vais donc faire quelques prises de vue rapprochées à 1,8 et 2 pour voir si le décalage de MaP est visible ou pas.
Patrick JJ

[Benjamin]

Hé les gars, on est là pour conseiller un petit nouveau en télémétrique. Vous digressez.

Bon, Photohouser 77, en résumé et dans ton budget, on te conseille : Minolta CLE, Voigtlander Bessa R et Canon 7.

Pour les optiques, voir quelle est ta focale de prédilection et ensuite tu as le choix : optique Leica en monture à vis, et tout le monde des compatibles eux aussi en monture à vis (LTM) : Voïgtlander, Canon, Nikon, Komura, Topcor, etc.

Si tu optes pour le Minolta CLE qui est en monture Leica M, il te faudra une bague LTM/ Leica M pour fixer un objo à vis dans la monture M du CLE.

Tu n'as plus que l'embarras du choix.

[phildu24]

Bessa R...
Léger, belles optiques, viseur clair et amélioré avec un patch rose, cellule fiable, monture LSM/LTM.... choix d'optiques pléthorique... les Color Skopar sont de très bonne facture et offrent de forts bons résultats, ....
J'ai eu du mal avec la visée télémétrique mais je pense re-craquer pour un Bessa R dès que je peux... Dans les rues de la ville où se promènent les vindicatifs paranoïaques, c'est bien plus discret d'un reflex...

[Montsouris]

Le problème du Bessa R ou du CLE c'est le prix, dépenser plus de 1000€ dans un ensemble boitier objectif quand on a jamais utilisé un télémétrique me semble risqué pour photouser77 dont on ne connait pas son expérience.

Je lui conseillerais d'avoir essayé un boitier avant de ce se décider.