suggestion par rapport à certains discussions num/argentique

[Georgesh]

Merci pour tes précisions. Désolé d' avoir répondu avec conviction.
Ce que j' écris en ce moment vient aussi de ce que je regarde avec attention les interventions récentes visant à réclamer des discussions et des débats sur des thèmes récurrents , et à les légitimer. Ce fil en est un des exemples.

[Gaetan R.]

Je comprends que ceux qui ont fait de ce forum ce qu'il est soient fatigués de voir depuis ces quelques jours l'ouverture simultanée de plusieurs sujets sur ce meme débat.

J'aurai du mieux choisir mes mots

[Papouleu]

Je comprends que ceux qui ont fait de ce forum ce qu'il est soient fatigués de voir depuis ces quelques jours l'ouverture simultanée de plusieurs sujets sur ce meme débat.

J'aurai du mieux choisir mes mots

depuis bien plus longtemps que cela.....

[NeGbLaN]

Mais... quand il s'agit de partager une expérience pure photographique, n'est-ce pas un peu dommage de se cantonner à l'argentique ? Je pense notamment aux fils ouverts en mode thématique, ou il y a bien plus d'interaction photographique que technique, où l'échange de type labo n'est pas forcément le focus premier de la conversation?
On pourrait imaginer assouplir un peu une certaine règle tacite, en comptant de manière utopique sur la bonne foi des posteurs, qui diraient que c'est un cliché capté numériquement et non un cliché argentique acquis a postriori par scannérisation... La question est ouverte, ce n'est pas un troll !

[Georgesh]

Bonjour, il n'y a pas , à mon sens d'expérience pure photographique. Elle n'est pas isolée d'une stratégie qui permet l'utilisation de machines à photographier, et elle découle de la mise en oeuvre d'une technologie. Il y a bien deux technologies différentes, un cliché capté numériquement et un cliché argentique Que les clichés argentiques soient numérisés pour être publiés sur ce forum argentique n'en fait pas pour autant des vues prises avec un boitier numérique.
La spécificité du forum , c'est de réunir ici les utilisateurs de film. Orientation revendiquée et assumée.

Depuis 2009, on en a grillé du film par ici...

[apx25]

Des personnes ici ont surement un numérique, peut etre pas et s'ils ont envie de discuter ou poster leurs photos, et bien elles ne le font pas ici, c'est simple quand même. Le plus grand nombre de personnes inscrites ici ne parlent que de labo, film, revelateur, spires etc....

Je lis ce forum (35mm-compact...) depuis bien longtemps, et je me suis finalement inscrit car c'est l'un des rares endroits vraiment actifs où l'on peut encore échanger autour de l'argentique, en français. Je trouve important d'être réunis, même virtuellement, autour d'un thème précis. Je pratique le numérique depuis des années sans avoir abandonné pour autant l'argentique : à chaque projet le bon outil, c'est tout. Mais malgré ma pratique du numérique, je trouverais dommage d'ouvrir les pages du forum à cette technique. D'autres l'ont écrit plus haut : il existe bien des endroits où discuter et couper les pixels en quatre. Le débat argentique vs numérique me semble aujourd'hui stérile ; je n'ai pas envie d'en parler. Les qualités du dernier boitier révolutionnaire obsolète dans trois mois, ou bien les subtilités du dernier lightroom ou photoshop, il y a des forums dédiés pour ça. Montrer ses images ? A oui, ça parlons-en ! L'arrivée du numérique a produit un déferlement d'images, certaines très bonnes, d'autres...bof ! Les réunions de club photo deviennent ennuyeuses à mourir. A l'ère pré-numérique, il fallait en ch.er pour sortir un bon tirage. Seuls les vrais passionnés avaient la patience de se former. On venait au club avec deux ou trois tirages léchés...et on se faisait congratuler ou démonter. Aujourd'hui, c'est la valse des clés USB avec chacune des séries de 40 photos pourries que les gens n'ont même pas la décence de trier. Encore pire que les anciens diaporamas kodachrome du Tonton. Et je ne parle pas des livres-photo. En plus d'être mauvais photographe, on a l'avantage d'être mauvais maquettiste-éditeur. Bon, j'arrête là, je vais m'énerver

Alors, s'il vous plait, restons ici entre argenticiens passionnés !

N'importe qui pourra démonter mon argumentaire bancal. Je n'ai rien à démontrer ni à prouver, et surtout pas la supériorité d'une technique sur l'autre. C'est un peu comme en peinture : on peut opposer pendant des heures l'huile et l'acrylique, mais ce qui compte c'est le coeur, l'oeil et la main. Je crois qu'il n'y a aujourd'hui aucune raison vraiment rationnelle de pratiquer l'argentique. Il ne s'agit que de plaisir. Le plaisir de manipuler un beau boitier (ça vous fait rêver vous un Nikon D4 ? -attention ça c'est un troll- ) . Le plaisir de remettre en état un appareil ancien. Le plaisir de voir apparaître une image dans le labo. Le plaisir d'encadrer un beau tirage baryté peaufiné pendant des heures.

[Georgesh]

restons ici entre argenticiens passionnés !

C'est dans la charte du forum.

[apx25]

restons ici entre argenticiens passionnés !

C'est dans la charte du forum.

Oui, je l'ai lue avant de m'inscrire. Je suis discipliné !
Mais surtout ne changez rien...

[NeGbLaN]

Justement ce n'est pas pour ouvrir un énième débat et encore moins une rubrique dédiée au numérique que je remonte cette discussion, c'est pour exposer un cas pratique et propre à certains fils de discussion : il en ait où le support argentique est loin d'être le sujet initial. C'est l'image et/ou le contexte qui l'est, à ce titre Georgesh je trouve ta vision tout à fait louable mais je ne crois pas que les fabricants d'image que nous sommes dussent toujours limiter leur conversation aux outils qu'ils utilisent, il me semble que cela s'est fait naturellement dans ce forum, on s'est mis à parler photo tout simplement et pas forcément d'halogénures. Ce qui ne dérange pas pour autant le coeur du sujet de ce site et du forum, bien entendu, tout ça cohabite et le forum est suffisamment bien structuré en ce sens. Les musiciens peuvent se regrouper autour de la guitare acoustique et partager en même temps une émotion musicale ou la guitare électrique a sa place. Oui, il y a bien une expérience sensorielle de la photographie qui s'autorise à prendre ses distances avec les troll techniques.
Donc en pratique disais-je, il est interdit de participer à un fil ouvert thématique avec un cliché numérique, on en est là ? Même si on mentionne pour l'honnêteté vis à vis des autres que ce n'est pas argentique ?

[daouar]

Donc en pratique disais-je, il est interdit de participer à un fil ouvert thématique avec un cliché numérique, on en est là ? Même si on mentionne pour l'honnêteté vis à vis des autres que ce n'est pas argentique ?

Oui, car sinon on perd tout ce qui fait la spécificité de ce forum, pour qu'il devienne comme les milliers de forums sur la photo numérique. Je n'en vois vraiment pas l'intérêt

[NeGbLaN]

La spécificité, qui est sa valeur (avec la qualité des échanges aussi), elle demeure : au sein de toutes les rubriques dédiées à l'argentique. Là je parle d'échange autour de l'image en soi, et du thème.

[daouar]

Si on commence à accepter les images numériques dans les fils thématiques, ce forum va perdre son âme. Et peu à peu il y aura 99% de photos numériques. Je n'en vois pas l'intérêt, je suis ici pour voir des images faites avec un appareil argentique.

Ou alors j'ai rien pigé à ta proposition

[apx25]

Et peu à peu il y aura 99% de photos numériques

99% ? au moins ! Ils ont la gâchette facile les pixelomanes...

[Lionel]

Si j'avais voulu étendre aux prises de vues à l'APN et au "labo" numérique, depuis le temps ça se saurait dans les chaumières...

L'argentique, c'est ce qui me plait. J'ai rien contre le numérique mais ailleurs.

Mais bon on ressasse encore une fois. J'ai l'impression que ça n'aura jamais de fin.

[NeGbLaN]

Si on commence à accepter les images numériques dans les fils thématiques, ce forum va perdre son âme. Et peu à peu il y aura 99% de photos numériques. Je n'en vois pas l'intérêt, je suis ici pour voir des images faites avec un appareil argentique.

Je ne pense pas qu'il faille avoir aussi peur... La preuve on est nombreux à pratiquer les deux outils d'acquisition, et pourtant on est bien là avant tout parce qu'on aime l'argentique et ce forum aussi. Je ne crois pas trop à une dévalorisation de l'âme de ce forum juste parce que quelques participations à certains fils thématiques se font par le biais de clichés num qui ne sont pas cachés comme tels. Au contraire, il y a de très belles choses des deux côtés, et ils ne se repoussent pas l'un et l'autre, il suffit qu'un post numérique ne le cache pas afin que personne ne sentent "trahi".
D'une manière générale je pense que les forumeurs sont sobres à ce sujet, et le resteraient.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'idée de traquer tout cliché qui ne serait pas argentique, au sein d'un fil de photographie thématique. J'avoque juste un petit consensus pour permettre de participer et mûrir photographiquement, mais seulement dans des fils thématiques. Ca n'aurait pas de sens d'ouvrir des discussions de labo numérique ou de polluer des fils argentiques avec des clichés numériques.

[Le Monsieur Beaumont]

Pour certains il faudrait songer a créer un forum "35mm Plein Format".



C'est bon je sors (pour de bon).

[tilu]

si tu veux poster des images numériques ici tu peux, dans la rubrique petites transactions entre amis, ou pour illustrer des bricolages.

Ici lorsque l'on présente une photographie, elle doit être prise sur support argentique, cela a certes des inconvénients, mais fort heureusement rien ne t'empèche de poster un lien vers ta galerie si tu veux compléter une série d'images argentiques avec des images numériques.

L'argentique est minoritaire dans le monde des fora photo, il est donc contraint de se protéger pour exister, ce n'est pas une question de "peur" c'est un constat.
Personnellement je serais modérateur je sabrerais ce fil sans pitié....et je regrette déjà d'y avoir participé

[Georgesh]

Je crois qu'on va en rester là.
Negblanc propose de poster dans le forum des images numériques, annoncées comme telles.
La réponse de Lionel est claire.

Je n'ai rien contre le numérique mais ailleurs

[db8x11]

Lu et approuvé.