Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7410
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Alors comme ça on a un beau Zorki et malgré qu'on a bien réglé les 28,80mm du registre optique on a des photos pas uniformément nettes sur le plan image ?
Kékécé ? Pourquoi ? Comment ?
Exemple en image :
(ouh, C''est net à gauche ...
...et pourrite à droite...)
Alors on fout tout en pièces,
et on va commencer par la base, c'est à dire déterminer déjà si l'hélicoïde a été usinée dans l'axe optique. On prends donc la rampe hélicoïdale et on mesure la distance en position infini verrouillée, sur plusieurs points, entre la surface d'appui de l'objectif sur le boitier et le surface d'appui de la partie tournant de l'objectif (qui appuie sur le bras du télémètre).
J'ai 0,01mm d'écart, c'est pas mal, la face d'appui sur télémètre sera notre première référence.
Ensuite on vérifie le tube, entre la partie supérieure, et l'épaulement venant recevoir notre bloc optique. C'est bon, la partie supérieure devient notre deuxième plan de référence.
Ensuite on vérifie la distance entre notre partie supérieure de fut et les oreilles de verrouillages en avant de l'objectif
On assemble le tube dans la monture hélicoïdale, on passe au marbre en faisant gentiment tourner l'ensemble après avoir calé notre zéro au comparateur.
Résultat sans équivoque, 0,15mm de voile. Comme les oreilles peuvent se verrouiller de 3 façons différentes, à 120° l'une par rapport à l'autre, on fait une mesure dans chaque position. J'ai 0,25 et 0,35...
Par déduction, on peut déterminer là où ça déconne, et où exactement. Dans notre cas c'est mort, c'est l'usinage des verrous d' oreilles dans la rampe hélicoïdale qui déconne, vérifié par mesure.
A titre de comparaison, un Canon Serenar 50mm f/3.5 type II après redressage d'une oreille déformée suite à un choc : 0,01mm de déviation quelque soit la position de verrouillage...
Conclusion : Les Industar c'est de la crotte...
Kékécé ? Pourquoi ? Comment ?
Exemple en image :
(ouh, C''est net à gauche ...
...et pourrite à droite...)
Alors on fout tout en pièces,
et on va commencer par la base, c'est à dire déterminer déjà si l'hélicoïde a été usinée dans l'axe optique. On prends donc la rampe hélicoïdale et on mesure la distance en position infini verrouillée, sur plusieurs points, entre la surface d'appui de l'objectif sur le boitier et le surface d'appui de la partie tournant de l'objectif (qui appuie sur le bras du télémètre).
J'ai 0,01mm d'écart, c'est pas mal, la face d'appui sur télémètre sera notre première référence.
Ensuite on vérifie le tube, entre la partie supérieure, et l'épaulement venant recevoir notre bloc optique. C'est bon, la partie supérieure devient notre deuxième plan de référence.
Ensuite on vérifie la distance entre notre partie supérieure de fut et les oreilles de verrouillages en avant de l'objectif
On assemble le tube dans la monture hélicoïdale, on passe au marbre en faisant gentiment tourner l'ensemble après avoir calé notre zéro au comparateur.
Résultat sans équivoque, 0,15mm de voile. Comme les oreilles peuvent se verrouiller de 3 façons différentes, à 120° l'une par rapport à l'autre, on fait une mesure dans chaque position. J'ai 0,25 et 0,35...
Par déduction, on peut déterminer là où ça déconne, et où exactement. Dans notre cas c'est mort, c'est l'usinage des verrous d' oreilles dans la rampe hélicoïdale qui déconne, vérifié par mesure.
A titre de comparaison, un Canon Serenar 50mm f/3.5 type II après redressage d'une oreille déformée suite à un choc : 0,01mm de déviation quelque soit la position de verrouillage...
Conclusion : Les Industar c'est de la crotte...
Modifié en dernier par Mael le mercredi 20 mars 2019 19:37, modifié 1 fois.
-
- Membre de l'association
- Messages : 6942
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Merci Mael
C'est bien ce que je pensais, la réparation d'appareils photo est un vrai métier.
C'est bien ce que je pensais, la réparation d'appareils photo est un vrai métier.
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6606
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Conclusion : certains Industar sont de la crotte, c'est la roulette russe ^^
Faut être sacrément équipé en tout cas pour s'assurer de ces défauts, pas de doute!
Faut être sacrément équipé en tout cas pour s'assurer de ces défauts, pas de doute!
- panda589
- Super Gourou
- Messages : 3955
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Je doute très fort qu'une seule sovièterie comme celle que tu viens de démonter ait fait l'objet d'autant de soins, de précision et d'attention de ta part au moment de leur fabrication initiale
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7410
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Je sais plus combien j'en ai mesuré des Industar. Moins de 100, mais plusieurs dizaines. Y'en a à peine 15/20% de corrects mécaniquement, optiquement je n'en parle même pas. Plus un appareil russe est usé jusqu'à la corde, plus il y a de chance que ce fut un appareil bien assemblé. Ceux que l'on trouve encore aujourd'hui en état neuf, sont dans la plupart des cas des déchets.L'Oeil du Chat a écrit :Conclusion : certains Industar sont de la crotte, c'est la roulette russe ^^
- Georgesh
- Site Admin
- Messages : 15412
- Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
- Localisation : 88
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
+1Toulin a écrit :Merci Mael
C'est bien ce que je pensais, la réparation d'appareils photo est un vrai métier.
il est beau le Douglas C-47
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7410
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Oui, il rentrait d'un tournage en Sardaigne pour un film, avec George Clooney dans un des rôles principaux. Moteur D H.S. à la verticale de Valence, cet été. Les mécanos étaient anglais. Ils ont changé le moteur avec un autre d'occase, après un vol d'essai il s'est avéré que le moteur "tout neuf-d'occasion" était mort aussi. Moi j'étais à valence pour changer 2 moteurs sur un PA-31 Chieftain de ma boite.. On avait fini on partait qu'ils redéposaient le deuxième moteur pour en mettre un "overhauled" cette fois.Georgesh a écrit :
il est beau le Douglas C-47
- Réginald
- Modérateur
- Messages : 11587
- Enregistré le : jeudi 31 juillet 2014 10:34
- Localisation : Haute-savoie
- Contact :
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Un grand merci pour ces explications
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33486
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
ça m'arrive de sortir le comparateur aussi
Course de la came en fonction de la distance d'un Canon 1,8/50 ltm / jupiter 8
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 0&start=20
Course de la came en fonction de la distance d'un Canon 1,8/50 ltm / jupiter 8
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 0&start=20
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7410
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
J'avais raté ce fil et tes pérégrinations avec le Canon 7. On peut le dire, les boîtiers bricolés, ça y va...Oriu a écrit :ça m'arrive de sortir le comparateur aussi
Sur mon Canon VI-L, il manquait pas mal de cales aussi, les bricolos doivent se dire que ça sert à rien...
Et puis... il faut chuchoter quand on affirme que le matos russe pose problème. On se fait lyncher pour moins que ça... La roulette russe sur un barillet à 6 coups équipé de 6 balles... Faut faire attention !
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Mael a écrit : Ceux que l'on trouve encore aujourd'hui en état neuf, sont dans la plupart des cas des déchets.
C'est une hérésie d'acheter une russerie "NOS"
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8465
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
bon ce sont 6 balles russes, ptét une chance qu'il y en ait une qui foireMael a écrit :J'avais raté ce fil et tes pérégrinations avec le Canon 7. On peut le dire, les boîtiers bricolés, ça y va...Oriu a écrit :ça m'arrive de sortir le comparateur aussi
Sur mon Canon VI-L, il manquait pas mal de cales aussi, les bricolos doivent se dire que ça sert à rien...
Et puis... il faut chuchoter quand on affirme que le matos russe pose problème. On se fait lyncher pour moins que ça... La roulette russe sur un barillet à 6 coups équipé de 6 balles... Faut faire attention !
- Armand29
- Membre de l'association
- Messages : 4786
- Enregistré le : lundi 11 juin 2007 12:58
- Localisation : Bretagne Nord
Re: Métrologie des objectifs rentrants, un exemple
Oui et savoir s'en servirL'Oeil du Chat a écrit :.......Faut être sacrément équipé en tout cas pour s'assurer de ces défauts, pas de doute!