les champignons attaquent !!!

[Oriu]

Si tu es obligé de démonter des lentilles de leur support il faut repérer la position angulaire, mais il vaut mieux éviter d'y toucher en général.

[daouar]

On dirait qu'ils ont attaqué le traitement... Tu peux essayer les potions miracles données sur le fil, mais j'ai bien peur que tu n'arrives pas à beaucoup mieux. On dirait qu'il y en a après le diaf aussi ? Ou c'est un effet d'optique ?

[Geo_Z]

Donc, quand on stock ses optiques dans un environnement normal, utiliser des produits chimiques pouvant décoller les lentilles, ou abimer encore plus le coating, sans parler des dangers de petit chimiste évoqué par Dirapon, c'est stupide.

Toutes les mises en gardes relatives à la sécurité sont bien sûr légitimes... pour ma part, je fais le mélange en éprouvette, 0.5ml de chacun des deux produits, juste de quoi humecter le coton tige, et il ne me viendrait pas à l'idée de le stocker. Après, les règles habituelles s'appliquent évidemment : ne pas laisser les produits à la portée des enfants, près d'une flamme... etc!

D'autre part, concernant le stockage des optiques... c'est à l'achat d'appareils anciens qu'on rencontre ce genre de mauvaise surprise! Il m'est arrivé récemment d'être confronté à des champignons non pas sous forme de filaments (genre toile d'araignée) mais plutôt comme de toutes petites auréoles - je ne suis pas mycologue, mais vous voyez de quoi je parle? C'était sur une optique Xenar d'un Rolleicord dont j'ai parlé ici. Ceux-ci résistaient à l'alcool, au frottement du coton tige... bref, je craignais vraiment pour le traitement de surface. Cette recette a fonctionné de manière assez miraculeuse, sans laisser la moindre trace apparente, et j'obtiens depuis une qualité d'image plus que satisfaisante (enfin, ce serait mieux s'il y avait un artiste derrière, mais c'est un autre sujet )

Bon courage pour la cas présent
[Edit] j'ai vu les photos après ma réponse. C'est vrai que là

[bbjm]

Oui mais je n'arrive pas à désolidariser ce bloc arrière

Ceci dit, après un bon nettoyage général de l'extérieur à l'alcool et re-passage d'alcool sur le coté le plus contaminé + finition avec mon liquide Nikon spécial lentilles, ca me donne ca:


On ne voit plus les vilains filaments ... et par transparence c'est beaucoup plus limpide

Au dessous, derrière le diaf., il y a des sortes de points:



Poussières, spores, schmilblics ???
Ils se situent à l'intérieur évidemment
Ca m'obligerait à passer par l'avant et tout démonter alors que les lentilles avant sont saines ...

Qu'en pensez vous ???

En attendant, je vais regarder le 35 mm, puisque celui là était le 28.

[Martial]

Houlala ça sent les champignons hallucinogènes
ne les fumes pas

[db8x11]

Un petit salé...
avec des lentilles et des champignons...
c'est pas dégueu !

[daouar]

Haaa, bah c'est beaucoup mieux. Pour les petits points, perso je laisserais s'il faut tout démonter, ça n'a pas l'air bien méchant.

Comme quoi l'alcool résout tous les problèmes

[Martial]

Comme quoi l'alcool résout tous les problèmes

Enfin une bonne resolution pour le WE

[daouar]

Puisque Douar parle du baume du Canada, de qui est-il fait exactement?

C'est ce qui colle deux lentilles pour faire un groupe. C'est très rare que quoique ce soit se développe la dedans, mais par contre c'est une colle organique qui n'aime pas trop les agressions chimiques.

Sinon il y a souvent une peinture noire mat sur la tranche des lentilles, c'est parfois une peinture assez fragile qui peut aussi partir avec des traitements agressifs. Pas bien grave, mais ça peut ajouter (encore) du flare...

[Oriu]

Le Baume du Canada est une résine naturelle qui vient du pin Baumier

[bbjm]

Faites préchauffer le four

Bon là j'ai lancé un assaut sur le 35mm
Il est plus facile à démonté bien que plus complexe (auto)



Le petit bloc arrière (dans le capot gris) était bien attaqué, l'alcool a nettoyé mais le spectre est toujours là.
Bain dans de l'ammoniaque + coton tige = pas trop de différence ...
Je n'ai pas osé le mélange avec l'eau oxygénée

coté avant:



Le bloc en haut à gauche devrait etre bon avec l'alcool. Faudra etre délicat avec la peinture noire vu ce que dit Daouar.
Faut que je finisse ca avant ce soir ... Quelqu'un a une clef de 12

PS: oui la photo est jaune

[PhilB]

Que l'on ne se méprenne pas,je n'ai pas voulu faire peur pour faire peur ou m'amuser.
Les accidents sont bien réels et j'ai voulu éviter que quelqu'un du forum en soit victime.
Il vaut mieux prévenir que guerir.
En se mettant dehors,avec des très petites quantités comme dit plus haut par exemple et un coton tige (s'il résiste)en se tenant loin et en protégeant ses yeux c'est faisable.Attention ça mousse et ça peut déborder du récipient.C'est la réaction du mélange eau oxygénée et amoniaque qui provoque celà.
Prendre donc des précautions dans ce sens.
Pour le bois les quantités ne sont pas les mêmes bien sur.
Le tout était d'être prévenu ,chacun fait ensuite comme il le sent.

[Geo_Z]

Tu as 100% raison, et j'ai d'ailleurs modifié mes messages en conséquence.
Maintenant j'espère que bbjm va s'en sortir!

[daouar]

Alors, des nouvelles du patient ?

[bbjm]

Oui, j'ai tout fini hier soir
Tout est nettoyé et remonté.
Suivant les traces elles ont réagis différemment.
Sur certaines le spectre est resté.
Je fais une pelloch test pour voir le résultat

[floguill]

Salut,
J'ai Takumar 50/1.4 qui a des filaments sur la frontale, en pourtour. Je ne pense malheureusement pas être capable de démonter cette optique, à mon avis, ce sera trop technique pour moi. Alors tant pis, je laisse en l'état car cela n'affecte pas encore les résultats.

En revanche, je m'inquiétais de savoir si elle pouvait vraiment contaminer mes autres cailloux rangés dans la même armoire. C'est une armoire non hermétique, dans un endroit sec. C'est vraiment risqué ??

Merci

[daouar]

Peu de risques à mon avis, mais ça ne coûte rien de le mettre en quarantaine à part... Sinon, les Takumar c'est très bien foutu et très facile à démonter, il faut juste un spanner.

[floguill]

Ok, merci ça me rassure.

C'est quoi un spanner.
Chez-moi seule le frontale semble touchée : elle se démonte comment ? Je ne vois pas de vis...

[Oriu]

Souvent sur les Tak il y a d'abord le cache où sont marqué les inscriptions (1,4/50 Takumar de ouf...) à dévisser en utilisant un bouchon ou une couronne avec du caoutchouc, car il n'y a pas de trou ou de fente pour y mettre un spanner.
Le spanner c'est ça un outil réglable avec des pointes ou des couteaux pour dévisser les bagues qui tiennent les lentilles

[daouar]

Un spanner wrench, c'est un bidule qui permet de dévisser des bagues et autres vis à deux trous :


http://www.micro-tools.com/store/item_d ... emCode=SP2

Tu peux utiliser un pied à coulisse aussi, mais il ne faut pas compter sur une grande précision de mesure après l'avoir sacrifié à cet usage.

Pour les Takumar (et beaucoup d'objectifs), il faut enlever la bague avec les inscriptions, parfois simplement avec les doigts ça suffit, souvent il faut un outil en caoutchouc (bouchon d'évier, balle de tennis coupé en deux...) pour agripper la bague ; enfin dans le pire des cas c'est bien bloqué et il faut un spanner et pratiquer deux trous dans la bague (mais c'est rare, ça arrive sur des objectifs crasseux ou tombés).

Sous cette bague purement décorative, il y en a une autre, avec des encoches cette fois, qu'il faut aussi dévisser. Et normalement on peut récupérer la frontale, soit en reversant l'objectif (mais attention tous l'assemblage de lentille peut venir avec), soit avec une petite ventouse.

Un coup de pshit pshit à vitre, nettoyage au chiffon doux, un coup de poire à air pour virer les dernières poussières, tu replaces la lentille, tu la cales bien avec quelques pichenette sur le fut de l'objectif, et tu remets les bagues sans serrer comme un malade (il faut juste que la lentille ne bouge plus).

edit : grillé par Moskva