M3 qui sous expose...

[julius23]

vu la référence qu'est gérard dans le milieu leica, tu as contacté ton vendeur pour lui en faire part, une erreur est possible, et ça vaut le coup de négocier la prise en charge d'une partie au moins de la facture

[Montsouris]

Quand l'on découvre un problème sur un appareil acheté chez un professionnel il ne faut pas attendre un an pour lui signaler le défaut, la garantie légale de conformité marche pour des achats d'occasion ( chez un pro ) mais pas au delà de six mois.

[Oriu]

En tout cas, pour ma part je n'aurai pas attendu plus d'une semaine, le temps de faire des essais pour avoir des billes pour aller râler

[itisnotbecauseyouare]

Rien qu'au déballage le télémètre était décalé sur la hauteur. Je l'ai appelé, Il m'a gentillement dit de me demerder moi même et que de toute façon, un télémètre de M3, s'était toujours décalé. Il m'a assez clairement fait comprendre qu'il ne souhaitait pas revoir cet appareil dans son atelier. Et vu le changement de ton du mec pour le SAV, autant dire qu'il fallait mieux pas aller à la poste... surtout vu comment le Leica m'avait été expedié... une simple boite sans renfort, ni protection à l'intérieur.
Je n'ai pas eu le temps de faire un premier film tout de suite et vu qu'il avait été vendu révisé j'ai douté de moi après les premiers résultats. Je me suis dis que probablement j'avais foiré un truc au moment d'exposer. J'utilise plutôt du moyen format, j'ai une pratique un peu plus lente avec mes autres boîtiers ... dans laquelle prendre une mesure est une pratique moins "automatique" qu'avec le M3.
Qu'il sous traite ou non ses révisions c'est son problème. En tout cas, le "boss" Gérard metrot m'a dit qu'il avait sûrement été réglé mais sans nettoyage en bonne et due forme. Qu'il était gommé quoi qu'il en soit.
Le vendeur était hug à toulon. Sa boutique s'appelle photo ciné lumière.

[Montsouris]

Attention au retour juridique de ce vendeur le forum étant responsable des publications.

[Gilles88]

Avec Hug, c'est une affaire de sioux...