M3 qui sous expose...

[itisnotbecauseyouare]

Salut la jeunesse.
Je me sens un peu indigne de ce boîtier depuis que je l ai acheté, révise par un "professionnel". Je me suis dis que je devais être un peu nul lorsqu il s agissait d exposer juste, chose que j arrive à faire avec tous mes autres boîtiers, tous comme le m3 sans cellule. Mais après quelques films, je commence à comprendre qu il n y a pas que moi qui suis défaillant...
En fait mes négatifs se suiven t et se ressemblent. Superbes quand je suis en intérieur, acceptables les jours où il fait mauvais temps dehors. En revanche, des qu il y a de la lumière à gogo ... En bref systématiquement des que j utilise les pauses rapides ... Les négatifs sont tres- tres clairs. Presque vierges sur les poses au 1000/éme.

Je pense que les vitesses longues claquent trop vites. Enfin je pense. Es ce que ca parle à certains d entre vous ?
Bonne soirée.

[itisnotbecauseyouare]

Les vitesses courtes (rapides) pardon.

[bbjm]

Avant d'accuser le réglage des vitesses, c'est peut-etre une question de mesure de la lumière ...
Il faut poser pour les ombres ! Donc par temps ensoleillé à l'extérieur il faut éviter de mettre du ciel dans la zone mesurée et prendre une bonne mesure au sol sur un trottoir ou l'herbe ... et ca devrait aller mieux
Sinon, règle du F16 ca marche aussi !

[itisnotbecauseyouare]

95p100 de mes mesures sont faites en lumière incidente. Je n ai aucun soucis sur d autres boîtiers.

[benja]

Il n'est pas rare sur un Leica que le 1/1000e soit en réalité plus lent que prévu (1/600e par ex.). Bien que ton M3 soit révisé, cela peut arriver et donc fausser les paramètres conseillés par ta cellule.
Fais quelques vues-test en jouant sur le diaphragme sur une fin de pelloche et tu verras bien. ;o)

[clicklak]

Bizarre ton histoire ! Pour qu'un négatif soit presque transparent, il faut une sous-exposition massive. Or, avec un M3 et son obtu au 1000è (plus proche en réalité du 700è c'est difficile d'avoir une sous ex massive en extérieur. Avec une 100 en plein soleil, on a 125 à 16. Pour avoir une sous ex de 3 diaphs, il faudrait afficher 1000 à 16 mais même avec 3 diaphs de sous ex on a encore des informations sur un négatif. Or là tu nous dit qu'il n'y a presque pas de détails.

Le problème est autre qu'un problème de mesure, à mon avis. Affiche 1000 sur le boîtier, vise un objet bien lumineux et avec le dos à charnière relevé déclenche tout en gardant l'oeil pas trop loin des rideaux pour vérifier que l'obturateur s'ouvre.

[itisnotbecauseyouare]

Il s ouvre à toutes les vitesses, test fait dimanche.
C est vraiment par haute lumière que ca foire.
Je vous dis, je n y comprend rien. Ce boîtier me fait douter de moi. Je suis s perdu !

[Lapin Garou]

Tes PDV sont exposées de manière homogène sur toute leur surface 24x36 ? Il n'y a pas de zones plus ou moins bien exposées ?

Et l'objectif ? Son diaphragme semble juste à toutes les ouvertures ?

Vérifie aussi la cohérence de la cellule utilisée.

[panda589]

...Je vous dis, je n y comprend rien. Ce boîtier me fait douter de moi. Je suis s perdu ! ...

M3 sur pied. Film 100ASA, lumière constante, charte de gris qui va du blanc pur au noir absolu par stop complet si possible (Ou par diaph si tu préfères)
Choisis une valeur de diaph. qui reste constante de manière à ne faire varier que les temps de pose et tu exposes de 1 seconde au 1/1000ème.
Tu développes et tu auras ton diagnostic: Si les gris se déplacent de manière constante de case en case en doublant ou en divisant par deux les temps de pose = Ton boîtier est bien réglé

... Les négatifs sont tres- tres clairs. Presque vierges sur les poses au 1000/éme...

...C est vraiment par haute lumière que ca foire...

Regarde bien si la fente entre les deux rideaux au 1/1000ème est bien existante et progresse tout au long des 36mm de course...Des fois que le 2ème rideau rattrape le 1° avant la fin de course

[itisnotbecauseyouare]

Le test sur film semble effectivement etre la meilleure des solutions.
La cellule est récente, une lunasix qui doit avoir 3 à 4 ans maximum. Je la testerais aussi, c'est peut etre mieux.
Pour ce qui est de vérifier la course du rideau ... C'est un peu rapide pour mes petits yeux le 1/1000 eme !
Merci !

[Lapin Garou]

Même à 1/1000 tu dois pouvoir voir dos et diaphragme ouvert une lueur passer. Pointe l'objectif vers une lampe ou une fenêtre.

[itisnotbecauseyouare]

Oui, ça j'ai dis dans les messages précédents : ça ouvre. En revanche vérifier la course des deux rideaux ... Chaud patate !

[Lapin Garou]

Ok. Tu n'as cependant pas répondu à mon premier message.

[panda589]

Même à 1/1000 tu dois pouvoir voir dos et diaphragme ouvert une lueur passer. Pointe l'objectif vers une lampe ou une fenêtre.

Pour tester le bon fonctionnement d'un obturateur focal (Qu'il soit à rideaux textiles ou à lamelles; déroulement vertical ou horizontal) au travers du cadre 24X36 de n'importe quel appareil (Compact, télémétrique ou SLR...) il convient plutôt de regarder le cadre à contre-jour avec comme 'toile de fond' un ciel uni ou uniformément gris lumineux mais qui n'éblouit pas la vue
Et pour que le cadre soit uniforme, il convient de surcroit d'enlever l'objectif
Dans ces conditions, on fait croitre et décroitre toutes les vitesses de l'obturateur depuis les poses B jusqu'aux vitesses les plus rapides 1/1000 voire 1/2000ème.
Avec un peu d'habitude, et dans de bonnes conditions, on parvient même à détecter l'uniformité d'éclairage de la fente entre les deux rideaux qui se suivent aux très hautes vitesses comme sur un Nikon FE2 réglé au 1/4000ème

[daouar]

Avec la persistance rétinienne on peut voir si c'est bien uniforme aux hautes vitesses, il suffit de mettre l’œil coté objectif (sans objectif), attendre un peu qu'il s'habitue à l'obscurité et déclencher vers une surface éclairé (genre le ciel, tout simplement).

Mais un test sur film des hautes vitesses est l'idéal, par contre sans faire progresser l'expo, plutôt rester constant sur de la 400 iso en plein soleil avec une vue à 1/1000 f/16, la suivant à 1/500 f/11, et enfin 1/250 f/8.

[Oriu]

Si on a une tablette lumineuse, on peut l'utiliser comme source de lumière uniforme en plaquant l'appareil sans objectif dessus.
La vitesse de translation des Leica est faible, on peut effectivement voir si un rideau traine un peu, par contre ça ne remplace pas la mesure avec des capteurs (2 phototransistors reliés à une carte son par exemple)

[clicklak]

@ itisnotbecauseyouare : as-tu trouvé l'origine de ton problème ?

Sais-tu si ce problème se produit lorsque tu utilises des vitesses plus lentes de l'ordre du 500è ou du 250è ?

[itisnotbecauseyouare]

Exhumation de post histoire de donner le fin mot de l'histoire !
Je suis désolé mais par faute de temps je n'avais pu mettre en pratique les quelques conseils que vous m'aviez donné.
J'ai tout de même pris le temps d'un vrai film test avant les vacances et assez clairement, grosse dérive, dès le 1/60eme, jusqu'à arriver à un film totalement vierge au 1/1000 eme.
Le M3 est partie ensuite chez monsieur métrot qui a assuré sa révision complète. Il m'a assuré que l'appareil n'avait pas été revisé et était Intégralement dans son jus.
Un nouveau film me montre un appareil totalement à jour et fonctionnant parfaitement bien. Je n'étais donc pas si mauvais que ça pour exposer un film !
Pour la petite histoire l'appareil ne vient pas de chez eBay ou autre, mais de la boutique d'un professionnel avec pignon sur rue, qui me l'a vendu au prix d'un Leica révisé et comme un appareil ayant été révisé. Je ne sais pas si cela se fait de faire la publicité gratuite pour un sois-disant professionnel de la photographie ancienne sur un forum mais l'envie ne me manque pas de balancer son nom à ce gros ... de gros ...

[Oriu]

Voilà un Leica reparti pour plusieurs décennies et tant mieux.
Tout s'explique donc, je ne serai pas contre que ce vendeur pro indélicat soit pointé du doigt

[Gilles88]

Est ce vendeur pro qui fait les révisions ? Peut-être sous traite t il ?