comment recoller des lentilles ?

[yoda]

Bonjour à tous!
voilà mon problème:
j'ai un Super-Takumar 35mm f3,5 que j'ai démonté pour le nettoyer et le modifier afin de pouvoir le monter sur mon Canon EOS 5D sans que le miroir touche à l'infini.
opération réussie, c'est fait proprement !
seulement voilà:
les deux lentilles arrières devait être collées ensemble à l'origine,et visiblement elles se sont décollées (d'où les traces nécessitant en nettoyage)
j'ai donc nettoyé ces deux lentilles et j'ai remonté l'ensemble sans recoller.
sur les images, je ne remarque rien ,sauf si des rayons lumineux entre dans le champ! là j'ai pas mal de flare et autres défauts.
lorsque je regarde les lentilles à l'arrière,elles sont limpides mais il y a comme des anneaux d'irisation à l'endroit où les lentilles devraient être collées

à l'origine je pense qu'on se servait de baume du Canada...utilisation délicate!
j'ai pensé à mettre une toute petite goute d'huile de vaseline ,c'est peu orthodoxe, mais c'est limpide et ça "fusionnerait" les deux lentilles...
j'ai pensé aussi à ces colles très limpides et transparentes qui sèchent aux UV et qui servent ,entre autre, à coller les vitres sur les écrans de smartphone...
je suis à l'écoute de vos suggestions!

[numérix]

ce sont bien un groupe collé
http://whitemetal.com/pentax/smct_35_35 ... utaway.gif

toutes les infos ici http://www.suaudeau.eu/memo/rep/recolla ... illes.html

[yoda]

Bonjour à tous
voilà, je me suis lancé dans le recollage des deux lentilles arrière de mon Super-Takumar 35mm f3,5
j'ai acheté une colle (cyanolit) conçu exclusivement pour le verre,le cristal,ect... et qui sèche aux UV .
le petit tube est livré avec une toute petite lampe UV que l'on doit allumer sur le collage pendant 30 sec, et c'est sec.
elles est parfaitement transparente, et a la fluidité d'une huile.
j'ai donc nettoyé soigneusement les lentilles,j'ai appliqué une petite goutte sur la lentilles du fond, et j'ai replacé délicatement la dernière lentille
ne pas se tromper de sens! au contact des deux lentilles,la colle s'est répartit sur toute la surface,
puis j'ai revissé la bague arrière, ça a bien mis les deux lentilles en contact.
tout ça m'a pris une vingtaine de sec.
un petit passage de 30 sec sous la lampe UV, et test avec un réflex numérique:
c'est réussi!
c'est parfaitement limpide,sans reflets parasites, sans images fantômes,bref! comme à l'origine

bien sur, il faut préparer soigneusement l'opération!

[Toulin]

Félicitations.

[Oriu]

Tu as un lien pour la colle UV ?

[Réginald]

Preneur aussi pour un lien.

Merci

[yoda]

la colle s'appelle CYANOLIT ,c'est un petit tube de 3g, elle se trouve dans les magasins de bricolage ,
dans le même rayon des colles UHU cyanoacrylate (celles qui colle en 3 sec. !)
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... 5&biw=1024
pour tout renseignement:
société IDEAL service consommateur Cyanolit
65 rue Alexandre Dumas CS10314
69 518 Vaux en Velin Cedex

voilà!

[Oriu]

les colles utilisées par les fabricants d'objectifs ont des spécifications particulières, notamment sur l'indice de réfraction choisi suivant la nature des verres et des longueurs d'onde utilisées

[yoda]

oui, sans doute...
mais faute de grives on mange des merles!
en tout cas, d'après mes tests les essais sont concluants

[Réginald]

Je viens voir ce que ça donne six mois plus tard Yoda.

J'ai un objectif d'agrandisseur dans le même cas.

Les deux lentilles du dernier groupe, à l'arrière de l'objectif se sont décollées.

Je vais passer chez leroycastobrico demain pour voir si j'en trouve un tube.

[yoda]

Je viens voir ce que ça donne six mois plus tard Yoda.

J'ai un objectif d'agrandisseur dans le même cas.

Les deux lentilles du dernier groupe, à l'arrière de l'objectif se sont décollées.

Je vais passer chez leroycastobrico demain pour voir si j'en trouve un tube.

je viens de regarder, ça n'a pas bougé...
par contre,les lentilles du 35mm sont d'un diamètre assez réduit ,ça a bien marché!
mais je ne sais pas ce que ça donne avec des lentilles d'un grand diamètre!

[Réginald]

Elles sont petites, je ne l'ai pas sous les yeux à l'instant, mais on doit être à moins de 20mm de diamètre

[Jean-Claude.B]

Les collages type cyanolit ne sont plus démontables car ces colles sont plus résistantes que le verre. Alors que les collages au baume du Canada sont réversibles. En principe quand on restaure un objet ancien, quel qu'il soit, il vaut mieux garder les techniques utilisées à l'origine. Ce qui me ferait hésiter si je devais recoller un objectif.

[yoda]

Les collages type cyanolit ne sont plus démontables car ces colles sont plus résistantes que le verre. Alors que les collages au baume du Canada sont réversibles. En principe quand on restaure un objet ancien, quel qu'il soit, il vaut mieux garder les techniques utilisées à l'origine. Ce qui me ferait hésiter si je devais recoller un objectif.

c'est juste...
et se justifie pour des objectifs rare et onéreux.
pour des optiques de quelques dizaines d'euro voir moins, pour moi c'est parfait!
et puis si le collage est aussi résistant que le verre, donc à priori "inaltérable" ,qu'est-ce qui justifierait un démontage?

[Oriu]

l'irréversibilité du collage à la cyanolite est gênante car si le collage est mal réalisé (bulles, excès de colle, décentrement) et bien c'est foutu
En plus les colles disponibles au rayon bricolage n'ont pas forcément le bon indice de refraction

[Réginald]

Pas eu le temps de passer au brico, je vais voir pour me trouver du baume du Canada

[yoda]

l'irréversibilité du collage à la cyanolite est gênante car si le collage est mal réalisé (bulles, excès de colle, décentrement) et bien c'est foutu
En plus les colles disponibles au rayon bricolage n'ont pas forcément le bon indice de refraction

oui, mais tant que l'exposition à la lampe UV n'est pas faite,on peux rectifier les choses!
reste l'indice de réfraction...mais franchement,je n'ai pas décelé de problèmes...

[Oriu]

j'ai refait un collage qu'une seule fois, et je me suis posé la question concernant les colles, j'étais près à acheter la colle spéciale, mais n'étant pas du tout sur de mon opération, j'ai décidé d'utiliser le baume du canada, car n'étant pas compétent ni possesseur des moyens de contrôle, le seul moyen de voir si le collage convient c'est de faire des images l'objectif remonté, si j'avais loupé mon coups j'avais la possibilité de revenir en arrière, j'avais pensé qu'il n'était pas possible de juger si le collage avec la colle UV était satisfaisant avant polymérisation aux UV

[Jean-Claude.B]

Je suis 100% d'accord avec toi, Oriu. Quant on sait que des tests ont été faits en collant ensemble des éprouvettes d'acier et de verre avec des colles cyanoacryliques, et que quand on exerce une traction pour les décoller une arrache une partie du verre, ça fait réfléchir à deux fois avant de commencer un collage.

et se justifie pour des objectifs rare et onéreux.

Depuis qu'un lot de trois objectifs (deux Boyer et un Poloxer), estimation de l'expert 30/50 euros, s'est vendu 34 000 euros (oui, trente quatre mille, et plus les 20% de frais du commissaire priseur) dans une récente vente aux enchères, je pense que le pire des culs de bouteille mérite quand même d'être entretenu correctement. Dans la même vente, d'autres lots d'objectifs se sont envolés à des prix délirants : un Angénieux et un Berthiot estimé 150/200 euros est parti à 16 000, un lot de 8 objectif estimé 50/70 euros est parti à 21 000.

[Réginald]

Avec tous mes vieux culs de bouteilles qui trainent dans des cartons je suis peut-être assis sur un trésor


Celui ci justement est un vieux fujinon 75mm 4 lentilles.

Pour moi sans valeur, donc bon pour me faire la main.