Cherche réparateur pour réviser un Canon P

[valAa]

Bonjour à tous,

Je commence par la version longue

Il y a une semaine je termine une pelloche dans mon canon P, et j'en profite pour vérifier "au doigt mouillé" que toutes les vitesses sont à peu près cohérentes.

Enfer et damnation, les vitesses lentes... ne sont pas lente. Le mécanisme de retard du lancement du second rideau ne semble pas fonctionner, et toutes les vitesses inférieures ou égales au 1/15s sont identiques.

Vous imaginez aisément toutes les émotions par lesquelles je suis passé, mais je vous les décrit quand même :

• Nooooooooon !
• mon cher Canon, mon compagnon de voyage, mon extension oculaire, ne me lâche pas !
• en même temps les vitesses lentes, pour ce que je m'en sers...
• combien ça coùte un Canon P sur Ebay ? aah OK. Et aavec le transport et les frais de douane ? Aaaah OK. Et quelle est la probabilité qu'il me lâche au bout d'un an ? Aaaah OK.
• en même temps, si à 35 ans on a pas un Leica, c'est qu'on a raté sa vie. Combien ça coûte un M2 ? Aaaah OK.
• Où sont mes tournevis de précision ? Et mon spanner ? quoi ? j'ai pas de spanner ? À quoi ressemble le mécanisme des vitesses lentes du canon P ? Aaah OK.
• Y a-t-il des réparateurs qui prennent en charge ces télémétriques ? Mhhh...

J'en étais là lorsque, épuisé, j'ai posé l'appareil sur mon étagère et je suis allé me coucher.

Hier soir, par une très chaude soirée d'été (lien ou coïncidence ?) j'ai décidé de re-vérifier les vitesses lentes et là... miracle. Sur le doux bzzzz se fait entendre et l'obturateur s'ouvre le temps prévu.

Mon Canon P est "réparé". Youpi.

Mouais. Je sais bien que ce qui arrive une fois se reproduit fatalement, et que cet appareil a probablement subi entre une et zéro révision en 57 ans. Un coup d'œil par un expert ne pourrait pas lui faire du mal, il le mérite bien.

Et voici donc la version "courte"

Quelqu'un connaît un réparateur de confiance qui connaît et accepte d'intervenir sur un Canon P, afin d'offrir à mon compagnon une révision de son obturateur (et du reste) ? Je suis bien sûr prêt à payer le temps et la compétence nécessaire pour que mon appareil en reprenne pour 10 ans.
Je sais que financièrement ce n'est pas une bonne affaire étant donné le prix du canon P sur la baie, mais :

• le coup de poker sur la baie n'est généralement pas révisé, lui, donc me lâchera probablement bientôt
• je ne cherche pas à le revendre mais à m'en servir
• de toutes façons je n'ai pas envie d'un M2, mais bien d'un canon P

Merci pour vos tuyaux

[patrickJJ]

Bonjour,
dur de choisir, je viens de faire réviser un Rolleiflex qui était vraiment en panne (on me l'a offert)
effectivement si je l'avais acheté j'aurais hésité entre en acheter un autre ou faire réviser le mien,
deux choses m'ont poussées à la révision ; achat zéro euros et rareté du modèle, environ 5000 exemplaires seulement,
même si esthétiquement il est pas trop beau (coups, traces et usures)
j'avais en plus plusieurs accessoires compatibles: pare soleil, lentilles Rolleinar, poignée avec déclencheur souple, des filtres jaune et orange
et le truc attache rapide pour trépied.
Parmi les autres Rolleiflex qui me sont passés entre les mains bien sûr j'aurai du garder le Xenar de Kreuznach-Schneider que j'ai revendu à un prix légèrement inférieur au cout de la réparation ...
De quoi hésiter longuement.
d'autre part demande à l'atelier Roleiz ( Olivier Carré) c'est là que mon rollei c'est fait une nouvelle jeunesse...
Patrick
PS: je consulte les ventes réussies, on en voit à tous les prix, dont un d'Italie excellent état vendu 200€ C.à.d 4h de réparations...
http://www.ebay.fr/itm/Canon-P-fotocame ... SwDiBZFClm

https://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=Ca ... acat=15230

[Diggs]

Hier soir, par une très chaude soirée d'été (lien ou coïncidence ?)

Lubrifiant gommé peut être?

[Oriu]

C'est plutôt le froid qui fige les vielles graisses et qui gomme les mécanisme

[Diggs]

C'est plutôt le froid qui fige les vielles graisses et qui gomme les mécanisme

Ou la température ambiante si le lubrifiant a vraiment vécu sa vie et fini par entraver le fonctionnement de pièces mobiles... qui se remettent à fonctionner si un peu de chaleur passe par là.
Quelques degrés suffisent parfois à faire la différence, j'en ai fait l'expérience avec un vieux Canon 50mm f/1.8 FL qui fonctionne en pleine journée d'été (D'ailleurs faut que je m'occupe de son cas un de ces 4), mais ne veut quasiment rien savoir si la température descend en dessous de 20°c

[benja]

Quelqu'un connaît un réparateur de confiance qui connaît et accepte d'intervenir sur un Canon P, afin d'offrir à mon compagnon une révision de son obturateur (et du reste) ? Je suis bien sûr prêt à payer le temps et la compétence nécessaire pour que mon appareil en reprenne pour 10 ans.

Je te conseillerais de contacter jackf sur le forum Summilux.net.

Il modifie et répare les Leica (avec garantie et facture) mais je sais qu'il avait aussi à titre personnel des Canon télémétriques et j'imagine qu'il devait en assurer lui-même l'entretien. Le contacter ne coûte rien.

[floguill]

C'est un spécialiste du Canon P, ça je peux l'assurer.
Après, aura t'il l'envie et/ou le temps, faut le vérifier avec lui.

C'est sympa le Canon P, je sais pas si je ne m'en offrirais pas un plus tard

[valAa]

Je te conseillerais de contacter jackf sur le forum Summilux.net.

Il modifie et répare les Leica (avec garantie et facture) mais je sais qu'il avait aussi à titre personnel des Canon télémétriques et j'imagine qu'il devait en assurer lui-même l'entretien. Le contacter ne coûte rien.

C'est un spécialiste du Canon P, ça je peux l'assurer.
Après, aura t'il l'envie et/ou le temps, faut le vérifier avec lui.

Ah mais oui je me souviens l'avoir croisé sur 35mm aussi, merci du tuyau. En effet je vais le contacter, ça ne coûte rien, et peut être aura-t-il l'envie et le temps, ou bien un contact à me proposer.

Merci !

C'est sympa le Canon P, je sais pas si je ne m'en offrirais pas un plus tard

J'aurais juré que tu t'en étais déjà offert plusieurs ?
Je sais pas s'il va à tout le monde, mais j'adore cet appareil. Heureusement par contre que je n'ai pas de lunettes, car j'aime aussi beaucoup la focale 35mm...

Ou la température ambiante si le lubrifiant a vraiment vécu sa vie et fini par entraver le fonctionnement de pièces mobiles... qui se remettent à fonctionner si un peu de chaleur passe par là.

En effet, c'est pour ça que j'avais noté la chaleur dans mon post. Il me semble que j'avais déjà eu ce souci sur les vitesses lentes et que c'était revenu de suite, mais j'ai peur qu'au prochain "petit" froid ça revienne, jusqu'au coup de chaleur suivant. Et je n'ai pas prévu de le passer au four ni de l'inonder de WD40 (je l'aime trop pour ça )

Merci pour vos réponses !

[floguill]

Non, je n'ai jamais eu de Canon P malgré l'envie.

En revanche j'ai eu un VI-L que j'ai vraiment beaucoup aimé mais dont le télémètre n'était pas extraordinaire.
Le viseur multi-grossissement est sur le papier une idée de génie, mais il devait être la cause d'un patch trop faiblard à mon goût.
C'est dommage, j'adorais passer du 35 au 50...Jackf n'a rien pu faire pour lui redonner du contraste.

J'adore la robustesse et l'ergonomie de ces boitiers.
Du coup je pense que le P, par sa conception simplifiée, et son viseur unique doit être très bien.
Le cadre 35mm aussi me plaît sur le P, même si c'est bien caché, peu importe c'est cool.

C'est pas cher, je pense qu'un jour ou l'autre...

[ALambix]

Non, je n'ai jamais eu de Canon P malgré l'envie.

En revanche j'ai eu un VI-L que j'ai vraiment beaucoup aimé mais dont le télémètre n'était pas extraordinaire.
Le viseur multi-grossissement est sur le papier une idée de génie, mais il devait être la cause d'un patch trop faiblard à mon goût.
C'est dommage, j'adorais passer du 35 au 50...Jackf n'a rien pu faire pour lui redonner du contraste.

J'adore la robustesse et l'ergonomie de ces boitiers.
Du coup je pense que le P, par sa conception simplifiée, et son viseur unique doit être très bien.
Le cadre 35mm aussi me plaît sur le P, même si c'est bien caché, peu importe c'est cool.

C'est pas cher, je pense qu'un jour ou l'autre...

Non c'est le traitement du télémètre qui est en cause ! En passant des V au VI canon est aussi passé du télémètre doré à l'argenté. Or si l'agenté donne au départ une image plus lumineuse, il serait (conditionnel, je ne suis pas un pro non plus !) plus sensible au temps et s'affaiblirait dans le temps.
Mon ex L3 avait un télémètre doré. Le contraste était presque aussi bon que celui d'un contax. D'ailleurs celui qui me l'a racheté l'avait essayé vs un P. Le P a perdu !

[floguill]

OK, merci pour l'explication !

[Sonny Boy Havidson]

J'avais essayé un Canon P dans une boutique mais je n'étais pas allé plus loin car le cadre des 35 mm était invisible avec mes lunettes. Domage, il aurait bien été avec le 50/1,2 que j'avait à l'époque...

[floguill]

Et tu avais monté ton gros Canon sur un petiot Leica III, je me souviens !

C'est tout le problème des cadres que les fabricants ajoutent pour mieux vendre leur produit (genre le cadre 28 du M6, ou le 35 du Canon P) alors que le grossissement du viseur n'est pas adapté. C'est encore utilisable quand on ne porte pas de lunettes et qu'on s'habitue, mais avec des lunettes c'est même pas la peine...

[Sonny Boy Havidson]

Par contre, ça passait assez bien sur le Canon 7.

[floguill]

Dommage que le Canon 7 soit si laid, il est pourtant super bien ...

[Sonny Boy Havidson]

Ce n'est pas non plus un FED 4 ! Je m'y étais fait. Par contre, mon Summaron faisait tout petit dessus.

[daouar]

C'est encore utilisable quand on ne porte pas de lunettes et qu'on s'habitue, mais avec des lunettes c'est même pas la peine...

Non, même sans lunette le cadre du 28 sur les M est une vaste blague, il faut "pencher l’œil" pour le voir Ca dépanne, mais sans plus. En de surcroît je n'ai pas de 28 en monture M

[floguill]

Pour ma part, j'utilise un Elmarit 28mm sur mon MP et c'est tout à fait utilisable. Je ne dis pas que c'est idéal ou confortable mais c'est parfaitement utilisable. Là encore, on s'y habitue et tout compte fait je préfère ça que d'ajouter un viseur externe. Pourtant, j'ai un excellent voigtlander. Mais je préfère la compacité.