aide au diagnostic

[tilu]

Voilà j'ai pris quelques images avec une supériorité 200 bien périmé le tout dans un M1 avec un 100 2.8

Pour à peu près la moitié des images j'ai ce genres de trucs. Il n'y a pa de régularité mais plus la pellicules avances, plus il y en a .
DSC03568vig by lesitedetilu, sur Flickr


Cet appareil ayant eu des problèmes de rideau je l'ai envoyé en réparation et je lui avait fait faire un film au retour sans problème.
Je me suis dit que c'était quand même ça
Alors j'ai refait un film test à toutes les vitesse sans rencontrer aucun problème.

Alors à votre avis, quoi d'autre, est ce que la péremption peut expliquer ce genre de chose.... ou un voile du au lèvres de la pellicule peut être?

[Aly]

Je crois qu'il faudrait recontacter le réparateur du rideau. Généralement, un film périmé ne donne pas ce genre de symptômes. C'est plus un problème de synchronisation de rideau à mon avis.

[tilu]

c'est ce que je me suis dit...
Donc j'ai fait un film entiers à toutes les vitesses, plusieurs fois... RAS
d'autant que j m'tais servi de cet appareil sans problème depuis la réparation et que visuellement je ne vois pas de problème non plus

[Oriu]

ce n'est pas simplement la première photo du film ? avec le film un peu trop sorti au chargement

[gigibertcha]

Le voile est présent sur les perforations du film?

[tilu]

Non malheureusement le voile est bien dans le cadre d’obturation

C’est étrange car comment expliquer que sur mon film test il n’y ait pas de soucis ni sur le film précédent ?

[Mael]

Tu as un détail de ce qui a été fait sur ta facture de réparation ? Clairement un soucis d'obturateur.

[tilu]

Oui "réparation au mieux" et pour le tarif je ne peux pas dire que je me suis fait voler d'autant que j'étais prévenu qu'il ferait ce qu'il pourrait vu qu'il ne pouvait pas changer de pièce.

Ce qui m'étonne c'est que je ne repère pas le problème en testant l'appareil à toutes les vitesses (pellicule absolument nickelle sur les 36 vues avec des temps d'expositions cohérents)

J'insiste: je ne veux pas entacher la réparation du réparateu qui m'avait prévenu qu'il ne pouvait garantir la remise en état de l'obturateur, je veux juste comprendre

[Mael]

Tu as un des 2 rideaux qui rattrape l'autre. Donc un des rideaux a soit un point dur sur sa translation, soit un problème de tension, soit un problème de lubrification, soit tout à la fois. Ce peut être intermittent, constant, évoluer ou disparaître.

Du temps où j'exerçais, l'expression "au mieux" désigne le mieux que l'on peut faire avec ce que l'on a, en prenant différents paramètres en compte, comme l'usure, le manque de pièces, etc. Et aussi, malheureusement, le rapport cout de main d'oeuvre/valeur de l'appareil, car faire fonctionner à peu près un appareil est une chose, le faire fonctionner parfaitement implique de nombreuses heures à facturer pour tout démonter, changer les pièces, etc. pour un appareil qui n'en vaut souvent pas l'investissement.

C'est un OM1 ? sur ton message j'ai lu M1 j'ai cru que c'étais un Leica.

[tilu]

Ok je comprends merci .

Il doit y avoir des pièces usées. Je n’ai pas la facture et de r
Oui c’est un OM1. Je vais le retester mais il risque de rejoindre ma vitrine. Ou je le vendrais pour pièce.
Je n’aime pas les matériels lunatiques

[Havoc]

Je trouve quand même bizarre que le bord est si flou. Si ça était un rideau qui attrape l'autre je pense que il devait être plus de gradué et que le bord serait droit. Ceci me fait en effet plus pensé à la première vue qui présente un bord si irrégulier si on n'avance pas assez.

[tilu]

Non ce n’est pas un voile

Je vais refaire un film pour voir si la probabilité de déconnage est élevée ou pas

[yoda]

C'est un OM1 ? sur ton message j'ai lu M1 j'ai cru que c'étais un Leica.

pareil!
c'était plutôt vague ,et ça change tout...
un Leica, vu sa cote ça laisse un peu de marge pour le budget réparation.
un Olympus OM1, vu son prix, il est peut-être plus intéressant d'en trouver un autre...

[Oriu]

je n'ai pas réfléchi ! un voile donnerai une zone noire sur le positif.

Un truc qui est bizarre c'est l'inclinaison du bord de la zone, si c'est l'un des deux rideaux, qui est de travers ça devrait ce voir peut être dos ouvert en armant ?
A priori ce défaut c'est produit à vitesse élevée, il faut se mettre au 1/1000s et regarder au déclenchement sans objectif pour voir si la fente est visible des deux cotés du cadre.

[tilu]

Tu as raison Oriu cette inclinaison est étrange

J'ai encore pris le temps de bien regarder dos ouvert:
-les rideau sont bien droits
-je ne décèle aucun problème visuellement, évidemment pour le millième ce n'est pas très probant et c'est probablement cette vitesse qui pose problème.
-Sur mon film test, sur 6 vue faites au millièmes: aucun problème.

Mais comme l'a bien expliqué Mael, cela peut être une panne intermittente.

Bref, cela restera comme cela. Je vais continuer à me servir de cet OM1 en évitent de l'utiliser pour des projets qui me tiennent à coeur.
Je verrai bien à l'usage, mais je sais que je n'aime pas trop les appareils peu fiables.

Merci à tous.

[Mael]

Le doigt devant l'objectif ?

[tilu]

Le doigt devant l'objectif ?

Rigole pas j’y ai pensé
Il y avait pas mal de vent ce jour là et j’avais mon étui et mes jumelles pleines de sangles autour du cou
Mais à avec un reflex je n’y crois pas

Le temps tranchera

[Kodachrome59]

Le doigt devant l'objectif ?

Rigole pas j’y ai pensé
Il y avait pas mal de vent ce jour là et j’avais mon étui et mes jumelles pleines de sangles autour du cou
Mais à avec un reflex je n’y crois pas

Le temps tranchera

Un pare-soleil caoutchouc inadapté qui "se montre" à certaines ouvertures, ou déformé par l'appui d'une sangle au moment du déclenchement ?

[tilu]

Non plus … mais si l’incident ne se reproduit pas ce sera peut être une explication de ce type

[yoda]

j'ai peut-être une autre explication...
selon le type d'appareil numérique utilisé,
il peut y avoir un phénomène de "rolling shutter"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... hBaBSJzg-r