Une nouvelle...

Edithelian

Alors moi c'est Edith, j'ai 42 ans et j'ai fait de la photo amateur pendant longtemps, avec de l'argentique. Puis je suis passée au numérique, non, non, ne me tapez pas !

Là je viens chez vous parce que ma fille cadette voudrais faire des études de photo, devenir photographe et je pense à lui offrir un réflex argentique... Pour l'instant elle travaille avec mon appareil, un bridge minolta.

Donc je vais aller chercher dans les recoins de ce forum là ou je pourrais poser LA question... A savoir quel appareil choisir !

dirapon · Message par **dirapon** » mercredi 25 octobre 2006 10:22

Bonjour Edith, et bienvenue.
Tu trouveras sur le forum plusieurs fils qui traitent ce sujet.
Mon expérience perso: mon fils fait des études de photo, il a commencé avec un Nikon F 801S acheté une centaine d'euros sur Ebay, qui avait déja bien bourlingué... et qui continue à le faire sans aucun problème depuis plus d'un an.
Si ta fille poursuit dans son projet, sache qu'il faudra envisager à plus ou moins brève échéance de lui procurer un réflex numérique: choisis donc en tout cas une marque (telle que Nikon) qui permet l'utilisation des optiques des réflex argentiques sur les numériques.

la_tortue · Message par **la_tortue** » mercredi 25 octobre 2006 10:32

salut,

tout à fait d'accord avec Dirapon: à terme il faudra envisager l'achat d'un réflexe numérique...
donc le choix du boitier argentique et des objectifs doit donc logiquement se tourner vers des marques ayant développé des boitiers numériques intéressants et compatibles avec les objectif.

a+
la_tortue

nrous · Message par **nrous** » mercredi 25 octobre 2006 13:43

Perso je t'orienterais naturellement vers Nikon, tres bon argentiste qui fait des numeriques sympas avec une tres grande souplesse au niveau de choix des objectifs.

tErU · Message par **tErU** » mercredi 25 octobre 2006 20:42

zorglub · Message par **zorglub** » mercredi 25 octobre 2006 21:34

de ne pas transmettre aux jeunes ses erreurs

Papouleu · Message par **Papouleu** » mercredi 25 octobre 2006 21:46

Bonsoir et :bienvenue:

Dansd l'immédiat il faut à ta fille un appareil pour apprendre et je pense qu'un appareil non autofocus et non automatique lui serait utile.
Tu trouveras ton bonheur dans la gamme des Nikon, Minolta , canon, Pentax etc. à des prix défiant toute concurence. et tant pis si ils ne sont pas compatibles avec le numérique. C'est pour apprendre.

Quant à l'avenir et la compatibilité future avec le numérique, ce n'est as une priorité bien au contraire. Pas la peine surtout de la lier à une quelconque marque, alors que rien n'est encore parfait dans ce domaine.

Group639 · Message par **Group639** » mercredi 25 octobre 2006 22:33

Pourquoi ne pas partir sur du M42? Il existe des bagues adaptatrices pour quasiment toutes les marques de reflex numérique!

fabrice C · Message par **fabrice C** » mercredi 25 octobre 2006 22:55

euh Pentax ? tant pour l'argentique que le numérique ... et pleins d'objos en K et en M42 qui vont encore sur les derniers boitiers numériques !

la_tortue · Message par **la_tortue** » jeudi 26 octobre 2006 8:56

sur les monture M42 il y a un peit effet de mode pour les utiliser sur les boitiers numériques... du coup les prix s'en ressentent un peu, mais dans tous les cas, ça reste effectivement meilleur marché que Nikon ou Canon.

un boitier manuel pour ne pas dépendre ni des caprices de l'electronique, ni des batteries / piles, en plus d¡apporte une autre démarche dans la façon de prendre les photos, c'est une bonne idée.

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 26 octobre 2006 10:12

fabrice C a écrit :euh Pentax ? tant pour l'argentique que le numérique ... et pleins d'objos en K et en M42 qui vont encore sur les derniers boitiers numériques !

Il faut arrêter de conseiller Pentax, après les prix augmentent pour nous les pentaxistes

Group639 · Message par **Group639** » jeudi 26 octobre 2006 10:35

tarabucetta a écrit :Il faut arrêter de conseiller Pentax, après les prix augmentent pour nous les pentaxistes

Au contraire amis Pentaxistes, profitez en pour vous débarasser de toutes vos merdes et achetez enfin un vrai appareil top qualité (avec au moins 10M de Pixels!)

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 10:38

Group639 a écrit :
tarabucetta a écrit :Il faut arrêter de conseiller Pentax, après les prix augmentent pour nous les pentaxistes
Au contraire amis Pentaxistes, profitez en pour vous débarasser de toutes vos merdes et achetez enfin un vrai appareil top qualité (avec au moins 10M de Pixels!)

Oh je suis choque... tant de vulgarite... je ne pensais pas qu'on laissait les forumeurs prononcer de telles grossieretees comme "10M" ou "pixels"...

Group639 · Message par **Group639** » jeudi 26 octobre 2006 10:41

Ahahahah m'en fous, je suis Fantômas... FLOUSH (bruit produit par une capsule-écran de fumée)... (disparu)

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 26 octobre 2006 11:21

Et moi je suis fantomette qui puie qui pêtes !

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 11:29

tarabucetta a écrit :Et moi je suis fantomette qui puie qui pêtes !

Ah ben au moins on rigole bien par ici...

Edithelian · Message par **Edithelian** » vendredi 27 octobre 2006 8:41

Ben déjà je vous remercie de votre accueil, c'est sympa ici !!

Transmettre mes erreurs à ma fille, lesquelles ?? Moi j'ai commencé il y a... longtemps, avec ce qu'on vendait de pas cher à l'époque, pis après j'ai piqué le vieux réflex de mon papa qui aimait beaucoup la photo (même qu'une fois en allant acheter une pellicule, on a voulu me l'acheter pour une collection, c'est vous dire s'il était vieux

) et puis après avec un autre réflex débarrassé (un zénith) et puis voilà, je suis sur le numérique depuis peu...

Par contre mon numérique que je prête à ma fille a une fonction "manuelle" et c'est comme ça qu'elle l'utilise, mais quand je vois le nombre de photos qu'elle fait, je me dis que ça va coûter cher en pellicules et en développement...

Sinon j'ai bien lu tous vos posts, et j'ai commencé à regarder pour un dynax 7 parce que j'aime bien mon minolta (même s'il est numérique, je sais, j'agrave mon cas), et puis en nikon je ne connais pas les modèles qui pourraient être "pas mal". Sinon je suis une habituée d'e-bay, mais quand on ne connait pas vraiment ce qu'on chercher, difficile de poser une enchère maximum...

Après, savoir si il faut prendre la même marque en argentique et en numérique, à voir. Là je pensais acheter d'occasion un appareil avec des objectifs et ensuite, on verra... C'est que ça coûte ces petites choses

Donc si vous pouvez me conseiller des modèles ou m'en déconseiller d'autres... Ah oui, moi j'avais un rêve, un leika, mais est-ce qu'ils sont tous performants ou certains modèles sont nuls ??

zorglub · Message par **zorglub** » vendredi 27 octobre 2006 15:44

mieux vaut rester dans la même marque pour compatibilité des objectifs

Arnaud · Message par **Arnaud** » vendredi 27 octobre 2006 16:55

Edithelian a écrit :Ah oui, moi j'avais un rêve, un leika, mais est-ce qu'ils sont tous performants ou certains modèles sont nuls ??

Argh...

Message par **Georgesh** » vendredi 27 octobre 2006 17:04

Arnaud a écrit :
Edithelian a écrit :Ah oui, moi j'avais un rêve, un leika, mais est-ce qu'ils sont tous performants ou certains modèles sont nuls ??
Argh...

C' est une philosophie de la photo, l' usage du télémètrique poussé à son maximum. Avantages: on peut travailler en vitesse lente, à main levée jusqu' au 1/15éme de seconde, le viseur clair permet de voir arriver le sujet, c' est discret et silencieux.
Il faut être prêt à en accepter le prix.