Petite présentation

baraton · Message par **baraton** » mercredi 25 octobre 2006 16:49

Bonjour.

Je fais de la photo depuis 1985.
J'ai commencé avec un Rolleiflex SL35 puis un Pentax P30.

Le forum m'à fait découvrir d'autres appareils, notablement les Canonet,
je ne connaissais que les Leica en télémétrique.

Depuis j'ai acquis un Canonet et un Canonet QL17 que je n'ai pas encore
essayés.

A bientôt.

sovietcamera

J'ai commencé la photo un peu avant toi en 1976, avec le 6X9 de mon grand père, grâce à ce forum j'ai découvert les Canonet QL...
Merci à Lionnel pour ce sympathique forum, et bienvenue.

TheMaxou · Message par **TheMaxou** » mercredi 25 octobre 2006 17:13

Ah, Baraton, tu me fais plaisir

Heureux propirètaire d'un Rollei 35SL. Je cherchais quelques infos dessus... Que penses tu de cet appareil que tu as depuis près de 20 ans

Tes commentaires m'intéressent

tarabucetta

Cool un voisin !
Bienvenue parmi nous !

tErU · Message par **tErU** » mercredi 25 octobre 2006 20:45

zorglub · Message par **zorglub** » mercredi 25 octobre 2006 21:45

jm711 · Message par **jm711** » mercredi 25 octobre 2006 21:54

Salut et

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 9:04

Bonjour et bienvenue...

Viens donc a Taiwan faire de belles photos...

Message par **Lionel** » jeudi 26 octobre 2006 9:42

baraton, Où as-tu trouvé l'objectif ovale de ton avatar ?

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 9:44

35mm-compact a écrit :baraton, Où as-tu trouvé l'objectif ovale de ton avatar ?

Mouha ha ha...

Papouleu · Message par **Papouleu** » jeudi 26 octobre 2006 9:44

C'est un objectif qui autrefois, servait à faire des portraits dans un médaillon ovale, si prisées fût un temps!

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 9:46

Papouleu a écrit :C'est un objectif qui autrefois, servait à faire des portraits dans un médaillon ovale, si prisées fût un temps!

Le probleme c'est qu'il fallait zoomer pour faire un paysage, sinon on etait pas dans le bon sens...

Message par **Lionel** » jeudi 26 octobre 2006 9:50

Blague à part ça n'a pas existé pour le cinéma ?

Papouleu · Message par **Papouleu** » jeudi 26 octobre 2006 9:51

Pas du tout, l'appareil tenu horizontalement, tu as un paysage dans un ovale, verticalement, un portrait!
Les objectifs 6x6 sont carrés pour obtenir l'image carrée caractèrisque de ce format!

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 9:52

Dans le doute, j'ai ose taper "objectif ovale" sur google, ca renvoie a beaucoup de sites...

de rugby....

jm711 · Message par **jm711** » jeudi 26 octobre 2006 10:07

35mm-compact a écrit :Blague à part ça n'a pas existé pour le cinéma ?

Si si, bien vu. Ca servait à faire du cinéma panoramique (16/9, enfin, j'ai plus le nom, c'était du pano-quelque chose ....).
En fait, le film était enregistré sur du 24x36 classique et pour le projeter en panoramique, on mettait une lentille ovale devant l'objectif du projecteur. Et il y a fort à parier qu'il y avait la même lentille ovale devant la caméra.

Et ça marchait nickel.

Voili, voilou.

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 10:11

jm711 a écrit :
35mm-compact a écrit :Blague à part ça n'a pas existé pour le cinéma ?
Si si, bien vu. Ca servait à faire du cinéma panoramique (16/9, enfin, j'ai plus le nom, c'était du pano-quelque chose ....).
En fait, le film était enregistré sur du 24x36 classique et pour le projeter en panoramique, on mettait une lentille ovale devant l'objectif du projecteur. Et il y a fort à parier qu'il y avait la même lentille ovale devant la caméra.

Et ça marchait nickel.

Voili, voilou.

Dire que mon frere est projectionniste et que je ne connais pas ca...

Cela dit avant qu'il connaisse les latin squares il y a du boulot...

baraton · Message par **baraton** » jeudi 26 octobre 2006 14:04

Bonjour

Merci pour l'accueil.

Je savais mon Rollei pas courant avec sont objectif oval, qui peut servir
au choix, soit pour faire des photos panoramiques en hauteur, très pratique pour prendre la tour Eiffel ou prendre des ballons de rugby.

Par contre la proposition de Papouleu est une idée qui ne demande qu'a être développer.

La réalité est bien plus simple.
J'ai choisi une photo sur internet pour faire mon avatar, mais quand je l'ai réduite, je n'ai pas fait attention a la déformation. Mais ce n'est pas grave,
je suis le seul sur le forum à avoir un objectif oval !!!!!!!

Je posséde la notice en français du Rollei SL35, et les tableau de profondeur de champ si ça intéresse quelq'un ?

Group639 · Message par **Group639** » jeudi 26 octobre 2006 15:03

jm711 a écrit :
35mm-compact a écrit :Blague à part ça n'a pas existé pour le cinéma ?
Si si, bien vu. Ca servait à faire du cinéma panoramique (16/9, enfin, j'ai plus le nom, c'était du pano-quelque chose ....).
En fait, le film était enregistré sur du 24x36 classique et pour le projeter en panoramique, on mettait une lentille ovale devant l'objectif du projecteur. Et il y a fort à parier qu'il y avait la même lentille ovale devant la caméra.

Et ça marchait nickel.

Voili, voilou.

Ce complément optique s'appelle l'hypergonar. Il permet d'anamorphoser l'image et d'inscrire sur le film une image plus large (l'image est "amincie" dans sa largeur). A la projection, on utilise ce même complément optique (sur le projecteur donc) qui désanamorphose l'image, qui apparaît donc "normale" sur l'écran. Cela permet de produire un format Cinemascope (et tous les procédés similaires genre Vistavision, Panavision et autre -rama).
Le procédé date des années 20-30 et à connu beaucoup d'améliorations et de dérivés.
PS: si l'on utilise bien du film 35mm, il est incorrect de parler de 24x36. Sur une caméra "classique", la pellicule défile verticalement, l'image est donc plus petite que le 24x36 photographique (18x24, focale "normale" de 27mm)

jm711 · Message par **jm711** » jeudi 26 octobre 2006 17:25

Cinémascope, c'est le mot que je cherchais. Comment avoir pu l'oublier ?

Merci de ces précisions, Group639.

Au passage, une idée

vient de me traverser l'esprit.
Ne pourrait-on pas utiliser ce système pour produire des images panoramiques à partir d'un appareil et d'une pellicule 24x36 normal ? Il suffirait de mettre une telle lentille devant l'objectif et une autre sur l'agrandisseur. Théoriquement, ça parait faisable.
Et peut-être même que certains constructeurs y ont pensé avant moi.