Reflets (fil ouvert)

[myanmar]

Encore deux pour la route !

le lion et la tour (Montparnasse)




La piscine

[freddy.lombard]

Les 3 précédentes sont de toutes beauté : la géométrie, les motifs et les couleurs, ces trois là pourraient aller faire un tour dans la rubrique "Abstrait" et trôner parmi les meilleures.
Sur les deux dernières : je suis moins convaincu par les reflet dans la lunette arrière de l'automobile (plus classique amha), tandis que les couleurs de la dernière en font une belle carte postale, sauf... qu'elle penche un peu me semble-t-il (?).

[myanmar]

Merci freddy. Sur la dernière, c'est sans doute le photographe qui penche...

[Sacco]

oui, pas mal la dernière avec la piscine.
et elle me fait penser à David Hockney.

[myanmar]

Et on en remet quelques-unes...

Tour Eiffel



Tour Pleyel (Saint Denis, 93)



Prague

[freddy.lombard]

Tu les as prises exprès pour le fil "reflets" ?
En tous cas elles sont bien dans le thème !

[myanmar]

Tu les as prises exprès pour le fil "reflets" ?
En tous cas elles sont bien dans le thème !

J'ai fait mes fonds de tiroir... non, en fait, il y a des années que je suis intéressé par ce thème et que je fais des photos de reflets (dans l'eau, dans des vitrines, sur des façades, des carrosseries de voitures, etc...) ; je n'ai donc pas eu à aller chercher bien loin. c'est devenu en quelque sorte une déformation : il m'arrive de chercher le reflet avant de chercher l'objet lui-même !

[ERS]

Bonjour,

Une petite contribution à ce fil:



Canon A1 Delta100 ID11 1+1 11min 20°C

[freddy.lombard]

Elle n'est pas si "petite", ta contribution : ça penche un peu, mais le cadrage et l'équilibre général sont bons, et encore ça ne penche d'ailleurs pas partout

[ERS]

Merci

J'ai hésité à faire un léger recadrage ainsi qu'un chouillat de redressement pour équilibrer le tout, mais j'ai préféré laisser l'image entière, brute de décoffrage avec son cadre initial... En fait je n'ai rien touché sinon 3 minuscules pétouilles blanches: c'est le scan direct du négatif!

[Rudarche Oparparche]

Très chouette composition!

Seule remarque toute subjective, mon oeil est plus attiré par le reflet des arbres que par les stries du béton et le coin du mur de gauche. Pour moi une MAP sur le reflets de arbres aurait été plus intéressante. Mais joli coup d'oeil!

Niveau rendu, pour du brut de scan, chapeau! En ajustant le contraste et les niveaux ça pourrait vraiment donner très bien! Mais là encore, question de gout

[Franchimontees]

Aucun problème avec le cadrage: le manque d'aplomb (apparent) est certainement dû au contre-plongé et ne gêne pas du tout.
Par contre, comme le dit Rudarche, comme le reflet est ton sujet principal, il aurait mieux valu faire la MAP sur ce dernier.
Continue... tu m'intéresses!

[Rudarche Oparparche]

J'en profite pour tirer un chapeau très très bas à myanmar pour sa photo de Prague : MAGNIFIQUE!

J'espère pouvoir en faire une comme ça un jour!

[Sacco]

arf. j'avoue l'avoir recadrée un peu pour retirer un buisson sur la droite, mais je l'ai fait bien trop vite sur mon tout petit pc...

[Rudarche Oparparche]

Composition sympa, mais je vais encore faire mon ch*eur comme avec la photo d'ERS : pourquoi ne pas avoir fait la MAP sur le reflet et non sur les détails des objets de la mare? Car ceux-ci sont rare et très discrets et l'oeil (du moins le mien) cherche où s'accrocher.

En faisant la MAP sur la grosse structure, on aurait aussi eu les détails du talus (dont on ne peut qu'essayer de deviner la nature => sciure??) ainsi que du buisson et des wagons derrière.

Je ne cherche pas à ennuyer gratuitement, mais j'essaye de ne pas limiter mes commentaires à "sympa la compo, chouettes couleurs" (ce qui est effectivement le cas, mais pas spécialement constructif).

Bien à toi

[Sacco]

Ca ne me dérange pas que tu fasses ton ch***r de cette manière.
En effet, la map n'est pas top top.

[michel.j]

Ca ne me dérange pas que tu fasses ton ch***r de cette manière.
En effet, la map n'est pas top top.

peut-être, mais l'ensemble de la photo est super pour moi les nuances de couleurs

[freddy.lombard]

Saco cette photo est bien mais je rejoins Rudarche Oparparche sur la map.
Cependant ce conseil n'est pas évident car il t'aurait fallu une grande profondeur de champ et donc une ouverture plus faible, d'où un temps de pose assez long, jamais évident si tu es à mains levées... Ou alors une autre focale, mais là, le cadrage en eut été différent...

[Rudarche Oparparche]

Saco cette photo est bien mais je rejoins Rudarche Oparparche sur la map.
Cependant ce conseil n'est pas évident car il t'aurait fallu une grande profondeur de champ et donc une ouverture plus faible, d'où un temps de pose assez long, jamais évident si tu es à mains levées... Ou alors une autre focale, mais là, le cadrage en eut été différent...

Est-ce qu'à la distance de la grosse structure, même avec la même ouverture, on n'aurait pas eu une PdC beaucoup plus grande?

Sacco, quelle était ta focale?

[Sacco]

c'est vrai que je n'ai pas de pied, je m'arrête à 1/30 en général si je ne peux pas poser l'appareil.
Merci pour vos remarques, elles me seront utiles.