Photo Panoramique

[waluyo]

Bonjour à tous... au fur et à mesure de vos posts, je me disais que j'allais à mon tour envoyer une image pour critiques
voici chose faite:






En fait, je fais également parti d'une communauté photo sur le net appelé trekearth (http://www.trekearth.com) -c'est sympa, allez y faire un tour...-
et ayant envoyé cette photo, je n'ai recu aucun commentaire...
bon, aussi peut etre cela vient de la qualité de l'image... mais sincèrement, j'ai pas pu mieux faire.... le site a trop de restriction concernant la taille de l'image et son poids...

néanmoins, j'aurais bien voulu avec qq critiques constructives sur cette image... qui me paraissait intéressante. (vous etes libre de penser le contraire bien sur!!)

A noter qu'il ne s'agit pas d'une image panoramique numérique retouchée... mais bien d'une (VRAIE!!) photo panoramique prise par un appareil 35mm... mais un peu particulier puisqu'au lieu du format habituel 24*36, le Horizon 202 prend du 24*58 .... avec un angle de prise de vue de 120° !!! assez original je trouve, puisqu'en fait, il s'agit d'un objectif 28mm monté sur une tourelle rotative...

Sinon, concernant le cliché pris cet été (2005), il s'agit d'une femme togolaise et de sa petite fille rentrant des champs aux alentours de kpalimé (région des plateaux, au Togo).

[Lionel]

J'adore cette photo. C'est comme un tableau.

Un seul regret: le poteau et les fils électriques

[boemius]

j'aime aussi beaucoup cette photo
(c'est bizarre,
je suis passé voir cette photo il y a quelques jours
et je pensais avoir commenté)

je suis d'accord pour le poteau (en bois donc ça passe mieux) électrique
et le câble
le chemin qui apparaît tordue accentue la distance entre les personnages et la maison
et ça donne aussi une drôle d'impression...d'instabilité peut-être

dommage cependant pour la qualité de l'image
c'est sans doute du à la réduction et compression

et pour chipoter:
c'et mon écran ou bien le ciel pourrait être mieux visible (les nuages surtout) ?

[Lionel]

(c'est bizarre,
je suis passé voir cette photo il y a quelques jours
et je pensais avoir commenté)

Moi aussi j'ai eu la même impression...

[Michel L.]

Je crois que la forme du chemin est due au système d'objectif rotatif de l'Horizon. A mon avis, ou bien le chemin est "tordu" ou bien l'horizon le sera. On ne peut pas avoir les deux paralléles (autrement dit, le beurre OU l'argent du beurre!!)

Quant au poteau et au fil, on peut supprimer tout cela avec Photoshop, mais c'est un choix.

Personnellement, je pense que l'avantage de l'argentique (mais aussi sa contrainte) c'est de pouvoir trouver un cadrage adéquat et de "faire avec".

Ceci dit, c'est une très belle photo, bien que le ciel, en effet, pourrait être plus présent. (Mais essayez dond de monter un polarisant sur un Horizon!!!!)

Au fait, comment avez-vous fait pour faire développer et tirer une bande couleurs issue de l'Horizon sans que le labo ne la saucissonne en 24x36.

Cordialement,
Michel

[waluyo]

dommage cependant pour la qualité de l'image
c'est sans doute du à la réduction et compression

mouais.... c'est clair que c'est surement due à la succession de différentes phases qui font perdre probablement à chaque fois de la qualité... : scannage, réduction, compression.... pffff comment résoudre ce probleme!!!!??!!!

c'et mon écran ou bien le ciel pourrait être mieux visible (les nuages surtout) ?

par contre, meme sur la photo papier (d'une très grande finesse due a l'utilisation d'un grand format de negatif) le ciel parait vraiment pâlot...
trop de nuage et pas un poil de ciel bleu...

[waluyo]

Ceci dit, c'est une très belle photo, bien que le ciel, en effet, pourrait être plus présent. (Mais essayez dond de monter un polarisant sur un Horizon!!!!)

qu'est donc un polarisant??? s'agit-t-il de filtres?? car j'en ai eu 3 avec l'appareil photo... mais je ne sais meme pas comment les monter... pis on m'a dit que c'etait surtout pour la photo noir et blanc....
?!?

Au fait, comment avez-vous fait pour faire développer et tirer une bande couleurs issue de l'Horizon sans que le labo ne la saucissonne en 24x36.

C'est vrai qu'il vaut mieux aller dans un labo photo dit "professionel"... meme s'ils envoient la pellicule à développer ailleurs (-ou est le professionalisme alors?!!!!-), ils le font bien... (faut vraiment expliquer à fond ce que l'on veut...). Donc éviter les enseignes du type photo station qui couperaient pour sur les pellicules aux mauvais endroits....
aussi, mieux vaut aller sinon dans un labo 1h et faire ca en 2 temps... d'abord demander les negatives en bande entière (sans couper) et ensuite voir après.
Mais, je suis passé par l'enseigne "camara"... qui ont envoyé au labo fuji apparement....

[Michel L.]

Merci pour les conseils de développement-tirage.

Un filtre polarisant est un filtre rotatif (orientable) qui permet d'éviter les reflets sur les objets brillants (sauf métalliques, je crois) et d'accentuer le contraste, par exemple faire ressortir les nuages-s'il y en a!- sur un ciel un peu clair.

Si vous voulez avoir des précisions TRES intéressantes sur l'Horizon, je vous conseille le site suivant (en anglais):

http://cameras.alfredklomp.com/horizon202/index.htm

ou encore le site de KALIMEX pour le manuel de l'appareil (en anglais, aussi).

Cordialement,
Michel

[boemius]

a propos des polarisant,
il y a un petit site qui donnne quelques informations à ce sujet:
http://35mm-compact.com/photographie/filtres.htm


prêt de chez moi il y a un kodak avec toujours le même "vendeur"
(qui doit être photographe surtout),
je me demande de la qualité des developpement...
s'il fait tout , seul, le résultat doit pas être si mauvais...
j'espère

[Michel L.]

Pour Kalimex, c'est ici:
http://www.pauck.de/marco/photo/panorama/ horizon202/handbook/Horizon-202_Panorama.pdf

Michel.

[fabrice C]

très belle même, elle a des couleurs et une qualité picturale très organique, j'aime.

Au passage, si vous avez des idées pour du pano sans se ruiner dans un horizon, je suis preneur

[Baf']

En tant qu'amateur, je me permets de féliciter le photographe.
Le "tordu" du chemin donne un déséquilibre très sympa à l'image.
Le ciel mériterait plus de contraste face aux très belles couleurs du sol.
le cable donne un air réaliste à la photo, plus argentique en qq sorte.
Pour conclure, j'aime bcp malgré le ciel "fade".

[Lionel]

Je ne suis pas du tout convaincu par le cable électrique sur la gauche de l'image qui attire invariablement mon regard.

Il serait intéressant de le faire disparaitre pour voir la différence.

[waluyo]

merci tout d'abord pour vos critiques constructives...!

je m'essaye en ce moment un peu à photoshop et paintshop pro... et essaye de faire quelques manipulations de bases sur mes photos. C'est plutot compliqué....

j'ai améliorer le rendu du ciel (en augmentant le contraste)... peut etre cela rend-t-il mieux?!
j'ai qq problemes sur ma page web... je donnerai l'URL plus tard.

sinon, quant au cable, effectivement, avec l'horizon 202, impossibilité de zoomer.. donc, pas moyen d'éviter le cable...
par contre, je suis sur qu'il est possible de l'effacer avec photoshop... mais comment??

sincèrement

[Lionel]

Le plus simple est d'utiliser l'outil tampon de duplication (S) pour effacer le cable.

[Freddy]

Ben moi, mon navigateur ne veut pas m'afficher la photo...
Mais pour les polarisans, on peut trouver des feuilles à découper à cette adresse (à pas cher)


http://www.3dlens.com