Kit panoramique pour Pentax 6x7

[azu19]

Ces cartouches plastiques AP ont la mauvaise habitude de perdre les poils de leur feutrine d'étanchéité sur le film pendant la prise de vue.
d'ailleurs Caddy Photo vient de les retirer du site.
On en trouve de métalliques en République Tchèque chez un fameux fabricant film et papier N&B.
J'ai reçu les miennes ce matin: c'est un modèle métal ou il faut déclipser en force le capuchon, les plastiques étaient vissantes.
Pjj

Elle viennet de chez foma je crois ou quelque chose comme ça ?

[patrickJJ]

Oui, un habitué du forum a donné l'adresse ici même,
je sais plus ou ?
elles ont des codes DX pour 200 et 400 ISO.
Pjj

[ncotso]

Je découvre ce sujet et du coup je regrette un peu de ne pas avoir fait une recherche sur le forum avant d'avoir commencé à utiliser un kit similaire à celui qu'a testé Oriu en 2012.

J'ai essayé le kit avec deux pellicules. Pour la première, j'ai laissé le presse-film en position 120. J'ai bien constaté un problème de MAP sur certaines photos, mais je ne l'ai pas attribué au kit. Pour la deuxième pellicule, j'ai basculé le presse-film en position 220 et là le problème de MAP est devenu flagrant et rédhibitoire sur la quasi totalité des vues.

Le guide film est en plastique, manifestement usiné avec une imprimante 3D, avec une précision incompatible avec les marges de tolérance exposées par Oriu.

Je suis preneur d'idées pour tenter de remédier à ce problème. Sinon, je vais ranger ce kit et abandonner l'idée de faire du faux XPan avec mon Pentax 6x7. C'est dommage, car l'idée était plutôt séduisante.

[panda589]

Le Pentax 67 ne fait pas partie de mes boîtiers
Sans le connaître vraiment donc, j'imagine que le presse-film atterrit exactement entre les deux axes fins rotatifs verticaux lorsqu'on ferme le dos du boîtier Ce qui a pour but évident d'appliquer les films 120/220 contre les rails-guides du plan focal ... C'est logique, et c'est comme cela que ça se produit pour beaucoup de MF

En utilisant du film 135, lorsque le dos se referme, le presse-film n'applique pas le format 135 contre les rails-guides du plan focal, puisqu'il ce format est nettement plus étroit que l'espacement entre les deux rails-guides...En revanche le presse-film, devient pratiquement le plan focal car il entre en contact avec les guides butées qui se trouvent légèrement en dehors (plus haut et plus bas) que les rails guides du plan focal
Le fin espace qui demeure entre le presse-film et les rails-guides du plan focal devrait en toute logique correspondre approximativement à l'épaisseur d'un film 135
Les deux fins axes rotatifs verticaux situés de part et d'autre du presse-film une fois le dos fermé appliquent le film format 135 contre le presse-film

On me suit toujours

Suite à cette logique, beaucoup d'utilisateurs de RZ67 et Mam7 se sont demandé s'il n'était pas possible de ne conserver du 'panoramic kit' que les axes adaptateurs pour centrer la bobine 135 et la bobine réceptrice...EXIT donc le cache ou cadre qui pour finir ne sert à rien et fausse la focalisation ... Evidemment, l'image sera prise jusque au bord du film, dans les perforations...Essaye d'adapter cette idée au Pentax 67 presse-film en position 220
https://lh6.ggpht.com/_9YL4Sn2V2A0/TSoD ... _02_08.jpg

[ncotso]

Merci panda589 pour cette suggestion. Reste effectivement la solution consistant à se passer du cache. J'y avais bien pensé, ayant également trouvé des exemples de ces vues exposées sur toute la largeur du film, perforations comprises. Mais j'avais quelques doutes sur la possibilité d'assurer une bonne planéité du film sans le cache, raison pour laquelle je n'ai pas envisagé de m'en passer.

Je ferai donc des essais sans le cache et je reviendrai vous dire ce que ça donne.