[MAMIYA M645] quels objectifs ?

[LeCib]

Bonjour,

Quels sont les objectifs compatibles avec un mamiya m645 ?

est ce que les objos d'un mamiya NC 1000 sont compatibles ?

merci d'avance pour toutes vos réponses

[Gaetan R.]

Bonjour,

Quels sont les objectifs compatibles avec un mamiya m645 ?

est ce que les objos d'un mamiya NC 1000 sont compatibles ?

merci d'avance pour toutes vos réponses

Absolument pas!

Le NC1000 est un reflex 24x36, le 645 un moyen format. Les objectif compatibles avec le 645 sont beaucoup plus imposant que pour le NC1000.
La monture est une monture mamiya spécifique au 645, pas compatible avec les RB par exemple (si je ne m'abuse)

(pis une ptite présentation ça fait plus poli )

[LeCib]

au final , quels objectifs pour un m645 ?

[Martial]

Tient je vais relancer ce fil......
Ben je viens d'acheter un Mamiya 645J et il va venir du Canada donc un peu de temps pour réfléchir aux optiques qui vont sur ce modèle

Il vient avec un 150 F/4 plutôt une optique de studio et portrait
donc je me posais la question vers un 55mm ou un 80mm sur les formats 6x4,5 ces focales correspondent à du 35mm et du 50mm en 24x36???
merci pour vos retours éclairés

[Havoc]

Il y a plusieurs 80mm et 55mm...

Pour le 80mm il y a le 80/2.8 standard. Rien à reprocher, rien de spectaculaire. Tout à fait honnête objectif. Puis il y a le 80/1.9, l'objectif le plus lumineux pour 6x4.5 (et possiblement pour 6x6). Un poil au-dessus le 2.8 et utilisable dés 1.9. Pas beaucoup de différence en poids entre les deux. Il faut faire attention pour le champs de profondeur avec le 1.9 car ça devient minimal. Alors il y a le 80/4 macro. Pas 1:1 mais il l'est bien avec la bague assorti. Mise au point jusque infini. Très bien corrigé. Alors il y a le 80/2.8N/L. C'est comme un 80/2.8 mais avec obturateur dans l'objectif donc synchro flash possible à toutes les vitesses. Ces deux sont plus encombrant et plus lourd. Pour utiliser le N/L à fond it te faut la poignée avec batteries AA et le câble spécial.

Le 55/2.8 je connais pas car j'ai le 55/2.8N/L. C'est un 55 avec obturateur central. Pour moi l'objectif que j'utilise le plus. Plus lourd que le 55 standard.

[Martial]

Merci Havoc,

Je n'ai actuellement qu'un Yashica Mat en MF donc je vais découvrir le Mamiya et ses objectifs interchangeables
donc les conseils sont les bien venus car a priori il y a beaucoup de choix et peut être pas tous compatibles!!!

[gigibertcha]

J'avais ce sympathique appareil, avec 80/1,9, 45/2;8 et 150/3,5.
J'ai revendu ce système (pour acheter un Blad) mais il me reste le 150. A prix d'ami, bien-sûr, si intéressé...

[Havoc]

Je crois pas que dans la gamme Mamiya 645 il y a des incompatibilitées entre objectifs et boîtiers. Il y a des restrictions entre les boîtiers ancien (645, 645J, 645 1000S) et les nouveau (Super, Pro, ProTL). Les poignées et viseurs ne sont pas compatible entre ces deux gammes. Les dos ne vont que sur les nouveau mais les inserts sont compatibles.

En tappant ceci je me suis rendu compte que tu dispose d'un 645J. Les objectifs N/L se montent dessus et fonctionnent mais l'armement automatique n'est pas possible. L'armement automatique ce fait avec la poignée WG401 qui n'est compatible qu'avec les boîtiers nouveau. Il faudra armer l'obturateur de l'objectif manuelement entre chaque prise de vue. Ceci dit, il est possible d'utiliser ces objectifs avec l'obturateur du boîtier. Alors l'armement de l'obturateur de l'objectif n'est pas nécessaire (sauf une fois). L'objectif ce comporte comme un 55/2.8 normal (mais plus lourd) dans ce cas.

Pour le grand angle il y a aussi le 35/3.5 qui n'est pas mal. Joli grand angle, pas trop grand/lourd. Le 45/2.8 entre les deux. Puis le 50 shift que je trouve pas à la hauteur du reste et peu pratique. Il y a un fish-eye de 24/4.0 qui couvre tout le négatif avec pas trop de vignetage et filtres incorporés.

Les standards on a parcourru sauf le 70/2.8N/L, précurseur du 80/2.8N/L.

Les longues focales commencent avec le 110/2.8 que j'aimerais essayer. Puis le 120 macro, le 145 soft focus, le 150 (3 versions f4, f3.5 et f3.8N/L), le 200/2.8, 210/4.0, 300/5.6, 300/2.8, 500/5.6 et 500/4.5. Et un 500/8.0 mirroir qui est rare. Je peu pas dire beaucoup dessus car je n'ai que le 150/3.5. Petit objectif compact pour ça focale mais j'aime pas tellement le bokeh. Avec un fond de briques c'est affreux (goût personelle!).

Et encore deux zooms 55-110 et 105-210. Tout les deux lourds et avec que 2x zoom pas très pratique. J'utilise le 55-110 avec mon 645J si je veut prendre du 6x4.5 avec sans trop de matériel dans le sac. Un peu plus d'ouverture et longueur qu'avec un Fuji G645Zi mais plus de poids. Le 105-210 sort rarement sauf si je sais que j'aurais besoin d'un "télé" comme c'est le plus longue dont je dispose.

Donc il te reste a découvrir

[Martial]

Merci beaucoup!

houlala que d'informations

Je savais que je pouvais compter sur vous

[Montsouris]

Le 55 mm a un angle de 65°soit effectivement pas loin d'un 35 pour du 24x36 (61°) ,le 80 est l'équivalent d'un 50 mm 24x36 avec 47° d'angle et le 35 mm voit à 90°un peu comme un 21 mm 24x36 .

[Martial]

Merci pour c'est précisions Focasem

[Leodium]

Que pensez du 45mm f/2.8 ? Quelle version choisir ? C ou N ?
Que pensez-vous du 210mm f/4 ? Quelle version choisir ? C ou N ?

Je démarre en MF et je pense qu'un objectif à angle plus ouvert serait chouette pour l'extérieur mais qu'un petit télé pour le portrait pourrait aussi avoir son charme... Ma pratique : pas de studio mais des photos du quotidien, des détails graphique qui ne m'échappent pas. Rarement les gens mais bon.. En streetphoto, on y échappe pas.

[Havoc]

Les types N sont plus récent et la différence de prix n'est pas tellement important. Il y a pas de différence dans la construction optique mais -selon le net- les N sont un peu plus net vers les bords. Sans doute une différence de coating.

Le 45/2.8 n'est pas mal. Environ un 28mm en 135, pas trop lourd.

Je suis pas sûre d'utiliser le 210 pour le portrait. Il est déjà important de dimensions et poids et la distance minimale (2.5m) commence de jouer. Surtout que à 2.5m ton champs de vision ne sera pas grande. Pour portraits j'ai le 150/3.5N qui donne une distance de travail/overture agréable. Et à moité du poids plus facile à mettre dans le sac.

Si c'est pour des détails dans la rue, alors il y a aussi le 105-210/4.5ULD. Je l'ai jamais utilisé pour des portraits mais pour des détails c'est pas mal. Et avec le petit zoom c'est parfois pratique. 100g plus lourd que le 210/4 par contre.

Pour le portrait il y a aussi le 150/3.8N/L qui permets le flash à toute vitesse. Mais assez rare et si le portrait n'est que occasionellement peut-être trop specialiste.

[gigibertcha]

Leodium, si tu veux l’essayer, je t"envoie mon 150/3,5 C tout beau comme neuf. Ni gros ni lourd!
S'il ne convient pas, tu le renvoies, s'il te va on fait affaire!

[Leodium]

L'essayer c'est l'adopter ?

Juste un lien vers une page avec un dossier sur ces objectifs : http://www.csse.monash.edu.au/~carlo/Ma ... mples.html

[Havoc]

C'est interessant ce site, mais seulement les graphiques pour le 55/2.8N, 80/2.8N et 200/2.8APO sont pour les Mamiya's 645 "anciens". Les autres objectifs sont des AF (auto-focus) qui disposent pas d'une bague diaphragme.

Bizarre que pour le 80/2.8N il faut rester en dessous f/11 mais que le 55/2.8N on peut aller à f/16 voir même f/22. Le 200/2.8APO qui me tente si beaucoup par contre m'a déçu, c'est pire que le zoom.

[Leodium]

Un autre site : http://slrlensreview.com/

ex : http://slrlensreview.com/web/reviews/mi ... ens-review

[Hervé74]

Bonjour,
A mon avis, ces tests sont à prendre avec des pincettes...tout d'abord parce qu'ils sont effectué avec des capteurs numérique et donc ces résultats sont directement liés à la qualité de ce capteur, qui n'a rien à voir avec nos capteurs à nous, le film. Et puis cela implique que les tests ne sont réalisés que sur la surface du format 24x36 alors que nous les utilisons sur du 4.5x6...
Même si les résultats semblent bons, pour les petites ouvertures (F16 et +) le capteur numérique présente des diffractions qui peuvent fortement fausser les résultats attribués à l'objectif! D'où les remarques de Havoc ci-dessus!
Les résultats ne sont réellement valables qui si tu veux utiliser l'objectif avec l'appareil sur le quel il est testé...et seulement comme ça!

[Oriu]

la diffraction est indépendante du type de capteur, c'est une loi optique

[Hervé74]

Autant pour moi alors!