Debutant

[kriax]

Bonjour,

Je suis debutant en moyen format et je voudrais savoir quel genre d'appareil serait le plus adapté a de la photo de mode mais pa en studio

On m'a conseiller un pentax 67, mais l'abscence de dos interchangeable me gene un peu

Merci

[seerauber]

bonsoir,
tout d'abord
Une question : Pourquoi vouloir des dos interchangeables?
Si c'est pour avoir une plus grande cadence (c'est plus long de changer le film que de changer de dos) alors il y a la gamme hasselblad ($$) ou la gamme mamiya avec le m645 par exemple.

[zorglub]

[backy]

Bonsoir et sur ce forum

[panda589]

Salut,



Dos interchangeables:
Tiens-tu à rester dans le 6X7?: Il y a Mamiya RB67 ou RZ67
Les Blads, Rollei SL66 c'est plutôt du 6X6 et 6X4,5
Au secours, je dois en oublier

[garnault]

Bonjour,

Je suis debutant en moyen format et je voudrais savoir quel genre d'appareil serait le plus adapté a de la photo de mode mais pa en studio

On m'a conseiller un pentax 67, mais l'abscence de dos interchangeable me gene un peu

Merci

le pentax 6-7 est interchangeable

[aulmandin]

sauf erreur, je ne crois pas.

le pentax 67 est à objectifs interchangeables, mais ( il me semble d'après les photos vues )pas à dos interchangeables.


ceci dit, avec un pentax 67, ont fait 10 vues par bobine 120... donc ce n'est pas franchement dramatique, si?

[dirapon]

Effectivement, le Pentax 6X7 n'a pas de dos interchangeable comme par exemple les Mamiya RB/RZ67.
Pour mon utilisation personnelle (RB67), l'intérêt du dos interchangeable est essentiellement d'avoir plusieurs pellicules 120 chargées en permanence, et de pouvoir choisir au moment de prendre la photo celle qui semble la plus adéquate: N&B ou couleurs, et subsidiairement la sensibilité.

[Ti Clic]

En vérité, je ne prendrais pas un moyen format pour couvrir un défilé de mode. Mais s'il fallait vraiment choisir, ce serait un Pentax 6x7 à condition qu'il ait une tête TTL.

Qualités : bonne prise en main (un très gros 24x36), format rectangulaire, vitesse supérieure au Blad (je crois 1/1000e). Increvable.

Inconvénients : tout est lourd, les optiques en particulier et le dos n'est pas interchangeable. Ce qui, à mon avis, est un inconvénient majeur, parce qu'au bout de 10 vues, tu vas passer 30 secondes à recharger. Par conséquent râter les plus beaux modèles, voire la mariée avec un peu de malchance et ce, même avec des péloches en 220.

[dirapon]

En repensant à ton cahier des charges (et tant pis, j'assume pleinement ma Mamiyaphilie...) je penses que tu devrais considérer le Mamiya 645.

Le format est certes légèrement plus petit, mais en contrepartie tu fais 15 prises de vues avec une bobine 120, de plus, le dos n'est pas à proprement parler interchangeable mais le film est contenu dans une sorte de "cassette" disponible séparément, qui permet de recharger très rapidement.

L'ergonomie pour l'usage que tu prévois devient intéressante avec une poignée et un viseur prisme (qui existe en version avec cellule CdS), et est encore meilleure avec la poignée motorisée.

La réputation de qualité des objectifs Sekor n'est plus à faire, et ce matériel se négocie à des prix relativement raisonnables (par rapport aux alternatives évoquées...)

J'arrête là, on va croire que je suis payé!