Bronica RF645 : le fil de discussion !

[floguill]

J'ai testé le 45mm Zenzanon et je suis très satisfait, tant au niveau du rendu qu'en terme de confort d'utilisation.
Bref, content de mon achat, il partira avec moi cet été

[floguill]

Frcolin : tu revends déjà ton Bronica RF645 ? Tu n'as pas accroché ?

Le mode d'emploi en anglais pour ceux que ça intéresse : http://www.tamron-usa.com/assets/pdfs/RF645.pdf

[FRISCO]

Waouh super ! Y a même un fil dédié au Bronica RF645, génial !

Une petite participation alors


Le vieux port du Conquet, Finistère. RF645 - 65 mm - Velvia 50 iso

[P@dh]

Et voilà, c'est parti, FRISCO se lance...attachez vos ceintures !!!
Superbe...mais je l'ai déjà vue à côté, non ?

P@dh.

[floguill]

je connaissais déjà mais bon, ça s'impose :

[Habib]

super
d ailleurs y en a de tres belles sur ta galerie flickr aussi

[FRISCO]

Merci à vous

Exact P@dh sur plusieurs coutures

[FRISCO]

Incroyable
Alors là je suis sur le cul...

Après, c'est un ensemble de paramètres. Ici, tout est réuni pour obtenir une qualité exceptionnelle : la velvia est super fine, l'optique est super définie et la qualité de la numérisation est absolument bluffante.

En tout cas, c'est impressionnant !

PS : tu pourrais aussi coller ce post dans le fil dédié au Bronica RF645, ça intéressera les utilisateurs et les curieux

Ici donc une basse def issu donc d'un fichier originel de 40 cm x 30 cm pour 240 ppp (partie photo).




Une suite de 3 crop à 100 % soit 600 px x 600 px pour une résolution de 240 ppp mais donc digéré par Flickr.










Voilà c'est Fait

Oui je suis encore parfois bleuffé par la netteté
J'ai les même photos faite aussi avec le 45 mm avec des angles différents je vais retenir un fichier et faire des crops du même endroit, à suivre

[FRISCO]

Ici donc une basse def issu donc d'un fichier originel de 30 cm x 40 cm pour 240 ppp (partie photo).
Elle a été faite avec le 45 mm f4 la précédente avec le 65 mm f4.

Le crop suivant de celle ci sont eux aussi en 600 px x 600 px pour 240 ppp digéré ensuite par Flickr
Les résolutions de ces deux photo sont identique seul la focale diffère, c'est pourquoi le cadrage est plus large sur les crop qui suivent puisque avec le 45 mm on voit de plus loin.




Les crops

[floguill]

Le 45mm semble encore meilleur que le 65mm. C'est peu dire...
Merci pour le partage

[floguill]

Un autre bon point au sujet de mon RF préféré : la position Bulb ne bouffe pas les piles car l'obturateur éléctromagnétique se met en hors tension au bout de 1 seconde de pose. C'est donc un roi des poses longues !

Bientôt un ND-1000 pour lui...

[FRISCO]

Une bonne raison de plus pour le garder

C'est un crime de revendre un tel boitier hein

J'ai même un moment pensé en acheter un deuxième

[floguill]

Une bonne raison de plus pour le garder

Je n'en doute plus depuis cet été.

C'est un crime de revendre un tel boitier hein

Dis-ça à Havoc et Frcolin

J'ai même un moment pensé en acheter un deuxième

J'aimerais bien aussi, mais pas les moyens de permettre ce luxe.

[FRISCO]

J'aimerais bien aussi, mais pas les moyens de permettre ce luxe.

Idem chaque chose en son temps

[gillou]

est ce que cet appareil est aussi doué pour faire un joli flou d'arrière plan ?
Floguill, sur ton flickr, album pyrénéen, c'est surtout ton rolleiflex que tu utilises pour cet exercice, as tu des exemples avec le bronica ?

[floguill]

est ce que cet appareil est aussi doué pour faire un joli flou d'arrière plan ?

Non, clairement non.
C'est pas son truc même si le flou est très agréable. Mais le 65mm de base n'ouvre qu'à f/4 et il équivaut à un 40mm, donc faut pas trop lui en demander non plus.

Son terrain d'action est plus le "reportage" ou le paysage, comme un gros Leica M7 équipé d'un 35/2.8, par exemple.

[Havoc]

C'est quand même agréable (mais je craint que la dernière photo perds un peu en le metant sur le net). Par contre c'est pas un 180/2.8 en 6x6.

Faut dire que je trouve le fort de cet optique le genre de photo's comme celle de Frisco du port: couleurs et les oranges. Les photo's que j'ai fait avec at que j'aime le mieux sont de ce type la. (mais c'est un goût personnel)

[Nicolas31]

J'ai commencé quelques recherches sur ce boitier, très séduisant par ses spécifications. En gros il y a 2 séries de boitiers, les premiers ont le numéro de série commençant par 0, les seconds par 1 Sa production aurait été assez courte.

Sur la 1ère série il y aurait un inconvénient au niveau de la visée avec le 100 ou le 135 mm ? et je n'ai pas bien compris si cela concernait le cadre de visée, mal adapté, ou,le système de mise au point (télémètre) ?

Sinon l'armement du film pourrait poser des problèmes sur les 2 séries (?) : manque de fluidité courante pouvant aller rarement au blocage, et dans le cas du blocage, une sorte de "reset" en forme de trou est situé à l'arrière sous le levier ; en y glissant un objet pointu genre trombone il serait possible de débloquer l'armement. Donc un problème rare mais avec une solution de déblocage prévue dès la conception

Avez vous des problèmes de résistance au niveau de l'armement ?
La maintenance est elle encore possible sur ces boîtiers ?
Merci

[floguill]

Il n'y a plus de maintenance sur les RF645 depuis peu.
Après, peut-être que certains les réparent mais je ne les connais pas, et faute de pièces de rechange...

Le mien était un "série 1" récent. J'avais des problèmes d'armement. Ça forçait un peu mais je n'ai jamais eu de blocage.
Cela reste est un excellent appareil avec des optiques très très performantes. J'en garde un excellent souvenir.

Mais à l'achat, il faut faire très attention du fait qu'il ne soit plus réparable.

[Nicolas31]

Merci floguill