Bronica RF645 : le fil de discussion !

[frcolin]

Bonjour à tous,

J'ai récemment acquis un bronica RF645 et son 65mm f4

Il y avait un film de n&b dedans, que j'ai terminé histoire de voir. J'ai fait en plus un film de couleur pour comparer.

J'ai noté un bruit au déclenchement. Comme c'est mon premier objectif/boitier a obturateur central, peut-être je psychote un peu.
Donc quand je prends une photo, il fait un "clac" très doux (comme sur un a rideau) mais il s'en suit un wouin-in-in assez doux aussi...
Est-ce l'obturateur qui se réarme ?

En rentrant je me suis fait une bobine d'essai à vide avec une bande de papier.
Ainsi j'ai pu (sans gacher de pellicule) regarder par devant ce qu'il se passe.
Les vitesses de 1 à 1/30ème semblent cohérentes et régulières (au delà, je ne suis pas bionique). Après le déclenchement, on voit un petit tremblement des lames de l'obturateur en même temps que le wouin-in-in.

Voici le bruit en question (le premier clac est l'obturateur réglé à 1sec):

http://www.urban-pics.com/doc/son-bronica.wav

Est-ce normal docteur ?

Merci de vos avis et commentaires.
A+
François.

[frcolin]

Deuxième chose : le télémètre est légèrement décalé en hauteur.
J'ai déjà réglé un télémètre sur des 35mm (yahsica electro, canon7) mais le bronica je ne le connais pas.

Le démontage réglage vous semble t'il jouable sur ce type de boitier ?
Le(s) risque(s) en valent-ils la chandelle ?

Merci d'avance.
Colin.

[Havoc]

Le bruit me paraît correcte. L'obturateur même est très doux, le moteur qui fait l'armement un peu moins.

Le télémetre du mien était déreglé aussi. J'ai laisser adjuster. C'est mieux mais pas parfait. Aucune idée du réglage/démontage à faire.

C'est le seul télémétrique que j'aime un peu. Le piqué est super, le mise au point aussi et les objectifs ont une profondeur presque palpable. Avec du dia c'est un régal.

[floguill]

Je viens d'en recevoir un également.
Je n'ai fais qu'un seul film avec lui mais c'est un régal à utiliser (pour qui aime les télémétriques)

Le bruit est tout à fait normal, le mien fait pareil.
Au début, ça surprend, je suis d'accord...

Tu ne peux pas réaligner verticalement ton télémètre par toi même. Enfin, d'après ce qu'on peut lire sur le web.
En revanche, tu peux le régler horizontalement par toi-même grâce à une vis située au dos, à droite du viseur (celle-ci est cachée par un petit bouchon en plastique noir).

C'est un appareil globalement fiable même si les anciens modèles connaissent parfois des problèmes d'entrainement du film. Et le télémètre peut se dérégler en cas de choc. Mais cela est valable pour la plupart des télémétriques...

Le pool Flickr : http://www.flickr.com/groups/rf645/

Les discussions, très enrichissantes : http://www.flickr.com/groups/rf645/discuss/

...et en particulier, la mienne : http://www.flickr.com/groups/rf645/disc ... 150226885/

Bienvenue au club très intime des Bronicaïstes RF645

[floguill]

En rentrant je me suis fait une bobine d'essai à vide avec une bande de papier.
Ainsi j'ai pu (sans gacher de pellicule) regarder par devant ce qu'il se passe.

Contrairement à ce qu'on peut croire ou lire, le RF645 peut fonctionner sans film. Pas besoin de mettre une bande de papier : il suffit d'utiliser le bouton de surimpression "ME". Il permet de débloquer l'obtu et de déclencher à vide.

Procédure :
- appuyer sur le déclencheur à mi course, ou sur le bouton de AE-L (= l'écran du viseur s'allume dans les deux cas).
- dans la foulée (tant que l'écran est allumé, en fait), on appuie sur le bouton ME
- et là, oh miracle, l'appareil déclenche.
- renouveler l'opération si on veut déclencher une nouvelle fois.

Autre astuce :
Le viseur s'illumine 3 secondes puis s'éteint si on enlève le doigt du déclencheur, c'est pénible. Pour qu'il reste allumé, il suffit d'enclencher l'AE-L. C'est pratique, et ça fonctionne aussi en mode manuel.

[frcolin]

Coooool...
Je vais demander un devis au SAV USA Tamron, j'ai vu qu'ils réparent pour un prix situé entre 90 et 190$ selon l'intervention.
Cela peut valoir le coup non ?
Ils semblent faire un petit check up.
Sont ils fiables ?
http://www.tamron-usa.com/about/bronica_service.asp

[frcolin]

Le mien fait partie des tous premiers je pense n° de série 2947

[floguill]

Coooool...
Je vais demander un devis au SAV USA Tamron, j'ai vu qu'ils réparent pour un prix situé entre 90 et 190$ selon l'intervention.
Cela peut valoir le coup non ?
Ils semblent faire un petit check up.
Sont ils fiables ?
http://www.tamron-usa.com/about/bronica_service.asp

Je ne sais pas.

En revanche, en Europe, je sais que c'est Nikken France qui gère le SAV du RF645, jusqu'en 2012 : http://www.nikkenfrance.com/
J'ai lu qq part qu'ils proposent un forfait révision/réglage pour 200/250€. A voir avec eux.

Le mien doit faire partie des derniers mis sur le marché (2004/2005) : n°1200039.

[Havoc]

250 euro c'est à peu près ce que j'ai payé pour ajuster le mien. J'ai payé un peu plus mais j'avais aussi demander d'ajuster pour le 100mm au lieu du 135mm.

Le viseur s'illumine 3 secondes puis s'éteint si on enlève le doigt du déclencheur, c'est pénible. Pour qu'il reste allumé, il suffit d'enclencher l'AE-L.

Le AE-L bouffe les piles, pas oublier.

Concernant les n° de série, il y a un chiffre qui dénonce s'il s'agit du début (donc le cadre pour 135mm) ou plus tard (donc le cadre pour le 100mm). Mais je me souvient plus.

[floguill]

250 euro c'est à peu près ce que j'ai payé pour ajuster le mien. J'ai payé un peu plus mais j'avais aussi demander d'ajuster pour le 100mm au lieu du 135mm.

Le prix est à vérifier avec eux tout de même, je ne m'engage pas sur ce point.

Le AE-L bouffe les piles, pas oublier.

Oui, je n'en doute pas. Toutefois, le confort que cela apporte n'est pas négligeable non plus.
C'est surtout la pause B gérée électroniquement qui doit bouffer les piles...

Concernant les n° de série, il y a un chiffre qui dénonce s'il s'agit du début (donc le cadre pour 135mm) ou plus tard (donc le cadre pour le 100mm). Mais je me souvient plus.

Les numéros qui commencent par 00xxx sont calibrés pour le 135mm.
Ceux qui commencent par 12xxx, pour le 100mm.
Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.

En tout cas, le 100mm doit être super, je t'envie

[frcolin]

Vu qu'en fait il n'y a pas vraiment de problèmes, j'ai modifié le titre du sujet.

A propos du SAV, Tamron-USA semble moins cher, même transport compris grace à la parité €/$.
Coté qualité du travail, vous auriez plus tendance à faire confiance aux ateliers de tamron usa ou a nikkenfrance ou a un autre réparateur français ?

A propos des objectifs, mon boitier semble plus destiné au 135mm sauf calage spécial.
Cependant ce 135mm semble introuvable. Cela vaut-il le coup de chercher ?

Merci,
A+
Colin.

[floguill]

Sympa, le nouveau titre

Concernant les objectifs 45mm et 100/135mm, ils sont malheureusement rares et chers. C'est dommage

Pour le SAV, je n'en sais rien du tout. Il me semble que Nikken envoi le matériel au UK dès que le pb dépasse le simple réglage du télémètre. Ils n'ont pas, ou peu de pièces. Un ami a confié le sien à Nikken pour un gros pb d’électronique UK + 600€ de remise en état Mais là, c'était grave...


Pour illustrer ton fil, je me permets d'exhiber le mien :



PS : Tu penses qu'on pourrait ajouter quelques images faites avec cet appareil sur ce fil ?

[Havoc]

Le 45mm ce trouve assez facile mais pas donné. Le 100mm c'est plus rare et le 135mm j'ai jamais vu. Alors il y a un flash adapté aussi qui n'est pas facile à trouver.

PS : Tu penses qu'on pourrait ajouter quelques images faites avec cet appareil sur ce fil ?

Pour ça il faut que je mets mon scanner en marche. Et pour ça il faudra grand nettoyage dans le bureau

[frcolin]

Voila une image fraichement scannée.
Bon, manque de chance il y a des moirures qui sont apparues au scan.
La pellicule est de la kodak 400VC. L'objectif c'est le 65mm à f8 je crois...
Je trouve que la cellule s'en est bien sortie.

La version pleine de détails :
http://www.urban-pics.com/images/bronic ... Image1.jpg

La version réduite :

[floguill]

Belle photo François !!

Oui, je trouve que la cellule a bien géré la situation délicate. Ca me semble parfait.
Un ami me disait que la cellule (externe) du Bronica RF sous-exposait. Je ne trouve pas...

Test de nuit :
f/5,6 - Tri-x à 800 iso





Test contre-jour :
f/11 - Tri-x à 400 iso



Un chouette télémétrique, vraiment agréable à utiliser

[Siel]

PS : Tu penses qu'on pourrait ajouter quelques images faites avec cet appareil sur ce fil ?

Un peu mon n'veu !

[floguill]

Toi aussi tu en as un ?

Quand on pas les moyens de se payer un Leica M7, on peut s'offrir la même chose, mais encore mieux, en moyen format :
C'est fort quand-même !!?

Bon, pour revenir au 65mm f/4 Zenzanon, il semble excellent. En revanche, le bokeh est très discret. Mais c'est normal vu la focale assez courte et l'ouverture modeste. Le flou est beau mais les bulles petites.
Je n'ai rien à montrer à ce niveau car mes premiers essais de bokeh étaient assez...nuls

[frcolin]

Perso je n'ai pas pu trop tester car à 400iso en plein jour, F4 c'était pas possible.
Ma photo est brut de scan et mérite un meilleur traitement.
Je vais en scanner une de la plage pour donner une idée des couleurs.

Malheureusement le labo est plutôt nul, j'ai une bande qui semble être une erreur de développement.

[Havoc]

Toi aussi tu en as un ?

Curieux, hein? C'est un appareil assez rare, dont on trouve pas beaucoup et ici se trouve déjà 4 de ces jolis monstres.

[floguill]

Toi aussi tu en as un ?

Curieux, hein? C'est un appareil assez rare, dont on trouve pas beaucoup et ici se trouve déjà 4 de ces jolis monstres.

Oui, plus un pote sur MF Passion. Les possesseurs du RF645 restent dans l'ombre...ils sont très discrets !??