Rolleicord IV - vitesses lentes

[Geo_Z]

Merci à tous les deux, je n'avais pas vu ce document! Impec.

[suaudeau benoit]

Tu extrait le module, tu le fait tremper dans de l'essence (C si possible) et ensuite tu relubrifies tous les axes avec l'huile la plus fine que tu trouve.

[Geo_Z]

C'est bien ce que je compte faire!
Je viens désassembler, nettoyer, lubrifier et réassembler avec succès 2 Copal SV (lamelles comprises), pour faire mes premières armes
Essence C, huile Moebius, graisse Molykote... j'ai à peu près tout ce qu'il faut.
Concernant le Synchro-Compur, si le module de VL se retire facilement, sans démonter autre chose, alors je ne vais pas hésiter... j'irai sans doute jusqu'à l'ouvrir pour lubrifier de manière optimale, comme je l'ai fait pour le Copal.
Me reste à bien comprendre cette histoire de réglage!

[suaudeau benoit]

Dans mon souvenir, il n'est fixé réellement que d'un coté, et sa position de l'autre coté (à gauche) détermine la course du retardement, donc des vitesses. Je ne me rappelle plus comment on le retire, mais je crois qu'on peut le faire de manière séparée du reste.

[Geo_Z]

J'avoue que là, je l'ai joué petit bras. Les professionnels et amateurs éclairés désapprouveront.

Je n'ai pas voulu sortir le module pour le traiter séparément du reste, avec un réglage mal compris à effectuer ensuite.
J'ai juste injecté à la seringue de la C dans le module très localement, mais longuement et en quantité, obtu vertical pour ne point en mettre partout et récupérer un max d'essence souillée. Après séchage, les vitesses lentes n'étaient plus gripées mais évidement trop lentes encore. J'ai mis quelques gouttes de Moebius 8000 aux endroits critiques, du bout d'un cure-dent, sans tout noyer... puis "épongé" le surplus... pas très élégant, je le reconnais!
J'ai eu un peu de mal à retrouver un fonctionnement normal à cause d'un ressort légèrement tordu (?) qui remplissait mal son office (l'anneau d'armement ne pouvait plus être bloqué en position 'armé'). Mais j'ai fini par comprendre

Maintenant, le retardateur fonctionne "sainement" à l'oreille et à la mesure (la seconde pile-poil, les autres lentes à +/- 10% mais de manière régulière). Les rapides sont dans les clous elles-aussi.

Si dans le temps un éventuel excédent d'huile venait à migrer vers les lamelles, eh bien je saurais à quoi m'en tenir. En attendant, il n'y a plus qu'à mettre un film et voir ce que ça donne!

Ah, dernière question tout de même : je ne pense pas qu'il y ait de mousses d'étanchéité à l'arrière de cet appareil?

A+
Geo

[suaudeau benoit]

Pas de mousses

Bravo pour l'impro.

[Oriu]

Il y a plusieurs années, j'ai acheté pas cher un grand angle 45mm pour Pentax 6x7 comme neuf mais avec de l’huile sur les lamelles du diaph.
Comme je voulais démonter le moins possible, j'ai seulement dévissé le groupe de lentille arrière pour accéder au diaph, ensuite j'ai glissé des petites languettes de papier filtre entre les lamelles que j'ai humecté légèrement avec de l'essence C.
J'ai effectué plusieurs fois cette opération en laissant les papiers une nuit à chaque fois, jusqu'à disparition du gras. Depuis je n'ai jamais revu de gras réapparaitre.

[Ferrière]

Bojour
vous cherchez un réparateur pour pour votre Rollei cord
je suis un ancien de chez Rollei j'ai les outils et de nombreuses pièces
je demande 80€ + le port je donne une garantie de 6 mois si je fais uniquement l'obturateur et 1 an si je fais le boitier complet
je serez présent ce Week end à la foire de Varades

Bien à vous

[Geo_Z]

Bonjour,

D'après vos derniers messages, vous êtes un ancien de chez Rollei, Kodak et Nikon! Quel pedigree !
Pour ce qui me concerne, je préfère apprendre en faisant plutôt que laisser faire par d'autres (même plus compétents et quitte à faire des bêtises tout seul )
Mais peut-être que d'autres penseront différemment...

[Luc]

Bonjour,
J'ai acheté un Rolleicord IV (1954) en 2001, environ 150 euros avec un nettoyage car il y avait quelques champignons... Je l'avais pris en sachant que l'obturateur était gommé aux vitesses lentes: la demi seconde en fait une, la seconde se bloque de temps en temps, mais toutes les autres vitesses sont bonnes et constantes. Cet appareil est génial, surtout pour des portraits plus ou moins posés, quand on prend son temps... Quelle qualité optique! Quel plaisir de faire des tirages d'après ces négatifs! J'en suis très satisfait, et je dois dire pour avoir eu un Rolleiflex en main que je préfère la simplicité du Rolleicord, avec l'obturateur en bas! Peut être parce que j'y suis habitué...
En tous cas en 10 ans les champignons ne sont jamais réapparus, et les vitesses sont restés stables! Je le dis car ça pourrait intéresser les gens qui hésitent à acheter un appareil dont l'obturateur est gommé uniquement dans les vitesses lentes... De temps en temps je me dis que j'aimerais tout de même le faire réviser et dégommer par la même occasion, histoire d’être sur de le garder en état de fonctionner encore pendant longtemps, mais je suis à Lille et je me demande ou je pourrais dénicher un réparateur par ici! Si certains d'entre vous ont des adresses...

[metallicavid]

en belgique ^^ ou chez Blanc dans l'orléanais je crois

[Luc]

S'il y avait une adresse en Belgique, pas trop loin de Lille, j'aimerais bien savoir ou...

[totocov]

Je viens d'acquérir un Rolleicord Vb (type 2 je crois) qui avait ses vitesses lentes gommées. Après plusieurs déclenchements, les vitesses sont bien mieux, la seconde est un peu lente mais elle fait moins de 2 secondes largement maintenant (alors qu'au début elle ne fermait pas parfois). Les vitesses rapides sont bien... à vue de nez.
@geo_z : quel dispositif utilises-tu pour mesurer tes vitesses ?

merci d'avance.

[Oriu]

Voir pour la mesure de vitesse la page de Dirapon: http://www.dirapon.be/testeur.html
Pour un Rolleicord, un seul phototransistor est sufisant, car c'est un obturateur central.
Les deux capteurs c'est pour la mesure de translation sur les obturateur à rideau.

[totocov]

Merci, je vais étudier ça.
J'ai filmé hier soir mon appareil avec le dos ouvert pour "mesurer" les vitesses lentes avec le ralenti, elles sont finalement pas mal du tout : la seconde, la demi-seconde et le quart mes semblent bien.
Je vais probablement faire une pelloche de test avant de faire le montage électronique.

[Oriu]

Pour les vitesses lentes c'est pas bien gênant, par contre les vitesses rapides c'est bon de vérifier, généralement le 1/500 fait 1/300 voir moins, le 1/250 fait souvent 1/200 etc.....C'est les vitesses de 1/30 au 1/500 qui sont le plus utilisées, c'est bien de les vérifier pour savoir comment exposer et compenser si nécessaire. Après si il y a un gros écart il faut confier le bébé à un spécialiste.

[totocov]

Merci pour l'info, tu as raison, je vais probablement utiliser les vitesses rapides bien plus que les autres. J'irai faire un tour au magasin d'électronique lorsque j'aurai compris le montage !!

[Geo_Z]

Salut,

Moi j'ai réalisé le montage décrit ici, très bien aussi.
http://www.collection-appareils.fr/reparation_entretien/html/reparation_entretien.php#4

Concernant les vitesses rapides des obtus centraux, j'ai longtemps désespéré de ne jamais obtenir de mesure proche du 500ème... avant de comprendre qu'une vitesse réelle de 1/300ème était non seulement normale mais souhaitable compte tenu du temps d'ouverture/fermeture des lamelles (qui déjà ne doit pas être loin du 500ème...)

[Luc]

Et puis de toute façon une légère surexposition des négatifs ne fait pas de mal!

[totocov]

Merci pour vos réponses... de toutes façons j'ai craqué et terminé une pellicule ce we. Je fais développer ça dans la semaine, ce sera une première indication.

@Luc : tout est dans le "légère" surex !!

J’essaierai quand même un des deux montages histoire d'avoir une idée précise mais je risque de ne pas avoir le temps avant 1 ou 2 mois.