Fuji gw690

[xiryax]

je parlai de la déformation optique en fait, ça reste très contenu ou c'est assez aberrant ?

[apx25]

Je n'ai jamais fait de tests scientifiques, avec des grilles régulières, mais en pratique sur des sujets courants je ne constate pas de déformation optique. Sur une focale standard fixe, même en MF, ça m'étonnerais qu'il y ait beaucoup d'aberrations. Le 65 mm ne me paraît pas non plus souffrir de déformations : les horizons maritimes sont rectilignes. Par contre le viseur du GSW mark 1 déforme pas mal ; il donne une vison "bombée" du monde.

[xiryax]

si j'en prend un c'est poru faire du portrait donc du coup ce sera le gw en version II j'ai une belle petite occasion qui me plait beaucoup !

[Oriu]

Remontage du fil suite à l'achat d'un GSW690III
voici les mesures optiques réalisées par la revue Photo Argus
Les résultats sont très bons, avec un niveau de distorsion très bas

[apx25]

Intéressant. Ça confirme bien la qualité des résultats obtenus en pratique.
Et ne pas oublier que le format couvert est 6x9. Les critères d'appréciation ne sont pas les mêmes que pour du 6x6. Le CI n'est pas du tout le même.

[Oriu]

c'est même meilleur que pas mal d'objectifs 6x6 testés dans le même livre (les Moyens Formats Paul Salvaire, Tome 1)

[Oriu]

Une vue du gros bébé, qui a nécessité quelques soins , mais je l'ai eu à un tarif relativement raisonnable

[benja]

ça me plaît ces gros Fuji en 6x9, 6x7.
Heureusement que Fuji a osé faire (et continue !) ces appareils aux formats d'images hors des sentiers battus.
Tu vas avoir de beaux grands négatifs.
Curieux de voir ça !

[Oriu]

Les commentaires du test de Photo Argus sont a nuancer concernant la précision du cadre du télémètre L'image réelle cadrée est plus large que le cadre de visée, cette imprécision est conservative, c'est à dire qu'il y a toujours un peu plus que la délimitation du cadre.
C'est malheureusement l'un des points faibles des télémétriques il y en a d'autres

La version III des 690 date des années 90 (1992 plus exactement)
j'ai fait 2 réparations sur mon exemplaire, j'ai refait un cache pour le niveau à bulle, on voit que c'est souvent un morceau qui saute à l'usage, et j'ai refait le levier d'ouverture du dos qui m'est resté dans les doigts le nouveau fait à la main est en Aluminium ça ne risque plus rien, Le plastique c'est fantastique mais pas partout
j'ai aussi repeint le pare-soleil, mais ça c'est pour le look
Autrement le télémètre n'a pas bougé, d'ailleurs ça doit être très difficile à dérégler, car la conception est très robuste.
J'ai préféré vérifier car mon Fuji a été pas mal secouer pendant l'expédition du Japon, au point d'avoir l'enjoliveur avant de l'objectif décollé

quelques liens:
La saga des Fugi 690 http://babardestcyr.free.fr/fuji690.htm
un test http://www.dantestella.com/technical/gsw690iii-res.html
une comparaison avec une boite à 36 M pixels http://www.photojottings.com/sony-a7r-a ... comparison

[Havoc]

Cette comparaison est vraiment bien. Mais je crois quand même que c'est surtout l'objectif Sony qui est le facteur limitant ici. On voit bien qu'au millieu c'est égale.

[Oriu]

moi c'est les vues de la page de Dantestella qui m'impressionne

[Oriu]

Bon ça faisait un moment que je cherchais un moyen simple et peu encombrant pour transporter mon Fuji GSW690III .
J'ai choisi finalement un sac Lowepro topload 2 ou TLZ2, j'en ai trouvé un en occasion, j'avais déjà un modèle plus ancien que je trimballe en randonnée depuis plusieurs décennies, mais il commence à être pas mal usé, ça fait 2 fois que ma "chère et tendre" reprend les coutures, il a bien gagné du repos.
L'avantage de ces sacs c'est de protéger le matériel avec un minimum de volume.
Dans le cas du Fuji , il faut le rentrer sur le coté, sur la photo il n'est pas complétement enfoncé.
Par rapport à l'ancien modèle, il y a des améliorations, sangle plus large, poche externe plus grande

[Broulip]

C'est vraiment un appareil qui m'attire ... Je me surprends de plus en plus à scruter eBay

Il est sur le haut de ma liste d'envie ... (avec le pentax 67 )

[Furan]

Salut.
Longtemps attiré par cette gamme de boîtiers, j'ai eu l'occasion hier d'avoir en mains le GSW680iii.
Quoiqu'il soit en parfait état, je demeure réticent.

Rien de neuf, les problèmes ont déjà été évoqués un peu partout sur le net et sur ce fil aussi.
Je parle de :
- la pose T, qui me semble inutilisable pour des cas concrets qu'on rencontre souvent (les poses de 1 à 10 secondes) ;
- le pare-soleil non amovible qui vient cacher la bague des diaphragmes et des vitesses ;
- ces deux mêmes bagues qui sont plutôt fines... et que je ne me vois pas facilement manipuler dans le froid, armé de doigts congelés ou gantés.

Initialement enthousiasmé par ce boîtier, je me demande si cette série est faite pour moi.
Qu'en disent les possesseurs de la série 2 (qui semble plus costaude - pas seulement à cause de la finition et du petit levier d'ouverture du dos) ?

Ma question quant à la pose T semble-t-elle pertinente ? ou adresse-t-on des cas que l'on ne rencontre pas ?

[Oriu]

Les séries I & II ont aussi une peau plastique de forme différente, l'appareil parait d'ailleurs un poil moins gros , et l'ouverture du dos est plus classique une tirette métallique sur le coté.
Le pare-soleil cache les bagues de vitesses et d'ouverture quand il est en position retrait, en position pare-soleil sorti elles sont accessibles, bien qu'effectivement avec des gants ça doit être compliqué.

La pose T est effectivement bizarre et c'est commun à pas mal de MF Fuji, c'est à cause du type d'obturateur, c'est pour ça aussi que l'appareil est bruyant au déclenchement, c'est un fonctionnement comparable aux obturateur Copal Press.
Cet appareil n'a pas été conçu pour les poses lentes, c'est plus un appareil de reportage, mais la pose T est utilisable en pose lente, à condition d'utiliser la méthode du bouchon, pour éviter de bouger en fin de pose. 2 méthodes pour mettre fin à la pose T, Bouchon + rotation bague vitesse , bouchon + début d'armement

[Furan]

Je viens de faire l'exercice...
à 100iso et aux ouvertures pratiques pour le genre de scènes qu'on fait en paysage (f/11 et plus petit), bah on est pile entre 1 et 10 secondes d'exposition si la cellule dit EI = 7, ce qui semble correspondre à la lumière de début et fin de journée...

Bref, adieu les scènes à la Velvia xD
==> et bonjour à la portra 800, pour être tranquille.

[Oriu]

EI 7 à 50 iso c'est 1s à f11 et F11 c'est suffisamment fermé, plus fermé n'apporte rien à part un compromis à trouver entre perte de résolution et gain de profondeur de champ

[apx25]

Je possède un 65mm markI et un 90mm markIII. Il n'y a pas de différences fondamentales entre les séries. Je ne vais pas refaire ici le jeu des sept erreurs, il n'y a que des ajustements mineurs entre les I, II ou III.

En ce qui me concerne, les deux principaux inconvénients sont :
- le 65mm qui empiète assez sérieusement dans le viseur. Ben oui, c'est un télémétrique avec un GROS objectif ! Curieusement, ça se gère mieux à main levée que sur pied. A main levée, il est facile de faire rapidement un petit aller-retour pour vérifier s'il n'y a pas un éléments parasite dans le cadrage.
- la fameuse pose T (ou pseudo T). L'obturateur descend de façon classique à 1sec , c'est donc entre 2 sec et 8 sec que c'est gênant. Au delà ce n'est plus un souci, il suffit de mettre le bouchon avant de toucher la bague des vitesses ou le levier d'armement. (Nota : une fois commencé, il faut finir l'armement, sinon le levier reste écarté. Je n'aime pas armer un MF à l'avance).
Finalement, on peut considérer que c'est scabreux sur deux ou trois stops seulement : 2s-4s-8s (après on passe à 16s, c'est cool)

Si on peut vivre avec ces problèmes mineurs, le reste c'est presque un sans faute. Et surtout, la qualité est au rendez-vous.

PS : Sur le mark I, il n'y a pas de paresoleil intégré.

[Havoc]

Si on ne veut pas ce pose T faut prendre le G690 ou G690BL ou GM670 qui ont une pose B et une prise pour déclencheur souple.

[Hervé74]

Exacte, j'ai le GW690 premier du nom, avec pose B et prise de déclencheur souple. Ben plus pratique que la T...