Quel MF choisir pour commencer?

[Havoc]

Il y a autre chose que les TLR vous savez... Et autres formats que le 6x6.... Et des autres marques et modèles que les "grands noms" qui te feront autant de plaisir........

[diego]

C'est bon j'y ai accès et j'ai déjà acheté plusieurs choses...

Voila pour le Rolleiflex T
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 89&t=56198

[flomassol]

Merci Diego, je viens de le voir.
Mais faut d'abord que je vende...

@Havoc : Je suis ouvert à tout autre conseil que du TLR, mais à moins de 200€ c'est peut être difficile de trouver du moyen format (6x6 ou autre d'ailleurs) hors TLR ?

[diego]

Si tu est patient je pense que tu pourras trouver un Yashica 124G à moins de 200€
Il faut être vigilant sur les sites de ventes/enchères
Le problème est que le Yashica Mat-124G est devenu très populaire (comme alternative economique aux Rolleiflex) et les prix ont monté en conséquence

Mais il y a d'autres alternatives comme le Semflex (TLR) ou aller vers les soviétiques Kiev 60 ou Kiev 88
Il y a un ou deux ans j'ai été à deux doigt d'acheter un Kiev 88 mais finalement j'investi un peu plus dans un Bronica

[flomassol]

Les kiev me font un peu peur, outre leur aspect tank et donc leur poids, la fiabilité semble faire un peu défaut il me semble notamment l'avancement du film sur le 88...
Des connaisseurs ?

[flomassol]

Petite question il y a un vendeur près de chez moi qui propose un yashica 44 qui a l'air en très bon état et qui fonctionne.
C'est un appareil qui utilise des films 127, est ce encore utilisable ? peut on y charger des films 120 ?

Merci d'avance

[Réginald]

Le choix en film 127 est plus que restreint.

Ce n'est pas un bon choix pour un boitier que tu voudrais utiliser au quotidien, car justement non, tu ne peux y mettre de films 120 ( du moins pas sans avoir à faire de manip de découpage et rembobinage sur le bon axe. )

[flomassol]

Ok merci !
Dommage il était joli ce yashica !

[Montsouris]

Petite question il y a un vendeur près de chez moi qui propose un yashica 44 qui a l'air en très bon état et qui fonctionne.
C'est un appareil qui utilise des films 127, est ce encore utilisable ? peut on y charger des films 120 ?

Merci d'avance

Le format 4x 4 était surtout pratique pour les diapos car elles pouvaient être montés dans des caches 5x5 cm et donc projetter dans des appareils standards, comme souvent le 4x4 cm était recadré en 3x4 le gain de surface était infime on ne peut donc parler de moyen format

[bluebird]

...
Le format 4x 4 était surtout pratique pour les diapos car elles pouvaient être montés dans des caches 5x5 cm et donc projetter dans des appareils standards, comme souvent le 4x4 cm était recadré en 3x4 le gain de surface était infime on ne peut donc parler de moyen format

à noter toutefois que certains appareils mangeant du 127 (comme les Ferrania "Rondine" et "Delta",
ou encore le folding "Vest Pocket Model B" de chez Kodak ) permettaient le format 4 x 6,5 cm;
pour ceux-là (peu nombreux il est vrai), on peut faire rentrer ce format "exotique" dans la catégorie Moyen-Format
(sensiblement équivalent en surface au 4,5 x 6 cm sur 120, mais en plus allongé).

ceci étant, au vu de la clientèle visée pour ces modèles peu onéreux, et les optiques ultra-limitées qui les équipaient,
aujourd'hui, ce serait plus du moyen-format style "lomo" qu'autre chose.

[Havoc]

Les kiev me font un peu peur, outre leur aspect tank et donc leur poids, la fiabilité semble faire un peu défaut il me semble notamment l'avancement du film sur le 88...
Des connaisseurs ?

J'ai que un Kiev 60 et un Kiev 60 en 6x4.5, tout les deux de chez Hartblei. Jamais des ennuies. Mais je les traites normallement, avec un peu de respect. Pas comme un idiot qui veut faire 200 photos à l'heure comme avec un digital.

Il faut être hônnète et dire que c'est pas un Mamiya ou autre. Mais comme amateur qui fait ça par amour et pour commencer c'est pas mal. Le 80 est excellent, le 65 flektogon j'aime bien, le 55 et 45 psc pas mal du tout et le 180 un merveille mais lourd. Et le 30...amusant et très bien sans faire un trou dans le budget. Un système complet, sans chichi, a utiliser avec un peu de douceur mais correcte pour le prix.

[flomassol]

Merci Havoc.
Je vais aller jeter un oeil dans ce cas là.

[PierreL]

En parcourant le sujet, je me suis rendu compte que je m'étais brièvement exprimé en 2014 alors que je pratiquais le moyen format depuis un peu moins d'un an.
A l'époque mon choix de matériel avait été dicté par un mélanges de considérations esthétiques et financières et j'avais investi dans un yashica D peu onéreux mais qui demandait d'être très consciencieux puisque l'avance du film n'était pas liée à l'armement de l'obturateur ce qui a généré pas mal de doubles ou triple expositions. Et puis je me suis rendu compte que je n'étais pas fan du format carré que la visée inversée m'agaçait et que l'absence de cellule était assez pesante.
Mon second boitier, acheté à peine quelques semaines après avoir posté dans ce sujet la première fois, a été un fuji GS 645W léger, compact, télémétrique. le format 6x4.5 est parfait pour moi. Rectangulaire et on met 15 vues sur un film. Par contre i le boitier était très léger et pouvait être rtimballé partout, à l'usage je n'étais pas fan du télémetre pas assez lumineux à mon gout et je trouvais la focal fixe assez limitante. Je l'ai revendu l'année dernière alors que je l'utilisais de moins en moins.
Je me suis finalement tourné vers un bronica ETRS il y a un peu plus de 2 ans et j'ai trouvé mon bonheur. Un reflex en format 6x4,5 avec une cellule intégrée et des dos interchangeables. même si l'ensemble est bien plus lourd, j'ai tout de même trouvé mon bonheur et je l'utilise régulièrement même si j'ai tendance à surtout travailler à la chambre en ce moment...

[daouar]

Oui, le Kiev 60 est plutôt fiable. Le 6C moins. Le Pentacon Six encore moins. Les optiques sont excellentes et pas trop chères. On peut piocher dans celle pour Pentacon ou celles pour Kiev, ça fait un sacré parc à disposition. Il faut juste armer lentement et régulièrement, puis accompagner le levier dans son retour. Et changer les vitesses qu'après avoir armé, même s'il me semble que ça n'a pas d'importance sur le Kiev 60 (mais c'est une bonne habitude à prendre sur les russeries )

Quand au Yashica Mat, pour moi cet appareil est sur-coté. A une époque on le trouvait à 150-200€, là oui, pourquoi pas. Mais à 250-300 comme maintenant, autant partir sur un Rolleicord... C'est un peu le mal aimé de Rollei, car il n'a pas la manivelle, mais franchement... Sur les modèles récents tout le reste est identique, optique, avancement automatique, viseur... On tourne un bouton au lieu d'une manivelle, et on arme manuellement. Pas de quoi mettre 150 ou 200€ de plus pour un Rolleiflex

[Oriu]

J'ai le Kiev 60 je l'utilise peu mais j'ai du mal à m'en séparer et aussi des 3 optiques qui vont avec, l'arsat 30mm assez unique dans son genre, le 50mm flektogon et un 120mm 2,8 Biometar

[flomassol]

@havoc : je découvre hartblei grace à ton message.
Ce sont des appareils nettoyés, révisés etc ?
Ils livrent donc en France ?

[flomassol]

Finalement ce kiev60 a l'air assez attirant même si l'esthétique n'est pas ma tasse de thé... on peut pas tout avoir...
J'ai trouvé ca sur ebay : https://www.ebay.fr/itm/Russian-Kiev-60 ... Sw3WxaNsu1

Pour débuter est ce un bon choix à votre avis ?
Pas forcément cette annonce là mais le kiev 60 plus généralement ?

[Oriu]

Par contre il ne faut pas compter sur la cellule intégrée au prisme, souvent en panne, pas couplée, pile obsolète, que des inconvénients.

Mon mien, avec prisme cellule modifié

[bluebird]

il a de la gueule avec le 30mm !
juste par curiosité, comment tu protèges la frontale quant tu te le trimbales en bandoulière ?
... tu as un bouchon adapté Arsat-compatible ?

[flomassol]

J'ai vu que sur le prisme ttl il fallait choisir ouverture et vitesse, j'en ai déduit qu'il n'était pas couplé. ca me confirme...
Je vais étudier l'option sérieusement début 2018 !