Tout sur vos appareils photo Folding.

[Polyarthus]

Et un folding sans soufflet?



Ok ok

[xXx]

je l'avais déjà dit.

[Polyarthus]

Oups !
Je encore plus vite alors..

[Mathieu M]

Le Makina Plaubel, c'est le genre de truc qui me ferait bien rêver...

[soyouz]

Bonsoir à toutes et à tous,
Je voudrais apporter mon petit grain de sel...
A lire ce qui a été dit sur les foldings, il a été souvent évoqué la faiblesse du système d'ouverture par compas de ce type d'appareil, système qui serait imprécis et fragile.
Pour en avoir ouvert pas mal de ces appareils je peux dire que j'en ai vu beaucoup qui ne s'ouvraient que très difficilement, dont les articulations étaient rouillées et dont les branches tordues ou cassées tout cela parce qu'on avait pas pris soin de huiler, tout simplement, leurs points de rotation ou de friction.
S'il y a bien un endroit que l'on peut huiler sur un folding ce sont ses compas; les miens s'ouvrent sans effort je dois même les retenir pour qu'ils ne s'ouvrent pas trop brusquement; je pense qu'avec un peu d'entretien le système de compas est très fiable, combien de cycles d'ouverture-fermeture dans la vie d'un folding comparé au nombre de tours des bielles d'un moteur de voiture qui lui tourne dans l'huile...
Soyouz

[Yael]

je viens de tester 2 folding un voigtlander bessa 66 et un agfa isolette II.

A première vue l'afga avait l'air propre mais après développement des films force est de constater que c'est pas terrible. ça prend le flare, le contraste est presque nul et le piqué pas extraordinaire. C'est normal que le voigtar soit si supérieur à l'agnar ?

[Sonny Boy Havidson]

Comme sur toutes les optiques anciennes, le parasoleil est très conseillé. J'avais trouvé mon Isolette à optique Agnar correcte mais c'est l'optique de base de chez Agfa donc pas la plus performante. Depuis, je suis passé à l'Isolette III à optique Solinar, il y a une différence. Ce sont cependant des optiques assez douces, il ne faut pas en espérer le contraste d'un Tessar et, de plus, le flare joue énormement sur le contraste et le piqué quelque soit l'optique (et encore plus si elle est brumeuse).

[Bizounours]

sur les objo anciens, le moindre contre jour direct sans pare soleil est fatal au piqué...

[Yael]

Le voigtar doit être à peu près de la même époque et la différence est très sensible. Je suis même bluffé par le piqué des photos.

[daouar]

il ne faut pas en espérer le contraste d'un Tessar

Bah, le Solinar est un Tessar, pas de chez Zeiss mais il rivalise facilement. Et comme tous les Tessar il aime pas la lumière dans la tronche...

Perso, entre les Tessar "Zeiss", les Skopar, les Berthiot Flor et les Solinar (respectivement sur Ikoflex, Bessa 66, Semflex et Isolette) je n'ai pas vu de différence flagrante, c'est du Tessar : sensible au flare, bon piqué dès qu'on ferme un peu, bokeh quelconque.

De toute façon, cette formule est tellement répandue sur les 6x6 qu'il est difficile d'y échapper... Soit on a un Triplet (pas forcément moins bon, pique moins mais peut amener un bokeh plus "funky"), soit à l’opposé on a du Planar ou assimilé qui coûte un bras. Et au juste milieu, des Tessar sous diverses noms, mais qui au final sont assez proches

[Oriu]

c'est très bien résumé il y a quelques trucs plus rares équipés d'optique Heliar, je ne connais pas le rendu, mais généralement les foldings équipés d'un Heliar coutent un bras

[Yael]

voici les engins sur une photo moche


je fais suivre quelques résultats si vous êtes intéressés

[Réginald]

je fais suivre quelques résultats si vous êtes intéressés

carrément ouais

[Yael]

Agfa Isolette II


Voigtlander Bessa 66


Agfa Isolette II


Voigtlander Bessa 66

[freddy.lombard]

Yael, pourquoi y a-t-il deux œilletons (deux viseurs ?) sur le Bessa (si c'est bien lui à droite) ?

Quant aux images, l'objectif du Bessa est bien meilleur que celui de l'Isolette.

[Azbin]

Le petit viseur au centre, c'est le vrai viseur pour cadrer. Au dessus, l'appareil avec les deux oeilletons, c'est un télémètre.

[Yael]

ah ça pour l'objectif la différence est nette ! la molesse de l'agfa peut convenir pour certaines choses mais ça fait très "daté" comme rendu. Il faudrait le bokeh de celui-ci avec la netteté du voigtar (ça existe ?)

sur la photo des appareils, le bessa 66 est à gauche (le petit). Sur l'isolette, il y a un télémètre qui m'a permis de faire mes mises au point, sinon c'est le pifomètre pour les 2 appareils (évaluation de la distance en pieds)

[freddy.lombard]

Ah, OK, merci pour les explications. La gueule du télémètre sur la griffe !

Il fait ressembler l'Isolette à un petit robot.

[guevellou]

ah ça pour l'objectif la différence est nette ! la molesse de l'agfa peut convenir pour certaines choses mais ça fait très "daté" comme rendu. Il faudrait le bokeh de celui-ci avec la netteté du voigtar (ça existe ?)

sur la photo des appareils, le bessa 66 est à gauche (le petit). Sur l'isolette, il y a un télémètre qui m'a permis de faire mes mises au point, sinon c'est le pifomètre pour les 2 appareils (évaluation de la distance en pieds)

Exactement ! Le bokeh de l'isolette est top ! Tu étais à pleine ouverture (4,5 )

[guevellou]

J'ai ça en essai, je ne sais pas si je garderai tout




Franka solida 1 (charge en ce moment )
Agfa isolette 1 ( faut que je passe un coup sur l'optique avant de charger)
Zeiss ikon nettar avec un nettar 105 6,3 ( pareil)
Zeiss ikon nettar avec un novar 105 4,5 ( un probleme d'obturateur ? Eh oui j'ai avancé le film pour debloquer )