choix premier hasselblad argentique

[alohainhawaii2776]

Impossible selon moi. J'ai acheté mes 503 et 553 , au moment ou ces modeles venaient de sortir étaient les seuls à avoir un accumatte: c'étaient les premiers. Et c'était dans les années 80 (85 ou 86 pour le 553, et 92 pour le 503 si je me souviens bien)
Un 500 c ou CM avec accumatte pour moi ce sont des boitiers modifiés (avec ou sans verre interchageables selon les modeles); ce qui n'enlève rien au contraire à leurs qualités.

V.

Effectivement, c'est ce que je dit! J'ai corrigé mon post! Il y a des 500c à verre interchangeables qui ne sont pas des 500cm mais bien des 500c

[antipatr]

Chez moi, le lien ne fonctionne pas et "Galerie-photo.org" çà ne me dit rien...

[alohainhawaii2776]

C'est pourtant la bonne page c'est sur ce site: galerie photo.org archives 2006 2009

[Montsouris]

Le site est galerie-photo.com

[antipatr]

Le site est galerie-photo.com

Bon, l'adresse citée plus haut est bonne mais le Firewall de l'entreprise où je travaille bloquait l'accès. De retour à la maison, çà fonctionne. Le portail www.galerie-photo.org contient toutes les archives du forum de Galerie-Photo.

[antipatr]

J'ai été lire le fil rapidement en diagonale. Intéressant cette précision sur les premiers 500 C/M badgés C. Je me demande si ce détail s'applique aussi au modèle EL. J'ai un EL de 1971 sur lequel on peut changer le dépoli.

[Alain Allovon]

Bonjour, quel Hasselblad a été choisi finalement ?
Personnellement, je conseille l'achat 500 CM équipé si possible d'optiques CF (pour des raisons de maintenance).
Les séries motorisées sont très bien pour le studio mais en ballade leur poids est vraiment un handicap.
Le problème de l'alimentation électrique des 500 EL. à batteries rechargeables est résolu avec efficacité depuis belle lurette.

[Juanni]

Bonjour, pardon d'intervenir si tard. J'ai un Hasselblad CM et franchement, sans regret. J'ai changé le verre de visée pour un quadrillé avec stigmométre qui est redoutable en map! Vu mon âge, il faut bien cela! (100€ en occas) Il faut dire que je travaille soit sur monopod soit sur pied, très rarement à main levée, même en photos de rue. Comme je ne supporte pas les photos floues, je prends un soin obsessionnel à la MAP. Mais attention à la profondeur de champ! surtout avec le 150mm, on a vite fait de flouter un portrait, et à grande ouverture f4 sur le 150 un bâtiment, oui, oui ! Pourtant il y ce qu'il faut pour le vérifier sur le 150mm.
Cordialement. juanni

[Daviddusud]

J'ai eu la chance de trouver un très beau 503cx à un prix vraiment très très raisonnable !!

35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=39541&start=20

J'aime vraiment ce boîtier !! Mais parler de " léger " c'est tout de même ne pas connaître la bête !
J'ai eu l'idée au début de me promener avec .... avec son 80mm... j'ai abandonné l'idée !! pour cela j'ai un M6 maintenant et c'est bien plus léger !!

Mais quand à la qualité du Blad c'est toujours magique !!! J'ai depuis un 120 Macro ... le Blad est moins beau mais c'est du bonheur de travailler avec !
Quand au verre de visée j'ai effectivement un accumatte... super lumineux !!!

Quand je dois shooter un portrait sur pied, j'utilise le prisme redresseur avec cellule ... c'est super pratique mais ce n'est pas joli et c'est rajouter du poids au boîtier !

Je pense qu'il faut au moins deux dos pour du noir et blanc et un pour la couleur .... ça évite de se presser de finir la pellicule pour en changer .

[vdragon76]

C'est marrant... perso j'emploie le 503 et son prisme pour promener, et pour un travail sur pied en studio, je préfère de loin le viseur capuchon d'origine. Et comme je suis d genre paresseux, le prisme est à demeure sur le 503 et le viseur standard sur le 553... ça évite les démontages!

V.

[thecoin]

Quand je dois shooter un portrait sur pied, j'utilise le prisme redresseur avec cellule ... c'est super pratique mais ce n'est pas joli et c'est rajouter du poids au boîtier !

Le prisme évite aussi les cadrages en contre plongé quand on fait du portrait. J'en ai pas Mais j'ai un escabeau

[Daviddusud]

Le prisme évite aussi les cadrages en contre plongé quand on fait du portrait. J'en ai pas Mais j'ai un escabeau

mais l'escabeau rajoute au poids du blad !!!

il m'arrive aussi de faire des portraits à main levée avec le viseur d'origine ( que je trouve plus précis avec la loupe )

[Jean-Claude.B]

Le prisme évite aussi les cadrages en contre plongé quand on fait du portrait. J'en ai pas Mais j'ai un escabeau

Oui, mais (c'était à propos du Rolleiflex, mais il s'agit toujours du même type de visée) :

C'est un apareil qui oblige le photographe à rester humble devant son modèle, parce qu'il fat s'incliner pour viser

[greuh]

Pour les différences entre les blad, voir le tableau là :
http://www.photoethnography.com/Classic ... ad500.html

J'ai fait de la rando avec mon 'blad, et du voyage. Mais c'était à l'époque où j'avais juste un objo et deux dos. Maintenant, si je prends plus (j'ai désormais le 50 et le 150 en plus du 80), le kit devient ultra lourd... Sans parler des filtres, du trépied, de l'éventuel dos pola, etc.
Je crois que j'ai le prisme le plus lourd de ceux fabriqués par 'blad : une énorme lentille de verre au bout d'un long tube en airain, prévu pour les dos A70 :


Mais je pense que je repartirai en voyage avec. Ca fait deux fois que je pars en voyage et me fait avoir par les piles de mes appareils (Minox 35 et Nikon FE). Le M3 et le 'blad, au moins, n'ont pas ce problème !

Au passage faut se méfier des 'blad pas chers. J'ai acheté le mien moins de 500€ (prisme, dos, corps et 80mm) et j'en ai eu pour 1500€ de révisions chez Les Victor. Comme je dis : "y'a plus que les numéros de série, d'origine"
greuh

[Alain Allovon]

Pour les différences entre les blad, voir le tableau là :
http://www.photoethnography.com/Classic ... ad500.html

J'ai fait de la rando avec mon 'blad, et du voyage. Mais c'était à l'époque où j'avais juste un objo et deux dos. Maintenant, si je prends plus (j'ai désormais le 50 et le 150 en plus du 80), le kit devient ultra lourd... Sans parler des filtres, du trépied, de l'éventuel dos pola, etc.
Je crois que j'ai le prisme le plus lourd de ceux fabriqués par 'blad : une énorme lentille de verre au bout d'un long tube en airain, prévu pour les dos A70 :


Un jour, j'ai eu l'idée saugrenue d'acheter ce prisme parce que le prix était attractif, mal m'en a pris, ce truc est infâme. Je lui préfère celui à 45°.
J'ai commis la même erreur en acquérant (neuf) le compendium 6093T (première version).
Je n'ai pas salué avec enthousiasme l'arrivée des matières plastiques dans la production Blad.

"Au passage faut se méfier des 'blad pas chers. J'ai acheté le mien moins de 500€ (prisme, dos, corps et 80mm) et j'en ai eu pour 1500€ de révisions chez Les Victor. Comme je dis : "y'a plus que les numéros de série, d'origine"
greuh

"

L'achat d'un Blad d'occasion demande un peu de connaissance pour échapper aux matériels douteux.
Par contre, après le passage chez les Victor, vous pourrez l'utiliser en toute sérénité, et ce durant de longues années.

[greuh]

Ah ben ça fait déjà 5 ans que je m'en sers
Les Victor, ça m'a couté cher mais je suis peinard, désormais

[Daviddusud]

Facebook m'a rappelé que j'ai le miens depuis 4 ans !! je ne m'en lasse pas !!