Négatif bizarre par endroits- vos avis
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Négatif bizarre par endroits- vos avis
Bonsoir,
J'ai encerclé la partie qui me pose le plus d'interrogations.J'ai juste inversé les couleurs à l'aide d'un logiciel, sans affiner le résultat.
Conditions : Rolleiflex 3.5F, Ilford 100 (1+14) Ilfosol 3; 7min30 à 20°C. Scan du négatif à l'aide d'un scanner normal, avec un éclairage tablette par transparence.
Je ne comprends pas cette zone qui à mon sens est opaque et floue. Qu'en pensez-vous? l'éclairage tablette y est pour quelque chose ? ou bien ce que l'on voit est normal ?
J'ai constaté que l'appareil vignette très légèrement à f16 si le pare soleil (d'origine) est utilisé lorsque je l'enlève, aucun vignettage..
essai by A M, on Flickr
Screen Shot 2017-02-13 at 18.59.44 by A M, on Flickr
merci pour vos lumières
J'ai encerclé la partie qui me pose le plus d'interrogations.J'ai juste inversé les couleurs à l'aide d'un logiciel, sans affiner le résultat.
Conditions : Rolleiflex 3.5F, Ilford 100 (1+14) Ilfosol 3; 7min30 à 20°C. Scan du négatif à l'aide d'un scanner normal, avec un éclairage tablette par transparence.
Je ne comprends pas cette zone qui à mon sens est opaque et floue. Qu'en pensez-vous? l'éclairage tablette y est pour quelque chose ? ou bien ce que l'on voit est normal ?
J'ai constaté que l'appareil vignette très légèrement à f16 si le pare soleil (d'origine) est utilisé lorsque je l'enlève, aucun vignettage..
essai by A M, on Flickr
Screen Shot 2017-02-13 at 18.59.44 by A M, on Flickr
merci pour vos lumières
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8448
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
lumière justement c'est en contre jour, donc c'est du flare
-
- Super Gourou
- Messages : 4228
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
Ou une grosse empreinte de doigt sur l'objectif en sus.
V.
V.
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
bruno_l a écrit :lumière justement c'est en contre jour, donc c'est du flare
Peut être ca vient aussi de la surexposition de cette zone ? (pour bien exposer les basses lumières..)
Est ce une anomalie dans mon cas ?
-
- Gourou
- Messages : 988
- Enregistré le : samedi 17 octobre 2015 20:05
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
pour voir si ça vient de l'éclairage ou du scan ou du néga, scanne les dans l'autre sens. Si les taches sont au même endroit sur la photo, c'est le néga.
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
ca ne vient pas de l'éclairage, le phénomène est présent sur les négatifs à l'oeil nu
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
-
- Super Gourou
- Messages : 2025
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
Cette zone n'était peut-ètre pas assez plaquée sur le scanner ?
Avec une loupe ce flou est-il visible sur le négatif ?
Avec une loupe ce flou est-il visible sur le négatif ?
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
oui ce flou est visible sur le négatif et ca concerne plusieurs négatifs et pratiquement au même endroit (la moitié droite du négatif)
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8826
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
Si les photos n'ont pas été prises dans les mêmes conditions, alors ton appareil a un soucis.Aly a écrit :oui ce flou est visible sur le négatif et ca concerne plusieurs négatifs et pratiquement au même endroit (la moitié droite du négatif)
Je susi déjà surpris que tu aies du vignetage à F16 avec le pare-soleil d'origine. Déjà parce que le pare soleil est prévu pour, mais aussi parce que si vignettage tu devais avoir, ce serait aux grandes ouvertures, pas à F16 !!!!
Donc j'ai la forte impression que ton boitier a du prendre une bonne claque un jour, et que ton optique doit être décentrée. QU'en pense les copains ?
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8448
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
oui en condition "normale" soleil dans le dos, ça donne quoi ?
et l'objectif en pose B dos ouvert, il est propre ?
et l'objectif en pose B dos ouvert, il est propre ?
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
Les photos concernées par ce phénomène ont été prises dans les mêmes conditions je dirais même ca apparait dans l'unique situation où j'ai des arbres et de la lumière derrière.
Pour ce qui concerne la claque, pas de coup apparent sur le boitier, l'hublot du posemètre est en bon état (contrairement à beaucoup qui trainent sur la toile avec le posemètre cassé), donc je ne privilégie pas cette hypothèse mais je ne l'exclus pas..
En pause B, pas de champignons, de nombreuses rayures sur la lentille frontale (j'ai eu pire), la lentille arrière est très propre.
Pour ce qui est du vignettage, ca n'apparait qu'à f16 ---> signe d'un pare soleil non adapté, or celui que j'utilise est d'origine. À des ouvertures moindres, pas de vignettage. Le pare soleil est efficace contre les rayons lumineux hors-champ, lorsque la lumière est en face de l'objectif, elle frappe la lentille avec ou sans pare soleil.
Lorsque j'ai pris ce genre de photos, j'ai privilégié la mesure de l'exposition sur les ombres + 1 diaphragme pour ne pas cramer le ciel (déjà cramé )
Voici quelques photos, qu'en pensez-vous ?
AVEC le soleil dans le dos (MAP sur l'ombre de la tête), j'ai ca, j'aime beaucoup le modelé et perso je ne vois pas d'anomalie, j'ai respecté la mesure de la cellule proposée par l'appareil
Screen Shot 2017-02-14 at 14.18.01 by A M, on Flickr
Photo paysage (pas top) mais pour illustrer ce que j'obtiens selon la situation, j'ai respecté les propositions de la cellule de l'appareil.
Scan 8 by A M, on Flickr
et enfin un portrait de mon fils durant la même séance sans prendre le ciel, j'ai également respecté les propositions de la cellule de l'appareil. :
Scan 4 by A M, on Flickr
Pour ce qui concerne la claque, pas de coup apparent sur le boitier, l'hublot du posemètre est en bon état (contrairement à beaucoup qui trainent sur la toile avec le posemètre cassé), donc je ne privilégie pas cette hypothèse mais je ne l'exclus pas..
En pause B, pas de champignons, de nombreuses rayures sur la lentille frontale (j'ai eu pire), la lentille arrière est très propre.
Pour ce qui est du vignettage, ca n'apparait qu'à f16 ---> signe d'un pare soleil non adapté, or celui que j'utilise est d'origine. À des ouvertures moindres, pas de vignettage. Le pare soleil est efficace contre les rayons lumineux hors-champ, lorsque la lumière est en face de l'objectif, elle frappe la lentille avec ou sans pare soleil.
Lorsque j'ai pris ce genre de photos, j'ai privilégié la mesure de l'exposition sur les ombres + 1 diaphragme pour ne pas cramer le ciel (déjà cramé )
Voici quelques photos, qu'en pensez-vous ?
AVEC le soleil dans le dos (MAP sur l'ombre de la tête), j'ai ca, j'aime beaucoup le modelé et perso je ne vois pas d'anomalie, j'ai respecté la mesure de la cellule proposée par l'appareil
Screen Shot 2017-02-14 at 14.18.01 by A M, on Flickr
Photo paysage (pas top) mais pour illustrer ce que j'obtiens selon la situation, j'ai respecté les propositions de la cellule de l'appareil.
Scan 8 by A M, on Flickr
et enfin un portrait de mon fils durant la même séance sans prendre le ciel, j'ai également respecté les propositions de la cellule de l'appareil. :
Scan 4 by A M, on Flickr
- panda589
- Super Gourou
- Messages : 3955
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
...Une des lamelles de l'obturateur central serait fainéante
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8826
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
soleil de face, surexposition du ciel, objectif à priori bien rayé => ça flare.
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8448
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
et pour revenir au vignetage, c'est normal qu'il soit plus visible a f/16 qu'au ouverture plus grande, la pdc augmentant il est plus présent sur l'image.
ce ne doit pas être le pareille d'origine
ce ne doit pas être le pareille d'origine
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
si si le pare soleil est d'origine, il est bien usagé, je me demande si les points blancs dans le corps du pare soleil (dus à l'âge) n'y sont pas pour quelque chose concernant le flare, j'imagine que ca réfléchi une partie de la lumière vers l'objectif, vous confirmez?bruno_l a écrit :et pour revenir au vignetage, c'est normal qu'il soit plus visible a f/16 qu'au ouverture plus grande, la pdc augmentant il est plus présent sur l'image.
ce ne doit pas être le pareille d'origine
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
Donc peut être c'est une conjonction de ces trois choses... peut être il faudra jouer sur l'exposition, au fait j'ai mal choisi "le terme", l'objectif porte "de nombreuses traces de nettoyage" et non pas des rayures pour être exactALambix a écrit :soleil de face, surexposition du ciel, objectif à priori bien rayé => ça flare.
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
et qu'en pensez vous des trois dernières images ? elles vous semblent comment ?
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8448
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
tu as acheté l'ensemble neuf ou plus sérieusement le pare-soleil était livré avec, mais la rien n’empêche qu'il ne soit pas adaptéAly a écrit : si si le pare soleil est d'origine,
et le vignetage en atteste.
pour ce qui est du flare c'est normal pour un objo de cet age avec tout sont vécu (http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/i ... _tlr.shtml)
a t'il le traitement T* ?, n'aurait il pas eu un repolissage de lentille ? (ce qui supprime le traitement anti-reflet de la frontale)
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Négatif bizarre par endroits- vos avis
Le pare soleil est un rollei bay II comme décrit dans la notice de l'appareil. Je l'ai acheté séparément en suivant la notice, j'entendais par "d'origine" un pare soleil qui n'est pas "générique" (ce qui pourrait occasionner du vignettage) .. il se peut qu'il soit Rollei bay II et parfaitement montable sur l'appareil sans qu'il ne soit adapté ??bruno_l a écrit :tu as acheté l'ensemble neuf ou plus sérieusement le pare-soleil était livré avec, mais la rien n’empêche qu'il ne soit pas adaptéAly a écrit : si si le pare soleil est d'origine,
et le vignetage en atteste.
pour ce qui est du flare c'est normal pour un objo de cet age avec tout sont vécu (http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/i ... _tlr.shtml)
a t'il le traitement T* ?, n'aurait il pas eu un repolissage de lentille ? (ce qui supprime le traitement anti-reflet de la frontale)
Pas de traitement T, à ma connaissance pas de repolissage.