Developpement transparent

[marmelade]

Bonjour

Petit problème, j'ai fais développé ma première pellicule de mon yashica mat 124 G et au final le film est totalement transparent.

Il y a légèrement la séparation entre les différentes vues et leurs numéros, mais pas de photo

Comme si j'avais tout tiré dans le noir hors ce n'est pas le cas.

Après vérification, l'obturateur fonctionne enfin je crois.

La pellicule etait neuve et conservée au frais.

Qui pourrait m'aider ? En vous remerciant d'avance

[numérix]

bonjour et bienvenue
avec quel révélateur, date de préparation etc...

[gigibertcha]

IMPORTANT: vois-tu les marquages sur le bord du film?
Si oui, développement correct et problème d'exposition
Si non, le dév est à mettre en cause.

[Oriu]

Comment c'est effectué la mesure de lumière ?

Pour les inscriptions en bord de film, il ne faut pas qu'elle apparaissent trop faible en densité, si c'est le cas c'est le développement qui n'est pas bon

[patrickJJ]

Celà sent le développement à l'eau claire,
puis le fixateur rince tout...
on l'a presque tous fait à nos débuts...voire pire : le fixateur avant le révélateur...
Patrick JJ

[gigibertcha]

marmelade a écrit:

Petit problème, j'ai fais développé ma première pellicule de mon yashica mat 124 G et au final le film est totalement transparent.

Il l'a FAIT développer...

[marmelade]

Oui je l'ai fais développé chez CAMARA. Tout le film était transparent et même les marquages

La mesure de la lumière je l'ai fais au doigt mouillé enfin d'instinct

[ALambix]

Oui je l'ai fais développé chez CAMARA. Tout le film était transparent et même les marquages

La mesure de la lumière je l'ai fais au doigt mouillé enfin d'instinct

Si pas de marquage, alors demi-tour chez camara et éclatage du gars au comptoir => ils ont fixés avant de révéler !!!!! Un film correctement révélé aura toujours des inscriptions !

[clicklak]

Je ne sais pas comment tu estimes la luminosité mais lorsqu'on connait la règle du f/16, ton film ne devrait pas être transparent. Par contre si tu étais en intérieur, c'est plus aléatoire et on fait vite de grosses boulettes...

Quant au développement, si tu as une motivation pour la photo alors il vaut mieux faire le développement soi plutôt que le confier à un magasin. Dans ton cas et d'après les infos que tu nous donnes, une erreur au moment de l'exposition n'est pas à écarter

[clicklak]

S'il n'y a pas de marquage sur les bords du film alors c'est clairement une erreur au niveau de la séquence de développement.

[Oriu]

Dans la réponse je n'arrive pas à saisir si les indications n'existent pas, ou sont très pales.
Un film qui est d'abord fixé avant révélateur, n'a plus rien que le support.
Un film sous développé à l’extrême, montre l'espace entre les vues et les indications sur le bord très pales.

[patrickJJ]

Hello,
"pire : le fixateur avant le révélateur..."
Camara l'a fait,
les labos sont pas à l'abri d'erreurs humaines,
m'ont bien perdu une boite de dias...
Patrick JJ

[cg8.5]

Le bouchon d'objectif était en place ???

Si le piétage est visible il n'y a pas eu inversion fixateur-révélateur.

[marmelade]

MERCI à tous

donc le film est totalement transparent, il n'y qu'une vague coupure entre 2 3 vues. Les numéros et autres indications sont vagues.

J'ai tout tiré à l'ext.

Donc je crains que ce soit le dev. Où puis je développer mon autre pellicule car je n ai pas le matos chez moi (habitant Lille) ?

Bonne nuit

[bbjm]

donc le film est totalement transparent, il n'y qu'une vague coupure entre 2 3 vues. Les numéros et autres indications sont vagues.

"Vague" c'est trop vague

On voit des inscriptions ou pas Il y va de la faute du labo ou pas
Auquel cas un dédommagement s'impose, mais encore faut-il etre certain de leur faute ...
Ce serait bien de poster une photo d'une partie du néga l'équivalent de quelques vues, en tenant le néga devant une fenetre ou un écran blanc.
Une photo de GSM convient parfaitement pour qu'on puisse voir ou est le problème !

[Oriu]

Moi ça me donne du vague à l'âme
C'est pourtant pas sorcier de sortir une image sur un film, si c'est le labo qui a merdé, il faut le vérifier et ensuite demander des comptes, avec à minima le remplacement du film
Généralement les labos sortent les films sur-développés c'est un peu leur défaut, mais là un film quasi vierge j'hallucine

[bbjm]

Sans doute, si c'est la faute du labo, l'oeuvre d'un "vague" stagiaire en cours de formation, qui donnera au client des vagues explications incriminant son appareil et planquera la poussière sous le tapis (qui lui aussi fait des vagues !)

[patrickJJ]

C'est comme ça que tout à commencé,
un jour le labo de la ville me rends un néga rayé !
(un de mes premiers)
grosse contrariété, ils me disent : c'est votre appareil photo qui rayent les négatifs,
soit,
j'achète illico ma première cuve Paterson du révé film et c'est parti !
ça dure depuis plus de quarante ans...
Patrick JJ
PS: bien sûr tous mes autres négas sont sortis de là NON rayés...sans commentaires...

[apx25]

Eh bien oui, on ne le dira jamais assez :
Un bon négatif est un négatif développé par ses soins

[marmelade]

Hello

Bon désolé d'avoir été vague, je n'ai plus le film, je pense que ce n'est pas innocent que le mag l'a conservé...

Donc pas de photo possible pour vous montrer, et impossibilité de me retourner contre le mag ou le labo

En résumé le film était transparent avec de très très légers traits entre 2 3 poses, les numéros ou autres quasi inexistant.

Je ne suis pas équipé pour un développement maison, vers qui je pourrais me retourner pour mes prochains ? Un club ? Ou un pro (sur lille ou le net) ?