Un ptit filtre neutre ne résoudrais pas le problème ? Surtout sur un TLR, c'est pas très contraignant...floguill a écrit : Et pour cette raison, j'avoue que souvent, je suis contraint de surexposer généreusement mes pleines ouvertures.
En gros si ça passe pas, je mets au 1/500 et puis je croise les doigts...
Quel rolleiflex 2.8?
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Quel rolleiflex 2.8?
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8461
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Quel rolleiflex 2.8?
il parait qu'il ne faut surtout pas prendre le f2.8 Xenotar!!
(surtout avant que j'en trouve un)
(surtout avant que j'en trouve un)
- xXx
- Membre de l'association
- Messages : 9547
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
Re: Quel rolleiflex 2.8?
Je vais devoir vendre le mien alors?bruno_l a écrit :il parait qu'il ne faut surtout pas prendre le f2.8 Xenotar!!
(surtout avant que j'en trouve un)
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8843
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Quel rolleiflex 2.8?
nan, juste t'en servir !xXx a écrit :Je vais devoir vendre le mien alors?bruno_l a écrit :il parait qu'il ne faut surtout pas prendre le f2.8 Xenotar!!
(surtout avant que j'en trouve un)
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: Quel rolleiflex 2.8?
C'est n'importe quoibruno_l a écrit :il parait qu'il ne faut surtout pas prendre le f2.8 Xenotar !!
Il est recherché et très coté au contraire car, justement, son rendu est fameux en raison d'une signature caractéristique bien plus "fun" que celle du Planar.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33453
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Quel rolleiflex 2.8?
c'était de l'humour il faut lire la parenthèse
- xXx
- Membre de l'association
- Messages : 9547
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
Re: Quel rolleiflex 2.8?
C'est bien ce que je fais avec plaisir, j'alterne avec mon 3.5f planar. What else?ALambix a écrit :nan, juste t'en servir !xXx a écrit :Je vais devoir vendre le mien alors?bruno_l a écrit :il parait qu'il ne faut surtout pas prendre le f2.8 Xenotar!!
(surtout avant que j'en trouve un)
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: Quel rolleiflex 2.8?
C'est pas drôle, on ne peut pas rire de tout, quand-même !!Oriu a écrit :c'était de l'humour
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33453
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Quel rolleiflex 2.8?
c'était une tentative pour faire baisser la cote
-
- Débutant
- Messages : 27
- Enregistré le : vendredi 25 septembre 2015 17:44
Re: Quel rolleiflex 2.8?
Bonjour
Je n ai pas bien suivi pourriez vous m expliquer la différence entre ces optiques.
Me conseillez vous un E ou un F
Je n ai pas bien suivi pourriez vous m expliquer la différence entre ces optiques.
Me conseillez vous un E ou un F
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8461
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Quel rolleiflex 2.8?
planar, tessar brevets Zeiss (tombé depuis longtemps dans le domaine public, d’ailleurs beaucoup de 50mm pour le 24x36 sont des formules type planar)
xenotar brevet schneider kreuznach
tous on leurs adorateurs et leurs détracteurs en fonction du caractère (aberrations optiques) de chacune
xenotar brevet schneider kreuznach
tous on leurs adorateurs et leurs détracteurs en fonction du caractère (aberrations optiques) de chacune
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33453
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Quel rolleiflex 2.8?
guillaume59 a écrit :Bonjour
Je n ai pas bien suivi pourriez vous m expliquer la différence entre ces optiques.
Me conseillez vous un E ou un F
Pas de grande différence entre c'est deux générations, sinon l'age
entre les modèles équipés d'un objectif ouvert à 2,8 ou 3,5 il y a en E et F 22 variantes pas moins ( et je n'ai pas dénombré les modèles antérieur au E série A, B, C, D produite de 1949 à 1959)
les E et F ont été fabriqués de 1956 à 1985 donc c'est pas facile de répondre.
Peu importe le modèle E ou F planar ou Xenotar 2,8 ou 3,5, l'important c'est d'en trouver un révisé, sauf miracle il faut mettre le prix la moindre révision est coûteuse pas moins de 200 euros
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8843
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Quel rolleiflex 2.8?
Le premier que tu trouveras en bon état et dans ton budget !guillaume59 a écrit :Bonjour
Je n ai pas bien suivi pourriez vous m expliquer la différence entre ces optiques.
Me conseillez vous un E ou un F
- benja
- Super Gourou
- Messages : 1180
- Enregistré le : dimanche 08 mai 2005 23:39
- Localisation : Riom (63), un catalan exilé...
Re: Quel rolleiflex 2.8?
Comme Alambix, je te dirai : l'occasion fait le larron !
Pour ma part, les choses étaient simples : 300 euros de budget. D'emblée je savais ne pas pouvoir m'offrir un E ou un F, qu'il fut en 2.8 ou même 3.5.
J'ai cherché, cherché et finalement trouvé un Automat 3.5 de 1950 avec un Xenar de chez Schneider-Kreuznach. Je l'aime et il me suffit bien. La hasard a fait que...
Ceci pour te dire que ça va pas changer grand chose que cela soit un E ou un F, tu auras un bel appareil à utiliser. Te pose pas des questions mille ans. Fais-toi plaisir !
Pour ma part, les choses étaient simples : 300 euros de budget. D'emblée je savais ne pas pouvoir m'offrir un E ou un F, qu'il fut en 2.8 ou même 3.5.
J'ai cherché, cherché et finalement trouvé un Automat 3.5 de 1950 avec un Xenar de chez Schneider-Kreuznach. Je l'aime et il me suffit bien. La hasard a fait que...
Ceci pour te dire que ça va pas changer grand chose que cela soit un E ou un F, tu auras un bel appareil à utiliser. Te pose pas des questions mille ans. Fais-toi plaisir !
- xXx
- Membre de l'association
- Messages : 9547
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
Re: Quel rolleiflex 2.8?
Et si il y a le choix, celui à conseiller est le 3.5 F
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8843
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Quel rolleiflex 2.8?
mais il semblerait que les accessoires en BII coûtent plus cher qu'en BIII !?xXx a écrit :Et si il y a le choix, celui à conseiller est le 3.5 F
Et un TLR sans minimum un paresoleil, bof....je préfère d'ailleurs avec au moins une bonette +1 et +2, et un ou deux filtres aussi !
-
- Débutant
- Messages : 27
- Enregistré le : vendredi 25 septembre 2015 17:44
Re: Quel rolleiflex 2.8?
Voila j ai craqué pour un rolleixflex 2.8f planar entierement révisé
je l attends avec impatience
je l attends avec impatience
- xXx
- Membre de l'association
- Messages : 9547
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
Re: Quel rolleiflex 2.8?
guillaume59 a écrit :Voila j ai craqué pour un rolleixflex 2.8f planar entierement révisé
je l attends avec impatience
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Quel rolleiflex 2.8?
Excellent achat, bravo! Hâte de voir de belles photos faites avec sur le forum!
Et contrairement à ce que je peux entendre parfois, à 3.5 il est super bon! Le piqué est un peu en retrait sur les bords, mais de toute façon pour peu que l'arrière plan soit plus lointain que le sujet, ça se mélange au flou et ça fait parti du charme de l'image...
De toute façon faut bien l'admettre, un vieux Rollei des années 50 même ouvert à 3.5 bat n'importe quel 24x36 avec n'importe quelle optique en terme de détails, de gamme de gris, et de beauté des flous d'arrière plan!
Après, le 24x36 c'est très beau aussi...
Oui le poids pour moi est super important aussi. Mon Cord IV ne fait que 915g, j'apprécie!floguill a écrit :C'est le poids qui varie énormément, entre les 2.8 E et F comparé aux T ou plus anciens.
Mon 2.8 pèse environ 1200g alors que les autres pèsent environ 1000g.
200g, c'est beaucoup quand on le trimballe des heures durant...
Et contrairement à ce que je peux entendre parfois, à 3.5 il est super bon! Le piqué est un peu en retrait sur les bords, mais de toute façon pour peu que l'arrière plan soit plus lointain que le sujet, ça se mélange au flou et ça fait parti du charme de l'image...
De toute façon faut bien l'admettre, un vieux Rollei des années 50 même ouvert à 3.5 bat n'importe quel 24x36 avec n'importe quelle optique en terme de détails, de gamme de gris, et de beauté des flous d'arrière plan!
Après, le 24x36 c'est très beau aussi...
- Alain Allovon
- Expert
- Messages : 257
- Enregistré le : lundi 30 novembre 2015 13:48
- Localisation : Marais poitevin (sud Vendée)
Re: Quel rolleiflex 2.8?
Il y a beaucoup de légendes urbaines sur les Rollei.
Oui le Xenar des Rolleicord est excellent, de même que le Tessar quant aux Planar et Xenotar, qu'ils soient à 5 ou 6 lentilles, bien malin celui qui peut établir une hiérarchie.
À ce propos, les puristes se perdent en conjectures sur les motivations qui ont conduit Rollei à équiper ses boitiers d'optiques à 6 lentilles.
La comparaison ne peut se faire qu'avec des boitiers parfaitement réglés ce qui est loin d'être le cas pour tous, surtout en 2018.
Oui le Xenar des Rolleicord est excellent, de même que le Tessar quant aux Planar et Xenotar, qu'ils soient à 5 ou 6 lentilles, bien malin celui qui peut établir une hiérarchie.
À ce propos, les puristes se perdent en conjectures sur les motivations qui ont conduit Rollei à équiper ses boitiers d'optiques à 6 lentilles.
La comparaison ne peut se faire qu'avec des boitiers parfaitement réglés ce qui est loin d'être le cas pour tous, surtout en 2018.