Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
- Planar
- Membre de l'association
- Messages : 151
- Enregistré le : mardi 08 mai 2012 19:01
- Localisation : Montréal (Québec) et Cotentin l'été
Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Nouvelle acquisition d'un Rollei Planar 3.5F (j'ai revendu le 2.8F auquel je ne me suis jamais vraiment habitué, question d'ergonomie). Le numéro de série 283 xxxx le date vers 1970, excellent état, optique, cosmétique et mécanique parfaite, mais deux petits soucis ou questions:
- c'est un modèle sans posemètre intégré, j'aime autant ça, j'ai toujours trouvé la solution Rollei pour le posemètre sur la mollette de MAP un peu bâtarde. La surprise est qu'il n'y a pas d’indicateur de profondeur de champ, ou plutôt la fenêtre pour l'indicateur est bien là, entre la molette et le boiter, mais les deux languette mobiles sont absentes: défaut de ce boîtier, ou normal sur ces versions ''simplifiées'' sans posemètre qui n'auraient jamais eu d'indicateur de profondeur ?
- Il y a un petit défaut d’alignement de la platine: en ce mettant à l'infini, la platine appuie sur le boîtier à gauche, mais pas tout à fait à droite: je mesure 0.4 mm (après avoir ressorti mes cales d'épaisseur qui n'avaient pas servi depuis que je réglais les bougies sur ma Ducati, tiens, une 1970 aussi...). La question est: est ce que ce défaut va affecter significativement les performances, ou est-ce que je pinaille ?
Belle mécanique, la Ducati..
- c'est un modèle sans posemètre intégré, j'aime autant ça, j'ai toujours trouvé la solution Rollei pour le posemètre sur la mollette de MAP un peu bâtarde. La surprise est qu'il n'y a pas d’indicateur de profondeur de champ, ou plutôt la fenêtre pour l'indicateur est bien là, entre la molette et le boiter, mais les deux languette mobiles sont absentes: défaut de ce boîtier, ou normal sur ces versions ''simplifiées'' sans posemètre qui n'auraient jamais eu d'indicateur de profondeur ?
- Il y a un petit défaut d’alignement de la platine: en ce mettant à l'infini, la platine appuie sur le boîtier à gauche, mais pas tout à fait à droite: je mesure 0.4 mm (après avoir ressorti mes cales d'épaisseur qui n'avaient pas servi depuis que je réglais les bougies sur ma Ducati, tiens, une 1970 aussi...). La question est: est ce que ce défaut va affecter significativement les performances, ou est-ce que je pinaille ?
Belle mécanique, la Ducati..
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33448
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Il ne faut pas se baser sur la forme de l'enjoliveur de la platine pour la géométrie du Rolleiflex.Planar a écrit :
- Il y a un petit défaut d’alignement de la platine: en ce mettant à l'infini, la platine appuie sur le boîtier à gauche, mais pas tout à fait à droite: je mesure 0.4 mm (après avoir ressorti mes cales d'épaisseur qui n'avaient pas servi depuis que je réglais les bougies sur ma Ducati, tiens, une 1970 aussi...). La question est: est ce que ce défaut va affecter significativement les performances, ou est-ce que je pinaille ?
Belle mécanique, la Ducati..
Le mien était décalé, mais c'est en faisant un film et en plaçant ensuite un dépoli sur les rails d'appui du film pour voir le problème en pose B, que j'ai pu voir ce décalage. Le Rolleiflex a été ensuite confié à Gérard Métrot qui a confirmé mes constatations et a réglé l'appareil sur son outillage spécialisé.
Pour les repères de pdc je ne sais pas ça peut très bien avoir été modifié faute de pièce de rechange ou bricolé.
Comment est la façade sous la marque Rolleiflex avec les lentilles ou un cache ?
- Planar
- Membre de l'association
- Messages : 151
- Enregistré le : mardi 08 mai 2012 19:01
- Localisation : Montréal (Québec) et Cotentin l'été
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Merci Oriu, bonne remarque pour l'alignement du porte-objectifs. Ce que je mesure en fait c'est un bout de tôle d'enjoliveur, ça ne veut rien dire sur le dur en dessous. Je vais continuer à investiguer.
Je ne suis pas sur de comprendre la question sur la façade au-dessus de l'appareil, sous la marque Rollei, laquelle est dans une pastille en triangle:
'' Rollei, importé d'Allemagne, Tellos'', ce qui veut dire qu'il est passé par la France avant d'arriver à Prague où je l'ai acheté. Sur la face avant, sous l'inscription Rolleiflex en plein largeur, il y a un cache noir à la place de la cellule, ça a l'air d'origine, il n'y a jamais eu de posemètre.
Je ne suis pas sur de comprendre la question sur la façade au-dessus de l'appareil, sous la marque Rollei, laquelle est dans une pastille en triangle:
'' Rollei, importé d'Allemagne, Tellos'', ce qui veut dire qu'il est passé par la France avant d'arriver à Prague où je l'ai acheté. Sur la face avant, sous l'inscription Rolleiflex en plein largeur, il y a un cache noir à la place de la cellule, ça a l'air d'origine, il n'y a jamais eu de posemètre.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33448
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
OK, je n'ai jamais vu de 3,5F sans cellule, mais c'est une modification ou d'origine ? il n'y que Gérard Métrot qui doit savoir http://www.ateliergms.com/home.html
- Planar
- Membre de l'association
- Messages : 151
- Enregistré le : mardi 08 mai 2012 19:01
- Localisation : Montréal (Québec) et Cotentin l'été
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Geéard Métrot a répondu.. en 2015, et je le cite:
''J'ai encore le catalogue de l'époque, vu que j'étais chez Rollei France à Rungis.
Mais la fabrication et la vente était 2 choses bien différentes.
Le catalogue Anglais était différent de l'Allemand et du Français.
Chaque pays avait ses préférences, mais à l'époque l'usine tournait à plein régime
De plus suivant les commandes nous modifions les appareils pour le mettre dans la configuration que désirait le client.
Il nous arrivait de retirer cette cellule quand le client n'en voulait pas.
Et de monter une cellule sur ceux qui n'en avait pas'
Référence:: http://www.galerie-photo.info/forumgp/r ... 0818,90842
En somme c'est une modification... d'origine.
''J'ai encore le catalogue de l'époque, vu que j'étais chez Rollei France à Rungis.
Mais la fabrication et la vente était 2 choses bien différentes.
Le catalogue Anglais était différent de l'Allemand et du Français.
Chaque pays avait ses préférences, mais à l'époque l'usine tournait à plein régime
De plus suivant les commandes nous modifions les appareils pour le mettre dans la configuration que désirait le client.
Il nous arrivait de retirer cette cellule quand le client n'en voulait pas.
Et de monter une cellule sur ceux qui n'en avait pas'
Référence:: http://www.galerie-photo.info/forumgp/r ... 0818,90842
En somme c'est une modification... d'origine.
- HARDIV
- Membre de l'association
- Messages : 3458
- Enregistré le : dimanche 11 novembre 2012 10:45
- Localisation : Brabant wallon - 30 km sud de Bruxelles
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Hors sujet :
Très bon la Ducati. La mienne a tout juste 10 ans. Une Multistrada ... ça donne le coup de pied au c... quand on veux.
mais c'est un pousse au crime.
Bon, je ne roule quasi que pour allez bosser ... quand pas trop froid, ni trop chaud, ni trop de déplacement clientèle nécessitant un déménagement.
Vincent H.
Très bon la Ducati. La mienne a tout juste 10 ans. Une Multistrada ... ça donne le coup de pied au c... quand on veux.
mais c'est un pousse au crime.
Bon, je ne roule quasi que pour allez bosser ... quand pas trop froid, ni trop chaud, ni trop de déplacement clientèle nécessitant un déménagement.
Vincent H.
-
- Membre de l'association
- Messages : 6941
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Ducati a baptisé motos des avions de chasse à qui on avait scié les ailes.
- Planar
- Membre de l'association
- Messages : 151
- Enregistré le : mardi 08 mai 2012 19:01
- Localisation : Montréal (Québec) et Cotentin l'été
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Continuons le hors sujet tant que le modérateur ne nous a pas repéré...
La mienne, 750 GT 1970, pissait l'huile (pas besoin de vidanges, tout allait sur le bas de pantalon), mais poussait une sacrée chanson dans les hauts-régimes !
La mienne, 750 GT 1970, pissait l'huile (pas besoin de vidanges, tout allait sur le bas de pantalon), mais poussait une sacrée chanson dans les hauts-régimes !
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33448
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
oui je me rappelle de cette réponse, mais ça n'explique pas l'histoire de l'indicateur de pdcPlanar a écrit :Geéard Métrot a répondu.. en 2015, et je le cite:
''J'ai encore le catalogue de l'époque, vu que j'étais chez Rollei France à Rungis.
Mais la fabrication et la vente était 2 choses bien différentes.
Le catalogue Anglais était différent de l'Allemand et du Français.
Chaque pays avait ses préférences, mais à l'époque l'usine tournait à plein régime
De plus suivant les commandes nous modifions les appareils pour le mettre dans la configuration que désirait le client.
Il nous arrivait de retirer cette cellule quand le client n'en voulait pas.
Et de monter une cellule sur ceux qui n'en avait pas'
Référence:: http://www.galerie-photo.info/forumgp/r ... 0818,90842
En somme c'est une modification... d'origine.
- meger
- Gourou
- Messages : 657
- Enregistré le : dimanche 04 décembre 2005 10:43
- Localisation : Paris
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Sur tous les Rolleiflex 3.5F et 2.8F, la profondeur de champs est présente.
Si cela ne fonctionne pas, ou les deux lames sont gommées ou il y a eu un choc.
Pour les cellules, chez Rollei on pouvait acheter les appareils avec ou sans cellule.
On peut les enlever ou en installer.
Ceci est valable pour les T . 2.8 F & 3.5 F.
Si il n'y a pas de cellule c'est un cache qui est à la place et en haut il n'y a pas de sélénium.
Il y a un cache en plastique noir.
Gérard
Si cela ne fonctionne pas, ou les deux lames sont gommées ou il y a eu un choc.
Pour les cellules, chez Rollei on pouvait acheter les appareils avec ou sans cellule.
On peut les enlever ou en installer.
Ceci est valable pour les T . 2.8 F & 3.5 F.
Si il n'y a pas de cellule c'est un cache qui est à la place et en haut il n'y a pas de sélénium.
Il y a un cache en plastique noir.
Gérard
- Planar
- Membre de l'association
- Messages : 151
- Enregistré le : mardi 08 mai 2012 19:01
- Localisation : Montréal (Québec) et Cotentin l'été
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Merci à tous. Je crois en effet que les lames de l'indicateur de pdc sont gommées ou absentes. Pour le posemètre, on a dû l'enlever sur le tard, car le bouton de réglage de la sensibilité du film est encore là.
Mais j'ai découvert depuis un sérieux problème de transport du film et de compteur, et l'appareil est reparti chez le vendeur... pas mal de perte de temps et d'argent...
Mais j'ai découvert depuis un sérieux problème de transport du film et de compteur, et l'appareil est reparti chez le vendeur... pas mal de perte de temps et d'argent...
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33448
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Ce Rolleiflex est équipé d'un palpeur pour détecter le début du film comme la plupart des Rolleiflex depuis les années 50 avec l'Automat.
Si ce mécanisme est déréglé ou gommé on avale la totalité du film sans avoir pris une seule vue.
Ce problème est réglable en atelier, c'est souvent un simple réglage à faire faire.
Si ce mécanisme est déréglé ou gommé on avale la totalité du film sans avoir pris une seule vue.
Ce problème est réglable en atelier, c'est souvent un simple réglage à faire faire.
- Abdelkrim13
- Super Gourou
- Messages : 6141
- Enregistré le : mardi 10 août 2010 13:58
- Localisation : Nantes :-)
- Contact :
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Pas grand chose à faire apparemment le palpeur, souvent un ressort qui casse
Le mien est passé entre des mains expertes et il est revenu totalement fonctionnel
Le mien est passé entre des mains expertes et il est revenu totalement fonctionnel
- Planar
- Membre de l'association
- Messages : 151
- Enregistré le : mardi 08 mai 2012 19:01
- Localisation : Montréal (Québec) et Cotentin l'été
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Dans le cas présent c'est comme si le palpeur palpait trop tôt. au chargement le compteur bloque à (1) avant que le palpeur détecte le film, on prend les 2 ou 3 premières photos sur la bande amorce, pas terrible comme rendu...
Je ne me lance pas dans la réparation sur un appareil acheté prétendument ''totalement fonctionnel''.
Je ne me lance pas dans la réparation sur un appareil acheté prétendument ''totalement fonctionnel''.
- Gilles88
- Membre de l'association
- Messages : 8975
- Enregistré le : lundi 16 septembre 2013 18:22
- Localisation : Vosges
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Souvent, le vendeur, qui ne connait pas grand chose, estime fonctionnel le fait d'armer et d'entendre clic. C'est comme les annonce de voitures que je vois passer : elle démarre sans problème au quart de tour .. le problème c'est pour l'arrêter !
- Luc
- Super Gourou
- Messages : 7384
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 14:00
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Deux questions sur un Rolleiflex 3.5F
Ce genre d'appareil, si on ne l'a pas testé avec un film je ne vois pas comment on peut annoncer qu'il est 100% fonctionnel!
Je n'aime pas ce laisser aller de certains vendeurs... (Ce n'est pas avec un vendeur japonais que tu aurais eu ce problème! Ou alors je parie qu'il t'aurait payé le prix de la réparation... )
Je n'aime pas ce laisser aller de certains vendeurs... (Ce n'est pas avec un vendeur japonais que tu aurais eu ce problème! Ou alors je parie qu'il t'aurait payé le prix de la réparation... )