Ces photos ont été prises avec quelle focale ?

[kagathoskalos]

Bonjour à tous, je viens d'acheter un bouquin d'anthologie d'Irving Penn, certaines de ses photos sont magnifiques (je préfère tout de même Basman ou même Lartigue). J'ai ai trouvé deux, très originales qui ont un coté Mode et impressionnisme que j'ai beaucoup.

Je sais que Penn travaillait beaucoup en chambre, néanmoins, j'aimerai savoir quelle optique il a utilisé d'après vous (sur une base Moyen Format) pour cette série. Du 80mm peut être ?

Merci pour vos lumières.

Kalos

[vdragon76]

La première +/- 80mm, la deuxième +/- 100/150mm.A vue de nez et en 6/6.
Pour le mannequin, je prends les paris: il s'agissait de Lisa Fonssagrives

V.

[ALSO]

Il semblerait que ce soit « Jean Patchett ».

[kagathoskalos]

Ha parce que ce n'est pas la même focale ? Je ne vois pas de différence !

K

[vdragon76]

Ha parce que ce n'est pas la même focale ? Je ne vois pas de différence !

K

C'est difficile à certifier, mais me basant sur la perspective (le point de vue a changé) et la disposition du verre de vin (ou de n'importe quoi ) j'aurais tendance à dire que la focale est légèrement plus longue sur la 2eme.

V.

[cg8.5]

C'est "Girl behind bottle" (Jean PATCHETT) prise en 1949.

A noter qu'il travaillait surtout à la chambre et qu'il était, le plus souvent, assez loin de ses modèles, semble-t'il ?

[bluebird]

je dirais toutes les deux prises à focale standard en 6x6,
soit entre 75mm et 85mm de focale (selon le boitier utilisé).
à pleine ouverture, avec peu de lumière, et la bouteille située dans le plan distance de mise-au-point minimum,
ça doit faire quelque chose comme ça en matière de profondeur de champs (bien qu'on ne connaisse pas la longueur de la table).
à noter que le flou a sans doute été "boosté" à certains endroits, possiblement en utilisant un filtre-gélatine
légèrement vaselinée (sur les zones extérieures) disposée devant l'objectif,
je dis ça car certains contours noirs des fringues sont nets (manche par ex.) alors que la main est floutée,
... à moins que ce soit un léger flou de bougé, donc prise-de-vue à vitesse lente.


question existentielle : la bouteille au premier plan est-elle "à moitié vide" ou "à moitié pleine"

[Havoc]

Est-ce que ça sont des negatives complet ou des cadrages après?

[sinbad]

Est-ce que ça sont des negatives complet ou des cadrages après?

Oui on sait pas, je trouve très fort d'affirmer que c'est telle ou telle focale

édit: fôte d'ortograf

[bluebird]

Est-ce que ça sont des negatives complet ou des cadrages après?

vu quelle ne sont pas tout-à-fait carrées,
je dirais très légèrement recadrées .
une version peut-être plus complète :

[bluebird]

... je trouve très fort d'affirmer que c'est telle ou telle focale

je n'affirme rien, je suppute ...
disons qu'à l'époque (la photo date de 1949), Irvin Penn travaillait beaucoup au Rolleiflex,
d'où l'hypothèse du 80mm pourrait tenir la route ...
mais ça pourrait aussi être au 150mm (Hasselblad), dans ce cas, les plans sont sensiblement plus "écrasés",
la sensation de profondeur de ces 2 photos me fait plutôt penser à une plus courte focale,
c'est pourquoi je reste sur mon hypothèse du 80mm, mais je peux me tromper.

[cg8.5]

Son Rollei

[Oriu]

En 1949 le premier Hasseblad le 1600 était tout juste fabriqué et équipé d'objectif Kodak Ektar https://www.hasselblad.com/history/firs ... er-camera/
Le Rollei présenté par cg8.5 n'est pas de 1949 mais plus tardif, d'après le livre de Claus Prochnow les premiers Rolleiflex 3,5 ou 2,8 fabriqués après guerre date d'octobre et décembre 1949.
C'était peut être un Rollei d'avant la seconde guerre

[cg8.5]

Son premier appareil fut un Rollei acheté en 1938 mais ce n'est certainement pas celui de la photo.

https://irvingpenn.org/chronology/

Mais, en tout état de cause, eussé-je sa focale, jamais n'aurais-je son talent.

[kagathoskalos]

Bon, je reprend le fil, ayant fait deux photos dans cet esprit. Voici le résultat.

Hasselblad 203 fe/80mm/ f2.8 et filtre Softar

Kalos

[vdragon76]

Meme question que sur l'autre fil: tu en penses quoi?

V.