Problème pour scanner mes pellicules couleur

[kagathoskalos]

Salut à tous,

j'ai acheté un scanner Epson Perfection V550 pour scanner (entre autre) mes pellicules. Je ne suis jamais parvenu à obtenir des images couleurs potables avec cet appareil (et son logiciel dédié), pour le noir et blanc c'est par contre parfait.

Pendant quelque temps je m'étais résolu à faire faire cela par mon photographe, mais vu le prix de chaque scan (1 euro..), je tente à nouveau de faire ça tout seul.

Voici le genre d'image que j'obtient

http://coron.free.fr/scan550.jpg

C'est bien la peine d'avoir un hasselblad...

parfois elles sont solarisées... il y a des applats sur certaines parties, brefs, c'est inutilisable...

J'ai essayé d'autres logiciels (payants), mais le résultat est similaire, j'ai peut être raté LE logiciel qui fait des corrections tout seul.

Merci pour votre aide.

kalos

[numérix]

bonsoir, je viens d'acheter le même il y a 15 jours, moi je le fait tourner sur une Ubuntu 19.04 avec sane et Xsane
j'ai eu des images comme solarisée quand je numérise un négatif N&B en 16 bits

[tilu]

c'est anormal,as tu essayé avec vuescan?

[Gilles88]

Il faudrait nous donner les réglages

[Montsouris]

On dirait que le V500 se comportait comme si il scannait un document texte, c'est à dire sans demi-teintes.

[Gilles88]

Je viens de scanner sur le V600 ce négatif 6X6 qui doit dater des années 65/70, j'ai juste régler la luminosité. Mode photo, source : transparent, type document négatif couleur, type d'image 48 bits couleur, résolution 600 pp. Pour les paramètres de numérisation, je suis en mode par défaut.

[Oriu]

il faut mettre Epson Scan en mode Pro, film, couleur 24bits mini et la résolution au choix http://www.galerie-photo.com/images/epson_scan1.jpg

[Gilles88]

C'est vrai que je suis avec l'interface Epson Scan mais sur Mac, qui est différent

[kagathoskalos]

Bon, j'ai fait numériser ma pellicule et... c'est la catastrophe... mon scanner n'y était pour rien...

Maintenant la question est : est-ce la pellicule qui était naze (j'ai des vieux stocks...) ou le développement (labo pro) ?

J'ai mis 3 exemples, il y a même des mots superposés sur certaines photos ! Kodak ?).

http://coron.free.fr/1.jpg

http://coron.free.fr/2.jpg

http://coron.free.fr/3.jpg

Merci pour vos lumières.

Kalos

[julius23]

les chiffres sur la 2ème image, c'est clairement l'encre du papier qui a migré dans l'émulsion ...

Dans l'ensemble, je trouve que les pellicules couleur ancienne supportent moins le vieillissement que le NB

[Mathieu M]

Oui, tes films ont du avoir trèèèès chaud au cours de leur vie.

[kagathoskalos]

Merci pour ces réponses rapides !

Si effectivement l'encre du papier est passée sur la pellicule, c'est que c'était une vieille pelloche... J'ai jeté du frigo mon stock d'avant 2015 : pas la peine d'avoir du matos à 5000 euros pour faire des photos à la noix...

Kalos

[numérix]

mais faut pas jeter !!! juste vendre à prix d'or a des lomaugrafes en leur montrant les extaordinaires résultat obtenus avec le traitement spécial de vieillissement

et avec la cagnotte acheter du film frais

[bluebird]

mais faut pas jeter !!! juste vendre à prix d'or a des lomaugrafes en leur montrant les extaordinaires résultat obtenus avec le traitement spécial de vieillissement

et avec la cagnotte acheter du film frais

+1 !
le grains et les effets "palette de couleurs limitée" font un rendu artistique que plus d'un lomo-fan aimeraient pouvoir obtenir,
pour les impressions de la dorsale, c'est moins glop, mais tu peux essayer de vendre en lot,
à prix raisonnable, tu trouveras certainement preneur !

[azu19]

Je plussoie c'est très recherché

[kagathoskalos]

Trop tard, c'est parti à la poubelle... je viens de jeter une fortune par la fenêtre !

Kalos

[Gilles88]

Où est ta fenêtre ??

[kagathoskalos]

Finalement, je préfère créer des effets grâce à mes compétences photographiques qu'au petit bonheur la chance d'une pellicule périmée !

Kalos

[jeffrede]

C'est vrai que pour le concours de la photo la plus pourrie au Hasselblad, tu jouais la gagne !

[kagathoskalos]

Puisque j'ai créé ce fil à propos du fait de scanner les négatifs, je me pose une question : le fait de scanner un négatif transforme t-il les grains en pixels ? Oú pour être plus clair : un scan de négatif est-il indentique (dans sa structure), a une photo prise avec un appareil numerique ? (à taille de capteur identique), Oú pour le dire encore autrement : si je fais une photo à partir d'un négatif (et avec un agrandisseur analogique), le résultat sera t-il identique qu'un scan de négatif sur un agrandisseur numérique ?
Merci.

Kalos