Vos appareils photo 6x6

[Luc]

Un Rolleiflex 2.8 c'est très beau, mais niveau poids en moyen format je ne pense pas qu'on puisse battre le Rolleicord: 930g avec filtre, paresoleil, courroie & film à l'intérieur!

[daouar]

Holga 120N : 210g pesé à l'instant avec son film

Semflex non Oto : 790g

[lulu69]

un fil pour le poids des 6X6
mon super ikonta 532/16
1000 GRAMMES

[Jean-Claude.B]

Alsaphot Dauphin 580 g, Voigtlander Brillant (avec optique Voigtar F:7,7) 505g. Quand j'aurai un peu de temps je pèserai mes Lubitels.

[yoda]

N'oubliez pas que le Lubitel de Lomography n'est pas celui que vous connaissez, c'est une version "+", comme quelques rééditions de la firme. Avec, entre autre, un dépoli plus moderne.

Pour la visée oui, mais la boite en plastique très bas de gamme genre Holga ça craint Un flexaret à coté c'est le grand luxe

je suis bien de cet avis!
la recherche de la légèreté à une limite...
pour moi il y a un seuil à ne pas dépasser:
Flexaret, Semflex ,Royer,ect... c'est pour moi la limite

je ne critique pas les Lubitel et autres Voigtlander Brillant ou les Alsaphot Dauphin, mais bon, ils sont clairement un cran en dessous...

[Thomthom]

Hello,

J'aimerai m'essayer au 6x6 avec un mini budget (-100€), des pistes ?

[julius23]

un semflex peut-être, voir peut-être certains yashicas

[joelc]

On doit trouver un Yashica C ou D dans ces eaux là, très bons appareils, j'ai utilisé le C un bon moment, le Yashicor rendait très bien malgré ses trois lentilles. Les D et suivants ont un Yashinon à 4 lentilles type Tessar un peu mieux mais pas sûr que ça vaille la différence de prix pour commencer.
En tout cas, évite les lubitels, le dépoli est catastrophique et fait de la mise au point un calvaire, la version + de Lomography doit être hors budget. Je ne connais pas bien les appareils français qui n'ont pour ainsi dire pas exportés. Une alternative méconnue est les Ikoflex, TLR Zeiss avec optique Zeiss Novar ou Tessar. Jamais essayé par contre mais vu le pedigree...

Sinon vu que tu parles de 6x6 et non de TLR spécifiquement, les foldings sont une alternative abordable, il y a eu de tous les modèles télémétriques ou pas. Pour tous les budgets. Par contre, faire attention au soufflet qui peut être percé et au viseur qui peut être très étroit, gênant pour un porteur de lunettes.

[yoda]

oui les folding sont une alternative mais attention!
si c'est pour du paysage ça ira bien,
mais pour du portrait c'est préférable de trouver un modèle doté d'un télémètre indispensable pour une mise au point précise.
voir du coté des Zeiss super ikonta ,mais le tarif risque d'être aussi élevé qu'un bi-objectif.(voir plus)

ou bien encore voir chez les russes, bien moins cher et souvent de bonne qualité!
on peut citer les iskra , mais il y en a d'autres
(privilégier un modèle en excellent état!)

également intéressant: les Mamiya six, les Agfa Isolette...

[patrickJJ]

Agfa Isolette III
+1 !
par contre je sais plus combien je l'ai payé, moins de 100€ c'est sur, il était à petit prix car on ne peux déclencher qu'avec un déclencheur souple,
le bouton est bloqué ou le mécanisme coince quelque part.
Faut juste choisir le bon objectif : Solinar sur le mien...
Pjj
PS: je vois que les prix flambent avec Solinar autour de 200€....

[daouar]

Une alternative méconnue est les Ikoflex, TLR Zeiss avec optique Zeiss Novar ou Tessar. Jamais essayé par contre mais vu le pedigree...

J'en ai eu un, très très bon appareil du niveau des Rollei, avec toute la magie Zeiss des usines à gaz plutôt pratiques au final La légende dit que Zeiss gardait les meilleurs Tessar pour ses appareils, j'y crois moyen mais c'est pas impossible

[Oriu]

Les optique Zeiss montées sur les Rolleiflex étaient contrôlées par Rollei et si c'était pas dans leur norme c'était retour chez Zeiss, c'est probablement pour ça qu'il y avait du Zeiss et du Schneider monté sur les Rolleiflex pour motiver les opticiens à faire au mieux

[L'Oeil du Chat]

Si c'est un petit budget pour savoir si le format plaît, l'option Semflex et assimilé est une bonne idée je dirais. J'ai pu trouver le mien, totalement fonctionnel mais dans un état cosmétique très moyen pour 30€ sur le bon coin. Ça laisse du budget pour les films...
Et si on ne cherche pas un rendu "moderne" très piqué c'est très intéressant, et le rendu est old school. Quand on aime c'est très chouette.
Des images faites avec ici et là sur le forum :

viewtopic.php?f=45&t=51800&start=100

viewtopic.php?f=20&t=39459&hilit=enfants&start=1220

[bruno_l]

Une alternative méconnue est les Ikoflex, TLR Zeiss avec optique Zeiss Novar ou Tessar. Jamais essayé par contre mais vu le pedigree...

J'en ai eu un, très très bon appareil du niveau des Rollei, avec toute la magie Zeiss des usines à gaz plutôt pratiques au final La légende dit que Zeiss gardait les meilleurs Tessar pour ses appareils, j'y crois moyen mais c'est pas impossible

j'ai un super ikonta M (M pour Messersucher ? une mise au point au couteau ) avec un Novar monté dessus, bon pas franchement un foudre de guerre aux grandes ouvertures (certain dirons qu'il a une signature ) à f/8 f/11 comme il s'en sort très bien, a sa décharge cet appareil à plus de 60ans et pas beaucoup de révisions (voir pas)
mon Rolleiflex fraîchement révisé (aie aie pas le bras droit svp) fait beaucoup mieux, mais au niveau coût rolleiflex/Ikonta = 20

[Thomthom]

C’est plutôt pour faire du portrait.

J’ai trouvé sur eBay :

- agilux agiflod
- zeiss ikon b
- solida 3

Qu’en pensez vous ?

[L'Oeil du Chat]

Pour du portrait, attention aux distances de mise au point minimum avec ce genre d'appareils.
Un boîtier avec un 75 ou 80mm où tu ne peux pas t'approcher à plus d'1m c'est compliqué (voire impossible) pour du portrait serré.
Sauf boitiers pouvant accueillir des lentilles spéciales "close up" comme on trouve sur les Rollei ou Semflex. Ça doit exister pour les autres marques types Yashica, Mamiya mais pour les trucs plus anciens et exotiques c'est pas dit. Mais je ne suis pas spécialiste...

Pour les 3 que tu cites, je ne peux pas te dire, je ne les connais pas du tout.

[clicklak]

Je ne suis pas certain que les lentilles Rolleinar n'amènent pas une certaine distorsion rendant les portraits peu naturels. Et puis l'achat de bonnettes risque de coûter pratiquement aussi cher que le boîtier lui même.

Ne vaut-il pas mieux se contenter d'une mise au point à 1m puis recadrer au tirage ou encore sur ton PC si tu scannes tes négas ???

[Luc]

Je ne suis pas certain que les lentilles Rolleinar n'amènent pas une certaine distorsion rendant les portraits peu naturels. Et puis l'achat de bonnettes risque de coûter pratiquement aussi cher que le boîtier lui même.

Ne vaut-il pas mieux se contenter d'une mise au point à 1m puis recadrer au tirage ou encore sur ton PC si tu scannes tes négas ???

Ça dépend sûrement de la distance. Peut être que le Rolleinar à la distance mini est à éviter... En tout cas voici une photo que j'avais faite avec le Rolleinar 2, et pas de soucis!
https://luc-photographe.book.fr/files/1 ... rbnecd.jpg

[Benjamin]

A pas cher, ne pas oublier les Meopta Flexaret.
Très jolis 6x6 qui plus est...

[lulu69]

LES BONNETTES EN PORTRAIT fonctionnent j'en utilise une sur mon zeiss super ikonta