Optique repolie et filtre UV ?

[Gekos]

Qu'en pensez-vous ?
Une optique dont la lentille frontale a été repolie (proprement par un pro) pourrait-elle retrouver ses "capacités" grâce à l'utilisation d'un filtre haut de gamme traité multi-couches ???

Je vois des filtres UV ou neutre dits "anti-reflets" avec deux fois 8 couches, blablabla...

Ces filtres sont ils "seulement" sensés empêcher un flare supplémentaire lié à l'utilisation du filtre lui même ?
Ou bien pourraient-ils (aussi ?) faire office de traitement de surface ???

Si vous avez des connaissances ou expériences, ça m'intéresse merci

[Oriu]

A mon avis ça ne peut pas remplacer la couche anti reflet, car c'est chaque surface de transition entre l'air et le verre qui sont concernée.
A la sortie de ton filtre la lumière n'est pas transformée, les conditions pour avoir des reflets au niveau de la frontale sont identiques.
Un filtre traité MC donnera moins de flare qu'un filtre non traité, mais ne remplacera pas le traitement initiale de la lentille

[clicklak]

Je n'y crois pas trop dans la mesure où le rajout d'une surface air-verre n'est pas de nature à arranger les choses. Utiliser un bon para soleil (le plus long possible) me semble être la solution la plus adaptée et éventuellement faire l'ombre avec sa main !

[Gekos]

Merci Oriu et clicklak pour vos réponses

C'eut été un peu trop beau

Je me suis posé la question, et même si je me doutais un peu de la réponse, j'ai préféré demander plutôt que de n'avoir que mon flair dans le collimateur
Ca aurait été pour un 35mm : le pare-soleil ne serait bien long... et mes deux mains me servent déjà suffisamment en photo de rue, mais en effet ce sont les solutions les plus adéquates à ma question théorique

[numérix]

il parait que le couche anti reflet de la lentille frontale de sert à rien (enfin juste a faire beau) car les rayons reflétés vont se perdre dans la nature et qu'il ne perturbe donc pas l'objectif mis à part une très légère perte de lumière cf "l'objectif photographique" de Robert ANDREANI publication photo revue année 1951 chapitre IV page 53

[Oriu]

Discours de 1951 c'est à dire les débuts des traitements anti reflet.
Sur la frontale effectivement sans traitement il peut y avoir jusqu'à presque 10% de lumière réfléchie pour des incidence de plus de 45°. cette lumière réfléchie ne traverse pas la lentille frontale et donc ne participe pas à l'image, c'est ça de moins pour former l'image avec une perte de contraste

[numérix]

oui c'est pour ça que j'ai dit il parait et il vaut mieux avoir un bon paresoleil

[clicklak]

Sur mon F2, lorsque je monte un para-soleil prévu pour le 50mm sur mon 2/35, je n'ai aucune trace visible de vignetage...