EOS 1,1N,1V fiable??

[Marc Aurèle B.]

Acheté un EOS 1N 1700 déclanchement.Oublié de fermer le sac photo.En sortant de la voiture,pris le sac et l'EOS a fait environ 5 mètres en vol plané pour s'ecraser sur du béton.Résultat :filtre de l'objectif cassé, moteur ultrasonic de l'objectif cassé et l'obturateur cassé.La carosserie de l'EOS n'a qu'une minime égratignure.Tout a été réparé par le SAV Canon.
Cela fait plusieurs années et l'appareil fonctionne nickel.
Depuis je l'ai remplacé par un EOS 1V neuf et je garde l'EOS 1N en double en cas de panne qui n'est jamais survenue.
Je ne peux que reccomander ces deus appareils

[PhilB]

Comment peut-on, savoir combien de photos ont été prises avec un EOS 1V?
J'ai regardé le mode d'emploi en anglais pas trouvé ou mal lu.Merci.

[Marc Aurèle B.]

appuyer sur mfn (sous le volet du côté droit) jusqu'à ce qu'un chiffre apparaisse en plus de ID et un nombre qui a été choisi pour noter l'utilisateur.
Sur le mien ID 01(mon numéro) on peut choisir un autre numéro pour un deuxième utilisateur.
Le chiffre de mon appareil est 148 cela signifie que j'ai fait 148 films pour l'utilisateur 01.
Malheureusement après un certain nombre le compteur revient à zéro

Pour l'EOS1N il faut demander au SAV

[PhilB]

Un grand merci,je vais regarder le mien.

[F-1 for ever]

[...]C'est F-1 for ever, grand spécialiste Canon devant l'éternel[...]

Oui mais pas sur les séries 1 qui [...] pas de boitier sous la main pour vérifier.

Qu'est-ce que je disais

Pas beaucoup de mérite, ça fait 34 ans que je suis équipé en Canon et j'ai arrêter de compter mes boitiers sur mes étagères quand le nombre à dépassé la centaine....

Par contre je suis une bille sur les minolta et je connais assez mal les Olympus à part les OM1 et OM2. et en Nikon, mes connaissances sont assez limitées.

[flipot]

A oui au fait alors le RT que je t'es envoyé tu la testé???

Le rideau na pas regommé depuis mon nettoyage???

Pour moi c'est ok je devrais recevoir mon 1-N fin de semaine ou lundi , j'ai eu le vendeur au tel pendant plus d'une heure sa a l'air d'être une personne sérieuse il m'envoie avec le boitier un verre de visée stigmomètre ( si je ne fait pas de faute ?!?! ) neuf déjà monté sur l'appareil le verre de visée d'origine ,le booster pour pas très cher .

Petite question,j'ai un 70-200 f4 L a monter dessus mais je ne pourrais donc pas monter mon 17-85 IS USM de mon 550D forcement , je ne sais pas trop quoi prendre pour l'accompagner lors de mes sorties ...

J'avais pensé a un 28-90 ou 28-80 usm car mon budget et un peut serré pour le moment , mais j'ai des vues sur le 17-40 L ... bon j'ai un 50 f1.8 pour comblé la focal mais que pensez vous du 24-105 L???

J'hésite ... Merci .

[F-1 for ever]

A oui au fait alors le RT que je t'es envoyé tu la testé???

Le rideau na pas regommé depuis mon nettoyage???

Pour moi c'est ok je devrais recevoir mon 1-N fin de semaine ou lundi , j'ai eu le vendeur au tel pendant plus d'une heure sa a l'air d'être une personne sérieuse il m'envoie avec le boitier un verre de visée stigmomètre ( si je ne fait pas de faute ?!?! ) neuf déjà monté sur l'appareil le verre de visée d'origine ,le booster pour pas très cher .

Petite question,j'ai un 70-200 f4 L a monter dessus mais je ne pourrais donc pas monter mon 17-85 IS USM de mon 550D forcement , je ne sais pas trop quoi prendre pour l'accompagner lors de mes sorties ...

J'avais pensé a un 28-90 ou 28-80 usm car mon budget et un peut serré pour le moment , mais j'ai des vues sur le 17-40 L ... bon j'ai un 50 f1.8 pour comblé la focal mais que pensez vous du 24-105 L???

J'hésite ... Merci .

Le RT fonctionne parfaitement. il a droit a sa série de déclenchement tous les mois comme les autres boitiers et j'ai fait un film avec il y a un mois, RAS.

le 24/105 est top sur les argentiques, beau range, la stab efficace et un très bon piqué. Reste justes les distorsions à 24 mm, mais franchement rapport qualité/prix excellent.

je n'ai jamais été fan du 17/40, trop de distorsions, je préfère l'ancien 17/35 f/2.8 L, un peu moins piqué, mais bien plus homogène. Et en argentique son piqué un poil plus faible ne se remarque pas, par contre les distorsions si!

[flipot]

D'accord , je me suis aussi posez la question au sujet de la distorsion . J'ai un 17-85 is usm neuf de novembre 2011 dont je compte me séparé car je ne m'en sert pour ainsi dire jamais . il a un peut de distorsion a 17mm aussi mais bon cela reste correcte pour un objectif a 300 Euros neuf.

Plus qu'a le vendre donc pour investir dans le 24-105 L!

Merci a tous pour vos conseils précieux !

[carat]

bonjour a tous ! j'ai un soucie j'ai acheter hier un eos 1 avec un 28-105 1:3 5-4-5 Ultrasonic ( l'objectif a un bouton af un bouton mf donc je suppose que c'est bien un autofocus) pour 140 euros,

le soucie c'est qu'ils y a pas de af automatique, le vendeur ma dit que c’était normal sur ce modèle ce qui ma parut bizarre vu que c'est un eos mais je voit partout qu'ils y a bien un af meme si il est nul donc je me suis fait avoir est il est casé ? ou il y a une manip a faire ? merci beaucoup

EDIT: bon ben j'ai enfin trouver la notice en fr c'est bien sur le bouton AF plus la molette pour passé en autofocus mais rien ne bouge... il restes sur M.Focus :'( pourtant tous les bouton marche et il y a une interaction meme sur le bouton af c'est a rien y comprendre

bref je me suis fait baisé ou je peut faire des bonnes photo tous en manuel ?

[Shad]

Je ne réponds pas trop à ta question, mais on peut faire de bonnes photos en focus manuel. La visée des EOS n'est pas la plus pratique pour cela (moins que les appareils qui étaient destinés à une mise au point manuelle) mais c'est tout de même possible. Après, quitte à avoir un appareil sans autofocus, autant avoir un plus bel appareil des années 60-70, mais c'est un avis qui n'engage que moi
Que veux-tu dire par "il reste sur M.focus" ? Tu parle de l'affichage sur l'écran, ou c'est le bouton de l'objectif qui ne bouge pas ? J'ai un sigma dont le bouton est très capricieux (tu peux t'échiner dessus pendant un quart d'heure sans que rien ne bouge, puis quand tu réessaie cinq minutes plus tard, il bouge sans problèmes)

[M.HENRY]

Bonsoir,

oui tu peux faire de bonnes photos en manuel, l'autofocus n'est pas si vieux que ça et avant on travaillait tous en manuel. Il est vrai que un New F-1 a un viseur plus clair qu'un EOS, mais lorsque je travaille avec mon EOS 3 et le EF 100 Macro je le fait souvent en manuel.
L'AF se trouve dans l'objectif et donc s'il ne fonctionne pas il y a de grande chance que ce soit cela. Pour en être sur si tu connait une personne qui est équipée en Canon EOS (numérique ou argentique peut importe) tu peux demander à tester son objectif (si c'est un EF) sur ton appareil et ton objectif sur son appareil, tu seras fixé.
Si tu veux un appareil avant les EOS la série des F-1 est la rolls royce, sinon le T90 (attention au EEE) et aussi les mécaniques FT, FTb, ... ou les semi-automatiques AE-1, A-1, ...

[F-1 for ever]

bonjour a tous ! j'ai un soucie j'ai acheter hier un eos 1 avec un 28-105 1:3 5-4-5 Ultrasonic ( l'objectif a un bouton af un bouton mf donc je suppose que c'est bien un autofocus) pour 140 euros,

le soucie c'est qu'ils y a pas de af automatique, le vendeur ma dit que c’était normal sur ce modèle ce qui ma parut bizarre vu que c'est un eos mais je voit partout qu'ils y a bien un af meme si il est nul donc je me suis fait avoir est il est casé ? ou il y a une manip a faire ? merci beaucoup

EDIT: bon ben j'ai enfin trouver la notice en fr c'est bien sur le bouton AF plus la molette pour passé en autofocus mais rien ne bouge... il restes sur M.Focus :'( pourtant tous les bouton marche et il y a une interaction meme sur le bouton af c'est a rien y comprendre

bref je me suis fait baisé ou je peut faire des bonnes photo tous en manuel ?

A part le MPE-65 macro, et les objectifs à décentrement, tous les objectifs EF pour les boitiers EOS sont autofocus. A la différence de certaines marques qui embarquent un moteur AF dans le boitier, sur les EOS le moteur (classique ou USM) est dans l'objectif.

Ton vendeur t'a donc raconté n'importe quoi. il y a de forte chance que ça soit ton objectif qui soit en panne. Un petit test, quand tu met l'objectif en AF et que tu appuies sur le déclencheur à mi-course, est ce que tu entends un bruit de moteur ou autre? Si aucun bruit c'est certainement l'objectif, si il fait du bruit mais qu'il est incapable de faire le point, il faut démonter l'optique et regarder sous le miroir principal (le relever doucement avec un bâtonnet) pour voir si le miroir secondaire ne s'est pas décroché.

[carat]

merci pour vos réponse mais je pense que je vais ramener tous ca au vendeur car le flash ne marche pas en plus bref ... j'ai acheter un eos 5 avec un objectif ce matin pour 80 euros,

en faite que je mette sur m ou af l'objectif ne change rien le boitier reste bloqué sur le mode manuel, il ne détecte pas l'objectif, par contre la bague manuelle marche tres bien donc c'est soit un cable de objectif je suppose soit une carte dans le boitier qui a lâché.... merci en tous ca

[F-1 for ever]

Euh, il n'y a pas de flash intégré sur un EOS 1! A moins que ce ne soit un flash externe ?

[carat]

oui oui c'est un ez300

[Luc]

J'ai un eos 1N depuis 2004, qui avait été acheté neuf par un collectionneur qui ne s'en était presque pas servi! J'en suis très content, mais je ne l'utilise pas assez, car j'utilise beaucoup mes Nikon fm2, plus légers, et depuis peu, un m6...
L'eos 1N doit être, à mon avis, un boîtier fiable! Je me demande juste comment vieillira l'écran LCD... Pourra-t-on le changer facilement s'il venait à ne plus fonctionner?

[Gabin Boulanger]

Bon étant donné qu'il semble y avoir une concentration d'expert en Canon, j'en profite pour glisser une petite question et remonter le post!

J'ai acheté, il y a bientôt 2 ans, un Canon Eos 1n. L'appareil m'a été vendu avec facture, booster et dos dateur, le tout dans un état cosmétique, à première vue exceptionnel. Mais voilà, dès la première planche contact, surprise..mauvaise surprise...un véritable gruyère. Sur les 36 photographies, presque la moitié sont totalement noires (pas sous exposées mais vraiment noire), et ce, de façon totalement aléatoire. Je suis ultra soigneux sur les réglages (mais malheureusement je ne les note pas à chaque fois) donc le problème ne vient pas de là d'ailleurs l'appareil, lorsque j'ouvre le dos pour vérifier le déclenchement des vitesses, déclenche dans 100% des cas. Je l'ai montré à un photographe ici à Amiens et même lui n'a pas su trouver le problème (pour lui l'état de l'appareil était plus qu'exceptionnel, autant mécaniquement que physiquement). L'obturateur ? Je ne vois que ça , c'est vraiment typique des images prise avec un rideau défaillant qui ne s'ouvre pas. Les premières planches ont été réalisé chez un photographe et les suivantes par mes soins donc pas de soucis non plus au niveau du développement..

Quelqu'un aurait eu vent de défaillance sur les obturateurs de ce modèle ? Je l'utilise avec le booster, essayer sans pourrait changer quelque chose ? Je vous avoue que je suis un peu perdu et ça m'embête de ne pas pouvoir en tirer un maximum et de ne pouvoir que le regarder trônant sur une étagère..et si le problème vient de là qu'est-ce que je pourrais faire ? Envisager des réparations ? Chez qui ?

En espérant que vous éclairiez ma lanterne! Bonne journée

[Gilles88]

Au hasard, tester avec un autre objectif ?

[Gabin Boulanger]

Oui, trois même dont le dernier un 50mm 1.4 de chez Canon..

[jerome 166]

Certains appareils Canon ont de la graisse qui coule sur les lamelles de l'obturateur, ce qui les bloquent parfois. Mais cela laisse des traces visibles lorsqu'on ouvre le dos.
Essaye de déclencher l'appareil dans le vide, dos ouvert, pour voir comment fonctionne l'obturateur, à différentes vitesses.