Films : la valse des étiquettes, qui couche avec qui :)

[daouar]

Punaise tu as raison ! Quel bordel

[Oriu]

n'importe comment pour la boite en carton est l'indication d'ISO, il font bien ce qu'ils veulent, c'est pas 100 ou 125 qui changera grand chose, ni la couleur du carton
Il faut avoir les différents films en main pour essayer de faire le tri, mais avec les changement fréquent de boite ou d’appellation, il faut avoir un sponsor

[Nicolas31]

Je n'avais pas vu, mais dans la version en allemand du site, il y a des commentaires (que l'on ne trouve pas dans la version anglaise)

"CHM 100 kann identisch belichtet und entwickelt werden wie APX 100 "NEW", RPX 100 und Kentmere 100."
et
"CHM 400 kann identisch belichtet und entwickelt werden wie APX 400 "NEW", RPX 400 und Kentmere 400."

Donc les CHM sont à développer comme les APX New, RPX et Kentmere
Nous en sommes en présence de films très proches, voire identiques, qui diffèrent par leur conditionnement et leur prix.

[daouar]

D'accord, ça serait encore de la Kentmere Ce film est rebadgé sous combien de marques ?

J'ai envoyé un mail à la boutique qui en propose pour en savoir plus...

[daouar]

Réponse à mon mail : "CHM 100, APX 100NEW, RPX 100 an Kentmere 100 works exactly equal", ce qui confirme ce que Nicolas31 avait trouvé...

Donc, achetez les moins chers

[Luc]

J'aime pas ces trafics!

[bbjm]

J'ai une bobine de 30m d'APX100 New que j'ai acheté à pas cher dans mon congélo

Je saurais dans quelle soupe la mettre maintenant, alors

[daouar]

J'aime pas ces trafics!

Quoi ?! Toutes cette diversité, ce dynamisme, ce travail pour créer 4 emballages différents pour un même film ! Imagines les longues heures de R&D pour choisir la texture du carton, la couleur du "New" pour l'APX, et ces noms chatoyants. Et coller l'étiquette sur les cartouches, hein ? C'est quand même une sacrée prouesse. Pfff, jamais content

[bbjm]

C'est vrai que dans d'autres domaines cela n'existe pas

Des produits comme Persil, Omo, Cif ou Skip et autres ... lavent tous plus blanc ... à partir des memes usines Unilever

[daouar]

Unilever ne change pas que l’emballage, les proportions des différents ingrédients change légèrement, les parfums aussi Et je déconseille de faire la lessive au Cif

[Georgesh]

J'aime pas ces trafics!

Quoi ?! Toutes cette diversité, ce dynamisme, ce travail pour créer 4 emballages différents pour un même film ! Imagines les longues heures de R&D pour choisir la texture du carton, la couleur du "New" pour l'APX, et ces noms chatoyants. Et coller l'étiquette sur les cartouches, hein ? C'est quand même une sacrée prouesse. Pfff, jamais content

Oh, la couleur de l'emballage, oui. Ce qu'on met dedans ça compte un peu aussi, nan?

[JohnK]

J'aime pas ces trafics!

Quoi ?! Toutes cette diversité, ce dynamisme, ce travail pour créer 4 emballages différents pour un même film ! Imagines les longues heures de R&D pour choisir la texture du carton, la couleur du "New" pour l'APX, et ces noms chatoyants. Et coller l'étiquette sur les cartouches, hein ? C'est quand même une sacrée prouesse. Pfff, jamais content

Oh, la couleur de l'emballage, oui. Ce qu'on met dedans ça compte un peu aussi, nan?

"Ca casse un peu le personnage"

[Luc]

J'aime pas ces trafics!

Quoi ?! Toutes cette diversité, ce dynamisme, ce travail pour créer 4 emballages différents pour un même film ! Imagines les longues heures de R&D pour choisir la texture du carton, la couleur du "New" pour l'APX, et ces noms chatoyants. Et coller l'étiquette sur les cartouches, hein ? C'est quand même une sacrée prouesse. Pfff, jamais content

Je préférerais un seul film dans un emballage banal en carton même pas peint avec le nom de la pellicule écrit grossièrement dessus... mais au meilleur prix! La "com" j'espère qu'un jour ce sera dépassé, la seule pub devrait être la qualité du produit...
Et puis cette volonté de rouler les gens... (Si tout le monde savait que des films étaient identiques, tout le monde achèterait les moins chers, donc il y a bien volonté de tromper les gens en laissant penser que ces films sont différents)

[JohnK]

Ce qui est d'autant plus étonnant (ou filou) c'est que les "fabricants" donnent des temps de développement différents (par exemple entre la Kentmere et la Rollei RPX).

[Luc]

Oui, s'ils mentionnaient le gamma pour leur temps de développement, on se rendrait sûrement compte qu'il s'agit du même film...

[daouar]

Prochaine mission : trouver qui fait le film "Barbie" :



http://fr.aliexpress.com/item/2014-New- ... 38707.html

[Luc]

ça me rappelle que dans les années 90 il y avait un film du même genre, soit disant exprès pour photographier les bébés!

[joelc]

D'ailleurs, ce film reste un vrai mystère; Personne ne sait d'où il peut bien venir!
EDIT: Sur un fil de APUG, un membre en ayant acheté précise que les cartouches ne ressemblent pas à celles de Sunny ou Lucky, que le film n'est pas codé DX. Il en vient même à dire que ce film pourrait venir d'une supposée fabrique nord-Coréenne!
Plus terre-à-terre, un "feedback" sur aliexpress le décrit comme de la lucky avec une étiquette collée dessus. Qui a raison? Mystère...

[greuh]

daouar, y'aurait moyen d'avoir la liste avec les entrées inversées ? Par exemple :

Kentmere 100
C'est ce qui se cache dans les cartouches de CHM100, bla, bla et bla


Ca donnerait un aperçu du faible nombre de films différents

[antipatr]

daouar, y'aurait moyen d'avoir la liste avec les entrées inversées ?

Un petit tableau Excel à 2 colonnes ferait notre bonheur....