pellicules vs rayon X

[sinaloa]

Bonjour à tous,

(J'ai cherché si le sujet avait déjà été abordé mais je n'ai pas trouvé)

Je souhaite réaliser un projet photo en Asie dans quelques mois. Je travaille principalement en argentique (400 et 160 iso) et j'aimerais que mes pellicules ne soient pas détruites par les rayons X lors des contrôle à l'aréoport, ce qui serait absolument catastrophique...

La meilleur solution est-elle d'acheter ses films sur place (Shanghai) et de développer sur place ?
Prendre un sac de plomb ?

Si vous avez des conseils, ceux dont le risque est de 0, ou alors vraiment minime, n'hésitez pas à m'en faire part !

Merci beaucoup !

[Corinne]

Hello !
déjà, de la lecture... (le dernier sujet abordé) :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ns#p843351

[bbjm]

J'en ai parlé mais je ne sais pas dans quel fil...

Ne jamais mettre les pellicules dans les bagages enregistrées en soute mais exclusivement dans les bagages à main.(rayonX moins forts)

Perso. je suis parano. et meme si on nous explique que c'est dangereux que pour des pelloch à partir de 3200asa, il faut bien se dire que les rayons sont cumulatifs et ils doivent passer plusieurs fois les portiques dans un voyage ...

Je vais assez souvent en Asie et ailleurs ... je demande à chaque fois une "fouille manuelle des pellicules" et à chaque fois je l'obtiens, donc sans les rayons.
Les rares fois ou ca m'a été refusé, c'est en France et une fois en Grèce.
Depuis en France (Roissy) je déclare que ce sont toutes des pelloch à 6400 asa et que je suis spécialiste d'intérieurs d'église
Pour l'Asie, USA et autres pas de soucis Ils les passent au détecteur d'explosif et tout va bien !

1 ou 2 ou 3 passages au portique n'ont pas d'incidence, mais si on fait un voyage avec correspondance et ensuite un saut ailleurs dans le courant du voyage, on se retrouve avec 6 passages mini.
Et si l'on a pas tout utilisé des pellicules emmenées

[numérix]

j'imagine qu'il est plus sage de développer ses films sur place pour ne pas leurs refaire passer des rayons

[Oriu]

L'argentique est victime de l'insécurité globale On avait pas besoin de ça en plus

[Gilles88]

Je dois aller en Afrique en Novembre, je crois qu'ils vont me faire ch... à l'arrivée.

[sinaloa]

Merci, ok en fait rien de totalement sûr, même si c'est de la 400 iso et que l'on prend un trajet direct, avec de ce fait très peu de passage au rayon X.

Existe t'il un annuaire des développeurs réputés et très sérieux dans le monde, ou en tout cas dans les grandes villes, afin de faire développer ses négatifs avant de reprendre l'avion ?

[Fujicator]

Et les envoyer par la poste depuis son lieu de vacance/travail ?

Les films 120 n'ont pas de métal, on peut donc peut-être passer le portique avec ?

Bon on va bientôt avoir en live le résultat d'un film 160 iso resté bloqué dans un boitier pendant deux ans et ayant passé des tas de rayons aux douanes, ça devrait être instructif...

[panda589]

Alternatives au développement sur place:

122270676458 262883102969 122367496777 Pochettes assez light, fines, se déchirent facilement, faciles à trouver, concept déjà ancien...Kenko, Kodak...+ marques différentes.

222427678985 Rowi et Hama fabriquent ces boîtes depuis pas mal d'années, existent en différentes tailles pour film 135 et 120 principalement...

300968364538 Feuilles de plomb autocollantes (On n'est pas obligé de les coller !) existent en différentes épaisseurs et tailles et même en rouleaux.
Très malléables, s'enroulent facilement...L'idée c'est d'emballer les films dans du plomb pour créer des ombrages aux RX et éviter ainsi l'irradiation excessive de l'émulsion 0,5mm et 1mm de plomb c'est déjà une sacré protection contre tous les Grays absorbés par les bagages

272076851355. Pochette textile + plomb vendue chez Fotomayr, concurrent de Fotoimpex, existe en deux tailles, polyvalente d'un point de vue format du film, on pourrait presque imaginer transporter des plans-films ou encore 172567182765

272515845080 ou 282382243335 Inviolable d'un point de vue rayonnements ionisants classiques. Grosse épaisseur de plomb, plusieurs millimètres. Ces boîtes sont au départ prévues pour contenir du Pechblende (= Minerai brut contenant du Radium) ou d'autres éléments radioactifs.
Si on les trouve à la bonne taille, hauteur et diamètre internes, elles peuvent contenir un film...Cher et pas évident à trouver

[L'Oeil du Chat]

Je ne sais pas si emballer quoi que ce soit dans un contenant empêchant une radio au rayons X est très indiqué dans la période de tension actuelle. C'est plutôt une invite aux problèmes, comme si tu avais quelque chose à cacher. A moins d'être sûr de pouvoir se faire (bien) comprendre, je conseillerais pas trop...

A mon avis, tant que les expositions ne sont pas trop nombreuses ça doit aller dans le sac qui va en cabine...

[bbjm]

A mon avis ce genre de conteneur en plomb va l'aiguiser la curiosité de l'opérateur qui va vous demander de tout déballer et repasser sous la machine et là il va forcer la dose ...
Je rentre de voyage ou un opérateur n'a pas aimé mon sac photo (2 boitiers + objectifs) et m'a demandé de sortir les objos et boitiers sur une barquette et repasser le tout sous la machine
En revanche, j'ai à chaque fois demandé une "fouille manuelle" des pellicules (présentées dans une pochette en plastique transparent) et je l'ai obtenue. Ils veulent juste vérifier qu'il n'y a pas de traces d'explosif avec leur coton imbibé

[panda589]

Les inscriptions Film Safe X indiquent le contenu de la boîte et il semblerait que les contrôleurs soient habitués de les croiser dans leurs investigations...Mais c'est vrai qu'une fouille manuelle peut s'avérer prudente
Les pochettes textile-plomb sont même plus fréquentes et indiquées pour le transport de substances fragiles: Médicaments, lotions et crèmes cutanées instables et sans conservateurs...
Ce sont apparemment les deux conteneurs 'plombés' le plus souvent rencontrées lors des embarquements