Objectifs MC et MD

[abstract2004]

Bonjour,

Sur mon minolta x500 j'ai en objectif un Minolta MD Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm, j'aurais savoir la différence entre les MC et les MD, si les MC montaient sur le X500, j'ai lu que les MC était de meilleur qualité que les MD et enfin si je voulais compléter mon appareil quelle marque me conseilleriez vous (j'aimerais bien un zoom et un grand angle)

Merci

[numérix]

Sur les MD il y a un ergot supplémentaire permetant le mode.program sur les série X, enfin il me semble
Quand a la difference de qualité, surement une légende internet (une de plus)

[ALambix]

Sur les MD il y a un ergot supplémentaire permetant le mode.program sur les série X, enfin il me semble
Quand a la difference de qualité, surement une légende internet (une de plus)

Je confirme pour l'ergot des MD. Pour ton X500, MC ou MD, ça fonctionnera pareil.
La différence de qualité se situe en terme de construction. Les MC sont moins "plastiques", et encore, entre les derniers MC et les MD c'est quasi kif kif. De toute façon ça reste du minolta, très bien construit, aucun jeu, map fluide mais ferme etc.

La plus grosse différence sera au niveau du diamètre de filtre. Les MC sont essentiellement en 55mm, avec quelques rares 52mm, les MD, c'est du 49mm.
Les séries MD sont plus compactes aussi, plus légères.

Par contre la désignation de ton optique n'est pas bonne. Minolta a arrêté la désignation des optiques (PF, PG etc) bien avant de passer aux MD !
En marque, reste chez minolta. Le 35mm f2.8 est bon et pas cher, si tu veux + grand angle le 28mm f3.5 est parait il bon (je ne l'ai pas), sinon le 24 serait excellent.

[apx25]

si les MC montaient sur le X500...

Oui, ça fonctionne sans problème en mode priorité ouverture ou manuel.

...j'ai lu que les MC était de meilleur qualité que les MD...

Je n'en suis pas persuadé. J'utilise un mix de MC et de MD et, en pratique, je n'ai jamais constaté de différences flagrantes. Il est possible que des mesures en labo donnent l'avantage à l'une ou l'autre série, mais dans la vraie vie photographique cela importe peu.

...si je voulais compléter mon appareil quelle marque me conseilleriez vous

MINOLTA ! Pourquoi aller chercher autre chose pour monter sur un X500 ? Ces optiques sont excellentes, elles ont leur caractère propre, et les tarifs actuels en occasion sont tels qu'il n'y a pas lieu d'hésiter.

...(j'aimerais bien un zoom et un grand angle)

Le 3,5/24-35 est à la fois un zoom et un grand angle
Cette optique est de très bonne qualité et son range, bien que modeste, est très pratique pour se promener "léger".

En longue focale le zoom 4/70-200 est très bon et agréable à utiliser. Je ne l'ai pas mais j'ai eu l'occasion de tester celui d'un copain : le rendu est vraiment très bon. En longue focale fixe, j'aime bien le 2,5/100mm : portrait, paysage, gros plan... les usages sont multiples et la qualité est là.

Pour le MD 2,8/35, je confirme les dire d'Alambix : c'est une excellente optique, performante et légère.

[abstract2004]

Merci pour tous ces conseilles

[abstract2004]

ceux ci:

https://www.leboncoin.fr/image_son/1177 ... htm?ca=2_s

https://www.leboncoin.fr/image_son/1177 ... htm?ca=2_s

https://www.leboncoin.fr/image_son/1177 ... htm?ca=2_s

[ALambix]

tu as déjà un 50mm, non ? Pourquoi en chercher un autre qui sera aussi à 1.7 ?
Si tu veux reprendre un autre 50mm, autant en chercher un qui aura quelque chose de différent
plus grande ouverture => 50mm f1.4
bokeh plus moelleux, focale plus longue, construction tout métal (avec le poids qui va avec) : 58mm f1.4
sinon il y a aussi le MC 55mm f1.7. Je ne l'ai pas mais à priori son rendu serait entre le 58 1.4 et le 50 1.7.

[abstract2004]

Oui c est vrai pardon je voulais vous montrer un 35 mm

[abstract2004]

Celui ci:

https://www.leboncoin.fr/image_son/1178 ... htm?ca=2_s

[ALambix]

Le 28mm avec pare-soleil original n'est vraiment pas cher.
Le 35, on peut trouver moins cher, mais il y a aussi le pare soleil original
Maintenant à toi de choisir si tu préfères du 28 ou du 35
Si tu as un 50mm (et non un 58 comme moi), 35 sera peut-être pas assez large. A 28mm tu peux vraiment commencer à jouer avec les perspectives, rentrer à fodn dans l'image, sans encore trop repousser les lointains comme un 24mm.
Je n'utilise pas souvent mon 28, mais certainement plus souvent que si c'était un 35mm.
Mais ça c'est mes goûts, à toi de trouver les tiens.

[abstract2004]

je vais suivre vos conseille et m'orienter vers le 28

[abstract2004]

pour un télé j'ai trouvé ça:

https://www.leboncoin.fr/image_son/1175 ... htm?ca=2_s

[3point14]

Le 70-210 f4 est top. Il y a aussi le 135 f2.8 qui peut-être sympa

[abstract2004]

j'étais partis sur le:

Minolta - MC Rokkor PE 200mm f/4.5

après avoir lu ça:

http://www.suaudeau.eu/memo/test/Test_c ... nolta.html

[ALambix]

Tu utiliseras peu le 200 à mon avis
Si tu en désires vraiment un, j'ai le 200mm f3.5 qui dort chez moi. J'envisageais de m'en séparer pour faire de la place. Il partira à très petit prix si tu le désires.

[abstract2004]

Je t'ai envoyé un MP

[abstract2004]

Peut on monter des objectifs Rokkor sur des boitiers d'autres marques

[ALambix]

non

[abstract2004]

Merci

[daouar]

Il y a aussi le petit 24-35 qui permet de ne plus se poser la question de quelle focale grand angle