micro nikkor P auto 1:3.5 f=55mm

[abstract2004]

Bonjour à tous,

Que pensez vous de l'objectif micro nikkor P auto 1:3.5 f=55mm, je veux faire un peu de macro, et j'ai pensez le mettre à la place de mon Nikkor 50 mm 1:1,8

Merci

Bon Week

[numérix]

si il est pre AI et n'a pas été modifé, tu ne pourras pas l'utiliser sur n'importe quel appareil !

[abstract2004]

c'est pour l'utiliser sur mon nikkormat ft2, et la qualité

[numérix]

j'ai le 55 2.8 AIS c'est une merveille, un piqué a coupé le souffle! il semble sensible au gommage des lamelles de diaph, bien regarder si la double rampe de mise au point n'a pas de jeu
c'est pour quel type de photo ?

[abstract2004]

c'est pour faire un peu de macro sur des plantes, objets... mai tout en ayant un objectif standard

[Oriu]

c'est un excellent objectif, seulement détrôner par le modèle 2,8/55, qui en terme de résolution était le meilleur Nikkor des années 80

[abstract2004]

50€ le prix semble correct ou pas

[Oriu]

ça me semble bon, le mien m'a coûté plus que ça
Pour la photo générale le 2,8 est supérieur, mais en macro les deux sont aussi bon

[numérix]

tout dépend de l'état, mais sans jeu sur la bague de map et sans huiles sur les lamelles, c'est un bon prix pour l'acheteur
pour descendre au rapport 1:1 il te faut la bague (pk13 pour le 55 2.8 )

[abstract2004]

j'ai eu le vendeur pas de jeu dans les bagues, et pas d'huile sur les lamelles, il s'en sert sur un numerique

[abstract2004]

Voici deux photos:





et par rapport à mon 50mm 1:1,8

[Oriu]

et par rapport à mon 50mm 1:1,8

Si la question est: quelle qualité par rapport à mon 1,8/50mm le 1,8/50 est un bon objectif calculé pour la photographie générale, le 3,5/55 est calculé pour la proxi et macro photo, le 2,8/55 fait les deux car il est équipé d'un système dit à lentille "flottante" c'est à dire que certaines lentilles bougent en fonction de la distance de focalisation et pas seulement l'ensemble des lentilles.
Pour compléter le 1,8/50 peut être bon en macro à condition de le retourner via une bague spéciale ( BR-2A) et des bagues allonges ou un soufflet

Tests du 1,8/50 en macro http://coinimaging.com/nikon_50-18r.html
tests du 3,5/55 http://coinimaging.com/n55-35.html
tests du 2,8/55 http://coinimaging.com/nikon_55microais.html

[abstract2004]

Bon au enchère sur la bay je viens de remporter un 55mm 1:2.8 pour 57€ , vu les photos il est en bon état, maintenant j'ai plus qu'a attendre de l'avoir en main pour le tester

[Oriu]

le gros défaut du 2,8 c'est la migration du lubrifiant des rampes de mise au point vers le diaph, ça occupait bien le SAV Nikon

[abstract2004]

oui j'ai vu ça, mais ça vaut peut etre le coup de le faire nettoyer, ou essayer de le nettoyer moi même, j'ai vu un super tuto sur se sujet:

http://www.studio-plus.fr/photo-argenti ... s-f28.html

[abstract2004]

A toute hasard si j'avais besoin connaissez vous un atelier qui pourrais me le nettoyer

Merci

[Oriu]

je dirai notre Gérard Métrot national ou son poulain http://www.roleiz.fr/index.html

[numérix]

J'ai un 2.8 depuis 1983 jamais révisé et ses lamelles sont sèches de chez sèche

[Oriu]

ils ne sont pas tous touchés heureusement, et peut être que Nikon a corrigé les choses au cours de la longue durée de production de cet objectif.
Mon père en avait eu un qui a présenté le problème, le mien plus tardif ne graisse pas

[abstract2004]

Merci