Hésitation entre Contax et leica

[daouar]

J'adapte un Sonnar 50/1.5 d'avant guerre, et effectivement c'est très plaisant comme rendu. Après, pare soleil obligatoire (pourtant j'en utilise presque jamais) et contre jour à éviter

[FRISCO]

Pareil pour moi j'aime les Sonnar. Moi avec un Nikkor 50/1.4 LTM je l'utilise peu car je trouve la bague de diaphr pas très pratique.
Sinon c'est une bonne optique la copie de ton Sonnar. Le premier 50 en 1.4 il l'on sortit à la hate en mai 1950 pour être les premiers à écrire 1.4 sur l'optique avant Zeiss. Zeiss après guerre était un peu sous la tutelle Russe et le Japon sous celle US. On peu y voir là déjà une monter de l'opposition de ces deux grand blocs.
Des années après on peu conclure que les perdants de la seconde guerre mondial domine le marché. En règle générale d'ailleurs sur pas mal de Marché autre que l;industrie photo. L'automobile par exemple. Je redonne surtout en terme de qualité de fabrication.

Le Zeiss qui me fait de l'œil c'est le noir avec du Laiton. Bien que si retrouvais un chromé par trop cher je ne dirais surement pas non mais ce sera pour plus tard je suis un peu a sec j'ai acheter trop de Zuiko.

[daouar]

Finalement mon Sonar 50/1.5 m'aura coûté moins cher que sa copie le Jupiter 3

[FRISCO]

Je ne suis pas vraiment surpris on parle tellement des JUP 3
Çà fait un peu comme avec les MJU II J'en ai vu un l'autre jour à 270

Après le Jup 3 est pas vraiment un mauvais cailloux mais c'est un peu la loterie.
Si on tombe sur un bloc Zeiss çà fallait la peine de Jouer.
Mais par les temps qui courent il commence à y avoir des faux regravé et c'est de l'ordre d'un méga bol de tomber sur un original et de pas refaire plumé.

Comprends pas qu'il ne fasse pas de faux zeiss

[daouar]

Pour le Mju II, c'est clair que c'est assez dingue de voir un compact tout plastique et, somme toute, assez moyen, se vendre 2x plus cher qu'il n'était à la FNAC il y'a 15 ans

[Elviphil]

Et pourquoi il a cette réputation le Mju II ?

[M.O.I.]

Mode Boutade "ON"

C'est parce que c'est cher comme les Blad' et les Leica que tout le monde en veut.
A cela tu rajoute une offre inférieure à la demande...

Mode boutade "OFF"

[FRISCO]

Certains dise qu’il n’est pas mauvais.

Il est surtout très compact effficace et offre vraiment ce que l’on a besoin dans un volume très petit.
Avec une qualité d’image correct pour un compact c’est ce qui fait son succès.

Perso j’en ai eu deux je ne les ai pas utilisé.

[julius23]

Et pourquoi il a cette réputation le Mju II ?

les gens font une fixette alors qu'il y'a d'autres très bon compacts, souvent meilleurs que le mju (les ricoh souvent très très bon) pour bien moins cher !

[abstract2004]

Ca c'est vrai, j'ai eu un 500g et je le regrette

[abstract2004]

ou l'Olympus 35RC

[FRISCO]

En parlant d’olympus t’as un avis entre 35 RD RC et SP ?

[Elviphil]

Moi j’aime pas les compact, ça fait joujou, gadget plastoc.

Je me demande si je vais pas prendre un 35mm quand même car mon nikkormat EL est lourd, vraiment pas pratique en street, j’aimerais un bon viseur, reflex ou telemetrique, 300 euros Max. Avec le plus de simplicité possible , barillet de vitesse et cellule si possible, mais pas forcément de priorité à l’ouverture, bien que c’est pas mal si il y a, il y a tellement de choix, Minolta x700, leica cL, canon AE1, Nikon fm, pentax MX, Spotmatic, bessa R peut-être, il me faut un nouveau 24x36, des idées ?

[FRISCO]

Un Olympus OM-1 C'est petit pas encombrant. pas plus qu'un Leica M
C'est doux au déclenchement l'armement est onctueux les optiques ne sont pas mauvaise et pas encombrante.
C'est efficace.

[Elviphil]

Et esthétiquement superbe, j’avais une brochure sur cet appareil.

[julius23]

Moi j’aime pas les compact, ça fait joujou, gadget plastoc.

Je me demande si je vais pas prendre un 35mm quand même car mon nikkormat EL est lourd, vraiment pas pratique en street, j’aimerais un bon viseur, reflex ou telemetrique, 300 euros Max. Avec le plus de simplicité possible , barillet de vitesse et cellule si possible, mais pas forcément de priorité à l’ouverture, bien que c’est pas mal si il y a, il y a tellement de choix, Minolta x700, leica cL, canon AE1, Nikon fm, pentax MX, Spotmatic, bessa R peut-être, il me faut un nouveau 24x36, des idées ?

comme Frisco, les olympus OM sont très bons et compacts avec de très bonnes optiques, par contre si tu cherches une ocale de 35mm, ce n'est pas la focale la plus courante et les prix montent un peu (idem chez pentax, aussi compact mais 35mm rare).

Si tu cherches un petit appareil à emmener partout, tu as envisagé un canonet QL17 (ou yashica GX mais rare à trouver), optique de 40mm superbe, bon viseur, petit format, ... ?

[Elviphil]

Ah non il faut qu’il ai une bonne ergonomie quand même, le canonet est trop joujou.
J’avais pris un yashica electro 35gsn mais il a vite disfonctionné, et je l’ai renvoyé au vendeur, mais dans l’esprit c’est bien ça.
Finalement un leica CL c’est bien pour moi peut-être, est t’il fiable ?

[ilford_X]

Ce qui m’inquiète c’est que le RX a plein d’électronique et le CL est pas réputé hyper résistant avec le temps.

Pas trop d'accord. A ce rythme la tu vas utiliser que des boitiers tout manuel, FM2, R6, S2 et autres.
C'est bien car ils sont resistants dans le temps, et mecaniques, cela dit ca n'empeche pas la panne non plus...
Perso j'ai le Aria qui est a de l'electronique depuis 8 ans, jamais eu aucun souci, pareil pour le RX que j'ai depuis 6 ans. Il faut faire des photos, prendre plaisir et quand ca lache en racheter un
Ne s'usent que si l'on s'en sert

[julius23]

Ah non il faut qu’il ai une bonne ergonomie quand même, le canonet est trop joujou.
J’avais pris un yashica electro 35gsn mais il a vite disfonctionné, et je l’ai renvoyé au vendeur, mais dans l’esprit c’est bien ça.
Finalement un leica CL c’est bien pour moi peut-être, est t’il fiable ?

le canonet n'est pas trop joujou, faut pas exagérer

Le leica CL est fiable pour sa mécanique, pas pour sa cellule

[Elviphil]

Ce qui m’inquiète c’est que le RX a plein d’électronique et le CL est pas réputé hyper résistant avec le temps.

Pas trop d'accord. A ce rythme la tu vas utiliser que des boitiers tout manuel, FM2, R6, S2 et autres.
C'est bien car ils sont resistants dans le temps, et mecaniques, cela dit ca n'empeche pas la panne non plus...
Perso j'ai le Aria qui est a de l'electronique depuis 8 ans, jamais eu aucun souci, pareil pour le RX que j'ai depuis 6 ans. Il faut faire des photos, prendre plaisir et quand ca lache en racheter un
Ne s'usent que si l'on s'en sert

Ok, je vais continuer à comparer mon nikkormat EL, par rapport a mes deux souhaits le CL et le RX.
Le RX m’apporterait beaucoup de modernité quand même car de 1994...