Votre avis pour m'aider à choisir.

[SebC]

Hello à toutes et tous.
Voilà mon (faux) problème : J'ai acheté sur la baie, un Canon AV1, qui est un boîtier assez basique (automatique à prio diaph) avec un 28-80 de mauvaise réputation (Tokina, de mémoire) et dont la bague de MAP a beaucoup de jeu. J'ai acheté aussi un 80-200, de qualité moyenne certainement. J'ai déjà un 135 qui ouvre à 2,8 et un flash Metz qui va bien avec ce genre de boîtiers.
Une amie vient de me donner un Nikon F55 avec un caillou 28-80 (ça devait être un kit).
Ma question est simple : Canon, ou Nikon ?

[Gilles88]

Veux tu être responsable de la troisième guerre mondiale ? Pour éviter ce débat brulant, je dirais Leica

[Oriu]

c'est deux bas de gamme, le meilleur c'est celui qui fonctionne

[SebC]

Aucune guerre, en ce qui me concerne. Les meilleurs sont les Zenit et les Praktica... Non, sans blague, ce que je reproche au F55, c'est d'être trop ressemblant à un APN. Avec le AV1, pas de doute possible. Passé ce détail, il faut que je porte un film d'essai du Canon, et le Nikon attend des piles. Je pense que les deux fonctionnent. Mais si je décidais d'opter pour le Nikon, il faudrait que je mette en vente le matériel Canon, qu'il ne reste pas à pourrir au fond d'un sac. Le Nikon m'a été donné par une amie, je ne peux donc pas le vendre.
Par contre, vu qu'il a été stocké quelques (...) années, il colle un peu. Et je ne sais pas comment le nettoyer. Le Canon, j'ai passé un coup de lingette St Marc, et c'était réglé. Pour le Nikon, j'hésite un peu.

[Oriu]

On trouve des F55 pour le prix de 2 ou 3 films https://www.rockycameras.com/-autofocus ... 3849-p.asp alors il faut pas trop psychoter, c'est pas parce que il y a marqué Nikon dessus qu'il est plus précieux qu'un autre de ce prix, à part que c'est un cadeau

[SebC]

Ce n'est pas une question de valeur sur le marché. Je m'en fous. Mes questions ne portaient pas sur ce point.

[SebC]

Aucune guerre, en ce qui me concerne. Les meilleurs sont les Zenit et les Praktica... Non, sans blague, ce que je reproche au F55, c'est d'être trop ressemblant à un APN. Avec le AV1, pas de doute possible. Passé ce détail, il faut que je porte un film d'essai du Canon, et le Nikon attend des piles. Je pense que les deux fonctionnent. Mais si je décidais d'opter pour le Nikon, il faudrait que je mette en vente le matériel Canon, qu'il ne reste pas à pourrir au fond d'un sac. Le Nikon m'a été donné par une amie, je ne peux donc pas le vendre.
Par contre, vu qu'il a été stocké quelques (...) années, il colle un peu. Et je ne sais pas comment le nettoyer. Le Canon, j'ai passé un coup de lingette St Marc, et c'était réglé. Pour le Nikon, j'hésite un peu.

Alors ?

Amitiés.

Sébastien.

[SebC]

Veux tu être responsable de la troisième guerre mondiale ? Pour éviter ce débat brulant, je dirais Leica

Sauf que les boîtiers Leica (les reflex) sont du niveau de mon AV1, en 10 fois plus cher. Ce qui est intéressant, chez Leitz, ce sont les cailloux. Enfin, quand ce ne sont pas des (très bons) Minolta rebadgés...

Désolé, je casse le mythe.

[sinbad]

Le zoom, si c'est un qui ouvre à 3,3, ça vaut le coup d'être essayé. Si c'est le modèle auquel je pense, il est très bon. En plus il est gratuit. Le boîtier, c'est jute pour mettre un film, faire des réglages et appuyer. Le F55 est cheap, mais il est très léger et compact. Bon le look est pas terrible, mais c'est peut-être un peu comme les charentaises : dedans, tu y es bien, mais pour sortir c'est pas terrible

[SebC]

C'est un 3,3-5,6. Putain, c'est pas lumineux.
Une réponse pour le nettoyage du boîtier et du caillou ?

[numérix]

Veux tu être responsable de la troisième guerre mondiale ? Pour éviter ce débat brulant, je dirais Leica

prend du Nikon, Canon c'est de la daube

little boy largué, altitude 581m

[numérix]

Veux tu être responsable de la troisième guerre mondiale ? Pour éviter ce débat brulant, je dirais Leica

Sauf que les boîtiers Leica (les reflex) sont du niveau de mon AV1, en 10 fois plus cher. Ce qui est intéressant, chez Leitz, ce sont les cailloux. Enfin, quand ce ne sont pas des (très bons) Minolta rebadgés...

Désolé, je casse le mythe.

avec le cahier des charges Leica, c'est ce qui fait la différence, le contrôle qualité désolé je casse le mythe du Minolta = Leica

[Gilles88]

Ayant un AV1, et aussi un Ae1, et même un Leica R8, on ne peut comparer un bas de gamme avec un Minolta même rebadgé ( ce qui n’est pas le cas du R8) Mon AV 1 je m’en suis beaucoup servi, un bon boîtier mais basique et limité. Nikon, je ne connais pas, il parait que c’est plus fiable ...Mais j’en ai vu en panne. Si les deux fonctionne, les prendre, c’est tout. Et c’est l’usage qui fera la décision.

[SebC]

Bruno, j'étais un peu ironique, concernant le Leica. C'est du beau matériel, mais sensiblement trop cher pour moi.

Gilles, je suis assez d'accord avec toi. Mais je ne suis pas collectionneur, et laisser du matériel dormir, ça m'embête. Je vais devoir faire un choix, enfin, ce serait bien. C'est d'ailleurs le but initial de mon post d'origine.

[Oriu]

2 appareils c'est pas encore une collection, est ce que tu as une seule paire de chaussures ?

[eric.c]

Un Nikon bas de gamme avec l'objo du kit ça marche déjà très bien et cette génération d'électronique est globalement fiable et efficace. Après, on se retrouve vite à faire du presse-bouton en mode toutoto

J'ai un Canon AV-1 depuis au moins 10 ans je n'ai pas encore mis une pelloche dedans (faut dire que j'ai aussi de l'AE1 et AE1 P plus perfectionnés). C'est un bon appareil bien joli, ce qui ne gâte rien, mais ou tu te paluche tous les réglages à la mimine. Quand on a le temps ça va sinon on rate la photo.

Ceci dit, je louvoie sans arrêt entre des appareils qui font tout tout seul et d'autre qui n'ont même pas une cellule et les résultats sont comparables. D'un coté on apprécie la facilité, de l'autre on sait toujours ce qu'on fait (enfin en principe )

Il n'est pas non plus interdit de se promener avec 2 marques en bandoulière le Canon en NB et le Nikon en couleur ça te donnera une image de mec ouvert, au-dessus de cette stupide rivalité Canon Nikon (surtout que les meilleurs c'est Minolta )

[SebC]

Je n'ai plus une consommation de pelloches qui justifie d'avoir plusieurs boîtiers.
Tant que je vous tiens, est-ce que chez Nikon, c'est comme chez Canon, les objectifs conçus pour les digitaux sont différents de ceux pour les argentiques (image tronquée, par exemple) ? Si oui, comment faire la différence ?
Et je n'ai pas de réponse pour le nettoyage...

Merci.

Sébastien.

[Oriu]

chez Nikon ça dépend de l'optique et de l'APN, la compatibilité est assez grande mais en parler en détail dépasse le cadre du forum argentique
le F55 est un boitier AF et le canon non, il y a quelques générations entre les deux, l'AV1 présente comme un boitier manuel classique à l'ancienne le F55 fait tout plastoc mais est autofocus.
Il faut les essayer et voir ce qui convient le mieux à l'usage prévu et voir si tout est OK, c'est pas toujours le cas

[eric.c]

La baïonnette Nikon est restée la même mais les objos pour capteur APS C ne couvrent pas le 24 x 36

[Oriu]

le Nikon F55 était livré avec son zoom 28/80 AF-G c'est à dire un objectif sans bague de diaphragme, c'est l'appareil qui règle l'ouverture. Le F55 dispose de tous les modes:
A priorité ouverture
S priorité vitesse
P programme, l'appareil choisi l'ouverture et la vitesse tout seul
M mode manuel c'est l'utilisateur qui choisi ouverture et vitesse
+ des modes résultats
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manua ... _Fr_01.pdf

Sur le papier il offre plus que le Canon, mais je le répète il faut essayer ce qui convient le mieux et qui fonctionne