Quel boitier 645 ?

[alexandref]

Bonjour à tous,
J'aimerais bien acquérir un moyen format 645.
Quel boitier me conseillez vous ? Idéalement un boîtier "simple" et pas trop cher si possible (pas de budget fixe mais j'aimerais bien rester dans une limite raisonnable).
Je ne recherche pas de fonctionnalité particulière mais plutôt un boitier simple qui permette de tester ce format.
Merci !

[Gilles88]

Le Mamiya 645, de très bonnes optiques, et des prix encore raisonnable.

[c1263]

Konica pearl IV

PAT

[jln]

Dans le même style que le MAMIYA 645, le BRONICA ETR 645

[Havoc]

Le Mamiya 645, de très bonnes optiques, et des prix encore raisonnable.

+1.

[Aristote]

J'ai eu un Mamiya 645 Pro TL avant de passer au Pentax 67 et je ne peux que te conseiller cet appareil en 645. Il existe des déclinaisons avec plus ou moins de confort avec des versions plus anciennes et donc moins cher, mais qui restent valables dans tous les cas. Le système optique est merveilleux et si tu le peux fonce sur le 80mm 1.9 et/ou le 45mm 2.8.

Juste faire attention sur les Pro et Pro TL, la pièce qui sert à amortir le miroir durant la descente est fragile et finit par lâcher après un certain temps.

A part ça, rien a dire !

[Havoc]

J'ai eu un Mamiya 645 Pro TL avant de passer au Pentax 67 et je ne peux que te conseiller cet appareil en 645. Il existe des déclinaisons avec plus ou moins de confort avec des versions plus anciennes et donc moins cher, mais qui restent valables dans tous les cas. Le système optique est merveilleux et si tu le peux fonce sur le 80mm 1.9 et/ou le 45mm 2.8.

Juste faire attention sur les Pro et Pro TL, la pièce qui sert à amortir le miroir durant la descente est fragile et finit par lâcher après un certain temps.

A part ça, rien a dire !

Pour moi le 55/2.8N/L c'est l'affaire. Et le 110/2.8, peut-être le 24mm. Mais surtout que les Mamiya's sont bin durable, sans prétensions et qu'ils font leur job. Pas de prix cult comme pour d'autres marques, une abondance de matériel pour des prix honnétes.

[yoda]

Bronica ETRSi
pas trop cher et fiable
associé au très très beau viseur prisme AEIII qui pilote l'appareil en automatique ou semi au choix, avec cellule pondérée ou spot performante,
dos interchangeable (dont un dos panoramique 135 W qui permet des vues 24x56 avec des films 35mm)
de bonnes optiques...

[Jerome]

le mamiya 645 1000s est le moins cher, un peu rustique et pas de dos interchangeable, mais un très bon appareil pour rentrer dans ce format.

J'ai eu un m645 pro, un vrai régal avec le 80mm et ses dos interchangeable, vraiment je le recommande

[jln]

Bronica ETRSi
pas trop cher et fiable
associé au très très beau viseur prisme AEIII qui pilote l'appareil en automatique ou semi au choix, avec cellule pondérée ou spot performante,
dos interchangeable (dont un dos panoramique 135 W qui permet des vues 24x56 avec des films 35mm)
de bonnes optiques...

Malheureusement le dos panoramique 135 W vaut plus cher que l'appareil et est difficile à trouver

[yoda]

Bronica ETRSi
pas trop cher et fiable
associé au très très beau viseur prisme AEIII qui pilote l'appareil en automatique ou semi au choix, avec cellule pondérée ou spot performante,
dos interchangeable (dont un dos panoramique 135 W qui permet des vues 24x56 avec des films 35mm)
de bonnes optiques...

Malheureusement le dos panoramique 135 W vaut plus cher que l'appareil et est difficile à trouver

exact...
j'en ai un!
mais avec le 40mm, on est assez proche de ce que l'on obtient avec un Xpan

[Philippe Grunchec]

Bronica RF ?

[Havoc]

Bronica RF ?

Alors mieux un Fuji 645 de 65mm. J'ai un RF mais le télémétre est très fragile. C'est assez de le transporter dans un sac sur la banquette de la voiture pour le dérégler. Je l'avais laisser régler et dans le magazin c'était ok, venu à la maison il était décallé verticalement de nouveau. Et puis l'objectif est changable mais avec que le 45, 65 et 100 ça fait pas grand chose de différence et pour le 45 il te faut un viseur extra en plus. Mais l'ergonomie est vraiment le top!

[yoda]

j'ai eu un Fuji GS645S à une époque.
appareil léger avec un excellent objectif semi grand angle de 60mm.
je n'ai jamais pu m'habituer au cadrage vertical!
j'ai fini par le revendre ici...

[Philippe Grunchec]

Bronica RF ?

Alors mieux un Fuji 645 de 65mm. J'ai un RF mais le télémétre est très fragile. C'est assez de le transporter dans un sac sur la banquette de la voiture pour le dérégler. Je l'avais laisser régler et dans le magazin c'était ok, venu à la maison il était décallé verticalement de nouveau. Et puis l'objectif est changable mais avec que le 45, 65 et 100 ça fait pas grand chose de différence et pour le 45 il te faut un viseur extra en plus. Mais l'ergonomie est vraiment le top!

Je n'ai jamais rencontré ce problème avec le mien, et les trois objectifs sont absolument au top (n'est-ce pas Raymond Depardon ?) !

[Havoc]

Je n'ai jamais rencontré ce problème avec le mien, et les trois objectifs sont absolument au top (n'est-ce pas Raymond Depardon ?) !

Pourtant je suis pas le seule avec ce probléme selon le net.

J'ai jamais dit que les objectifs ne sont pas bien (peu importe ce que Depardon en pense) mais entre les focales de 45mm, 65mm et 100mm il y a pas assez de différence pour vraiment dire qu'on a de la choix. Si on fait l'équivalence vers 24x36 on arrive à environ 28,40,62mm. Le 28 est un peu juste si on a besoin d'un grand angle, le 65 c'est ni un 35, ni un 50 (en 24x36) et le 100mm trop juste pour le portrait avec son map minimale de 1.8m (en dessous de 1.8m les distances ne sont plus indiqé car le télémétre n'est pas assez performant pour être juste, sa base est trop courte).

Les résultats sont bien, mais c'est pas pour rien qu'il n'a pas fait une impression sur le marché.

[Philippe Grunchec]

Je n'ai jamais rencontré ce problème avec le mien, et les trois objectifs sont absolument au top (n'est-ce pas Raymond Depardon ?) !

(peu importe ce que Depardon en pense)

J'adore ! Je sens que je vais bien m'amuser sur ce forum

[Havoc]

Je n'ai jamais rencontré ce problème avec le mien, et les trois objectifs sont absolument au top (n'est-ce pas Raymond Depardon ?) !

(peu importe ce que Depardon en pense)

J'adore ! Je sens que je vais bien m'amuser sur ce forum

Tant mieux!

On parle photo ici, pas seulement technique absolue. On peut rien rapprocher au résultat que les objectifs du RF donnent. Mais il y a tout le reste. Yoda ici plus haut peut pas s'habituer au cadrage verticale. Il y a des gens qui vont pas aimer autre chose. Comme c'est pas tout méchanique, qu'il y a pas de dos changable, etc. Donc ce que un photographe (même connu) en pense n'est pas un garanti que l'expérience est la même pourquelqu'un d'autre.

J'aime bien l'ergonomie du RF. Et le 65mm est excellent. Mais si je veut sortir avec un 6x4.5 télémétrique et utiliser que le 65mm alors je prends un Fuji. Plus légér, aussi bien et aussi agréable d'utiliser. Si je veux par contre plus grand angle, alors le 45mm ne le fait plus. Ou si j'ai besoin de quelque chose qui tire le sujet plus vers moi. Pour moi l'ideal c'est 35/55/150 en 6x4.5 donc je sors avec un Mamiya ProTL.

Peut-être un Hasselblad est "mieux" mais j'aime pas le format carré! Peut-être un RF fait moins de bruit (il fait très peu de bruit) mais j'ai ni le 35, ni le 150 (ou le 24 si je veux). Juste comme je prens le Fuji 617 et pas un Bronica avec dos 135W.

Chaqu'un doit faire pour soi son compte. On peut que donner des impressions personnelles et préciser de détails qui nous sautent les yeux.