[Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
- Philippe Azu
- Débutant
- Messages : 20
- Enregistré le : dimanche 20 octobre 2019 0:29
- Localisation : Occitanie
[Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Bonjour à tous,
Je voudrais un avis entre ces deux 35 mm Voigtlander pour monter sur mon Bessa R à monture l39.
Le 35mm Ultron 1,7 est-il vraiment mieux que le Skopar 35mm 2,5 ?
Points forts, points faibles ?
Si vous avez des retours d'expérience, je suis preneur.
Merci d'avance.
Je voudrais un avis entre ces deux 35 mm Voigtlander pour monter sur mon Bessa R à monture l39.
Le 35mm Ultron 1,7 est-il vraiment mieux que le Skopar 35mm 2,5 ?
Points forts, points faibles ?
Si vous avez des retours d'expérience, je suis preneur.
Merci d'avance.
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6573
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
J'ai le Color-skopar (monture M mais je pense que c'est le même sinon), son point fort face à l'Ultron c'est sa capacité à absorber n'importe quel contre jour sans flare ni perte de contraste.
Il est aussi beaucoup plus petit.
Après tu as peut être besoin d'une plus grande ouverture, dans ce cas l'Ultron est au top !
Il est aussi beaucoup plus petit.
Après tu as peut être besoin d'une plus grande ouverture, dans ce cas l'Ultron est au top !
- Philippe Azu
- Débutant
- Messages : 20
- Enregistré le : dimanche 20 octobre 2019 0:29
- Localisation : Occitanie
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Merci pour ta réponse. Non pas besoin d'une plus grande ouverture, plutôt de piqué, dans ce cas, le Skopar serait plus indiqué alors.
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7463
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
J'ai eu les 2, à 2 époques différentes :
le skopar est très compact, l'ultron fait le double de taille.
Il n'aime pas trop le soleil en pleine poire, par contre j'ai adoré le piqué et le rendu.
Plus cher, un peu plus caractériel mais un rendu plus marqué. Le skopar fait le job, mais pour moi n'a pas ce petit truc en plus.
Le prix a également son importance
le skopar est très compact, l'ultron fait le double de taille.
Il n'aime pas trop le soleil en pleine poire, par contre j'ai adoré le piqué et le rendu.
Plus cher, un peu plus caractériel mais un rendu plus marqué. Le skopar fait le job, mais pour moi n'a pas ce petit truc en plus.
Le prix a également son importance
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6573
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
En effet le Skopar est plus précis disons, mais comme dit julius son rendu est très neutre.
Après les versions M39 plus anciennes ont peut être une touche oldschool plus marquée, le mien étant très récent il a un rendu à l'avenant, chirurgical mais sans spécialement de caractère.
Pour te faire une idée, un album Flickr où je n'ai utilisé que le skopar (sauf les photos panoramiques évidemment) :
https://www.flickr.com/photos/l-oeil-du ... 0306303224
Après les versions M39 plus anciennes ont peut être une touche oldschool plus marquée, le mien étant très récent il a un rendu à l'avenant, chirurgical mais sans spécialement de caractère.
Pour te faire une idée, un album Flickr où je n'ai utilisé que le skopar (sauf les photos panoramiques évidemment) :
https://www.flickr.com/photos/l-oeil-du ... 0306303224
- Philippe Azu
- Débutant
- Messages : 20
- Enregistré le : dimanche 20 octobre 2019 0:29
- Localisation : Occitanie
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Merci pour ces réponses.
L'Oeil du Chat, tes images de Slovénie sont très belles. J'adore Ljubjana.
L'Oeil du Chat, tes images de Slovénie sont très belles. J'adore Ljubjana.
- tilu
- Membre de l'association
- Messages : 3562
- Enregistré le : samedi 01 novembre 2008 19:18
- Localisation : baie de somme
- Contact :
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Je pensais avoir répondu
Je n'ai pas eu le loisir d'utiliser l'ultra mais j'ai utilisé pendant des années le colorskopar (en monture MVII mais je ne suis pas sur que cela change grand chose).
Il faut savoir que c'est une optique ultra plate et ultra légère.
Son ergonomie est remarquable et c'est un plaisir de l'utiliser
La qualité optique est excellente (et ne serait ce que son nom et le fait que ce soit un des 35mm les moins chers, sa réputation serait bien meilleure).
Le piqué le contraste, le bokeh. Tout est bon et il est vraiment excellent dès F4.
Le seul reproche que j'avais lui faire était un rendu différent de celui de mon planar zeiss (pas le pop 3D du à un gros microcontraste). Je l'ai donc remplacé par un c-biogon afin d'homogénéise ma production (ça c'est le côté rationnel) et aussi par ce que je suis un crackator faible (ça c'est la vraie raison). En tout état de cause le c-biogon qui a la réputation d'être sinon le, mais un des meilleurs 35mm n'enterre pas le colorskopar loin de là ce qui dit beaucoup de la qualité de ce dernier.
Je n'ai pas eu le loisir d'utiliser l'ultra mais j'ai utilisé pendant des années le colorskopar (en monture MVII mais je ne suis pas sur que cela change grand chose).
Il faut savoir que c'est une optique ultra plate et ultra légère.
Son ergonomie est remarquable et c'est un plaisir de l'utiliser
La qualité optique est excellente (et ne serait ce que son nom et le fait que ce soit un des 35mm les moins chers, sa réputation serait bien meilleure).
Le piqué le contraste, le bokeh. Tout est bon et il est vraiment excellent dès F4.
Le seul reproche que j'avais lui faire était un rendu différent de celui de mon planar zeiss (pas le pop 3D du à un gros microcontraste). Je l'ai donc remplacé par un c-biogon afin d'homogénéise ma production (ça c'est le côté rationnel) et aussi par ce que je suis un crackator faible (ça c'est la vraie raison). En tout état de cause le c-biogon qui a la réputation d'être sinon le, mais un des meilleurs 35mm n'enterre pas le colorskopar loin de là ce qui dit beaucoup de la qualité de ce dernier.
-
- Membre de l'association
- Messages : 1985
- Enregistré le : samedi 18 août 2018 21:41
- Localisation : Saint-Brès (Gard), un catalan exilé.
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Dans les 35mm à prix doux, ne pas négliger, mais chez Leica, le Summaron, dont la version ouvrant à 3.5 se trouve sans souci autour de 300-350 euros. Sa qualité de fabrication, sa compacité et ses qualités optiques sont connues et reconnues.
Il y en a un à vendre (je ne suis pas le vendeur) justement en ce moment sur Summilux : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 45&t=97808
Il y en a un à vendre (je ne suis pas le vendeur) justement en ce moment sur Summilux : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 45&t=97808
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6573
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Attention, si le Summaron se trouve pas trop cher et possède les qualités décrites par Benjamin, c'est aussi une optique ancienne qui fait plutôt dans la nuance et la douceur. Si un cherche du piqué et du contraste ce n'est pas vraiment le bon client.
Par contre pour la nuance je suis complétement d'accord, un très bon choix !
Par contre pour la nuance je suis complétement d'accord, un très bon choix !
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7463
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
aucun soucis sur le piqué et le contraste chez moi, après c'est vrai que je suis rarement à POL'Oeil du Chat a écrit :Attention, si le Summaron se trouve pas trop cher et possède les qualités décrites par Benjamin, c'est aussi une optique ancienne qui fait plutôt dans la nuance et la douceur. Si un cherche du piqué et du contraste ce n'est pas vraiment le bon client.
Par contre pour la nuance je suis complétement d'accord, un très bon choix !
Abandon by Julius Froidu, sur Flickr
Au n°27 by Julius Froidu, sur Flickr
Moderne by Julius Froidu, sur Flickr
et tant que je traine ici, une petite avec un soleil pleine face à l'ultron
Derrière les grilles by Julius Froidu, sur Flickr
- Philippe Azu
- Débutant
- Messages : 20
- Enregistré le : dimanche 20 octobre 2019 0:29
- Localisation : Occitanie
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Merci pour toutes ces réponses.
J'ai opté pour le Skopar 2,5, le normal, pas le compact. Plus qu'à surveiller la boite aux lettres !
J'ai opté pour le Skopar 2,5, le normal, pas le compact. Plus qu'à surveiller la boite aux lettres !
- Mael
- Membre de l'association
- Messages : 7347
- Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Rien n'empêche d'utiliser une optique ancienne et de booster le développement pour compenser la faiblesse du contraste. Par contre, les plein contre jours, c'est sur que c'est pas facile.
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6573
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
Les optiques anciennes c'est aussi top pour pousser les films, ça contient le contraste
Joel, le color-skopar 35mm a le même genre de rendu que le 21, il n'y a vraiment que l'angle de vue qui change (et l'ouverture ^^).
Joel, le color-skopar 35mm a le même genre de rendu que le 21, il n'y a vraiment que l'angle de vue qui change (et l'ouverture ^^).
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7463
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: [Avis] Voigtlander ULTRON 35mm 1,7 / SKOPAR 35mm 2,5
en parlant de 21mm, possible que je lâche le mien très bientôt ...