Quel film NB pour photo animalière?

[globereveur]

Bonjour
Quel film NB prendriez vous pour de la photo animalière (exemple: en safari)?

Merci

[janot]

Cela dépend de ton matos et de tes optiques, mais comme les anciens télés sont plutôt autour de f5,6 un 400iso doit aller...pour les bestioles ! à mois d'avoir un 300 ou un 400 f2,8 ! pour les paysages (il y en a) rester en 50 ou 100...
Mais c'est une question délicate et un peu incongrue aujourd'hui : la chasse photo est tellement plus efficace de nos jours avec un APN

[globereveur]

Cela dépend de ton matos et de tes optiques, mais comme les anciens télés sont plutôt autour de f5,6 un 400iso doit aller...pour les bestioles ! à mois d'avoir un 300 ou un 400 f2,8 ! pour les paysages (il y en a) rester en 50 ou 100...
Mais c'est une question délicate et un peu incongrue aujourd'hui : la chasse photo est tellement plus efficace de nos jours avec un APN

ce sera canon eos 30 + sigma 150-600 mm

[lignesbois]

Pour moi, c'est HP5 poussée à 1600 (Pentax Z-1 + 300/4 + TC 1.5, soit un 450/5.6 fermé à 8 pour regagner le piqué perdu avec le TC)
De la 400 c'est peut-être suffisant par journée ensoleillée dans des lieux ouverts, avec des focales pas trop longues et des sujets calmes... ce qui fait déjà beaucoup de conditions à remplir !
Alors qu'en réalité :
les images animalières les plus intéressantes se font généralement en faible lumière (petit matin ou soirée), de loin pour ne pas déranger le sujet (longues focales, vitesse la plus lente admissible = inverse de la sensibilité du film), à vitesse rapide également pour figer le sujet qui pose rarement pour le bon plaisir du photographe (sauf démarche spécifique), dans des lieux couverts (bois ou sous bois)

[janot]

Oui, le Sigma doit avoir un diaph de f5-6.3 en fonction de la focale... Bon, avec un EOS30 (très bon boitier) pas de stab donc il faut accrocher au moins le 1/300 ou 1/500e (crosse, monopode ou pied car c'est lourd et il y a du porte à faux)... Lignesbois a raison, il faudra plus de 1000 iso pour être a peu près dans les clous ! Et encore en sous bois ton AF risque de patiner...

Petit aparté : je fais de la photo depuis... 1973 ! J'ai plein de revues d'époque sur la macro et la chasse photo et quand on compare ce que les pros de ce type d'images ramenaient à l'époque par rapport à ce que le pékin moyen peut faire aujourd'hui avec un long zoom sigma stabilisé et un APN hybride qui fait 10 i/s à 30Mpx et arrive a focaliser et suivre l'oeil de l'oiseau en vol...

Loin de moi l'idée de dire que cela ne sert à rien d'essayer de faire de la chasse photo en argentique aujourd'hui, mais c'est quand même largement plus performant et gratifiant (ne serait ce que pour les heures d'affut à y passer) avec du matos moderne ! Et celui qui te dit cela à une trentaine de boitiers reflex, une quarantaine d'optiques manuelles dont un 100-500 et un cata 500 et adore le N&B... Mais la HP5 ou la Delta à 1600 iso... C'est pour du dépannage AMHA !

[globereveur]

Oui, le Sigma doit avoir un diaph de f5-6.3 en fonction de la focale... Bon, avec un EOS30 (très bon boitier) pas de stab donc il faut accrocher au moins le 1/300 ou 1/500e (crosse, monopode ou pied car c'est lourd et il y a du porte à faux)... Lignesbois a raison, il faudra plus de 1000 iso pour être a peu près dans les clous ! Et encore en sous bois ton AF risque de patiner...

Petit aparté : je fais de la photo depuis... 1973 ! J'ai plein de revues d'époque sur la macro et la chasse photo et quand on compare ce que les pros de ce type d'images ramenaient à l'époque par rapport à ce que le pékin moyen peut faire aujourd'hui avec un long zoom sigma stabilisé et un APN hybride qui fait 10 i/s à 30Mpx et arrive a focaliser et suivre l'oeil de l'oiseau en vol...

Loin de moi l'idée de dire que cela ne sert à rien d'essayer de faire de la chasse photo en argentique aujourd'hui, mais c'est quand même largement plus performant et gratifiant (ne serait ce que pour les heures d'affut à y passer) avec du matos moderne ! Et celui qui te dit cela à une trentaine de boitiers reflex, une quarantaine d'optiques manuelles dont un 100-500 et un cata 500 et adore le N&B... Mais la HP5 ou la Delta à 1600 iso... C'est pour du dépannage AMHA !

c'est noté janot. Merci

[Guile]

Je dirais : pareil. La chasse photo en Europe dans les sous-bois demande une sensibilité de l'ordre de 3200 à 9000 iso. Et çà, seule la Delta 3200 est capable de l'assumer. On peut -théoriquement- la pousser jusqu'à 12 800 iso. Mais il faut aimer le grain !
Donc, le matériel moderne, mangeur de pixels, est bien plus adapté. Perso, j'utilise mon Nikon D7200 pour çà.

L'autre solution est de se poser un gros trépied en plein jour avec une Delta 3200 à 1600 iso avec des animaux peu craintifs (zoo ? élevage ?).

[jln]

Pour moi, c'est HP5 poussée à 1600 (Pentax Z-1 + 300/4 + TC 1.5, soit un 450/5.6 fermé à 8 pour regagner le piqué perdu avec le TC)
De la 400 c'est peut-être suffisant par journée ensoleillée dans des lieux ouverts, avec des focales pas trop longues et des sujets calmes... ce qui fait déjà beaucoup de conditions à remplir !
Alors qu'en réalité :
les images animalières les plus intéressantes se font généralement en faible lumière (petit matin ou soirée), de loin pour ne pas déranger le sujet (longues focales, vitesse la plus lente admissible = inverse de la sensibilité du film), à vitesse rapide également pour figer le sujet qui pose rarement pour le bon plaisir du photographe (sauf démarche spécifique), dans des lieux couverts (bois ou sous bois)

Quel révélateur utilises tu pour la HP5 à 1600 iso pour l'animalier ?

[lignesbois]

Pour pousser mes films, j'utilise du Microphen. Mais d'autres préfèreront d'autres révélateurs

[jln]

Pour pousser mes films, j'utilise du Microphen. Mais d'autres préfèreront d'autres révélateurs

Est ce qu'il y a un équivalent en révélateur liquide ?

[Kodachrome59]

@ jln
Je ne pousse à 1600 ASA que mes HP5 en format 120. Et j'utilise le LC-29. Mais ce n'est pas à proprement parler un « équivalent » du Microphen.

[Guile]

Il ne faut pas se faire tout un monde des révélateurs en poudre. C'est même très pratique puisque j’achète le ID11 par 5 litres, je dissous dans un bidon d'eau minérale puis divise dans des petites bouteilles PET (type Coca bien lavée) que je mets au congélateur. A la sortie du congélateur, bien agiter pour re-dissoudre les quelques sels qui pourraient rester précipités.