Pose longue pour photos de rivières

[pat2904]

Bonjour,

Je voudrais m'essayer à la technique de la pose longue des rivières et autres fleuves ou océans.
Je me suis acheté un filtre Hoya ND X8 et bien sûr mon trépied sera de la sortie avec son déclencheur souple.
Ma question : quel est l'ordre à respecter pour faire ce genre de photo ?
1) je mets en place mon trépied
2) je fais la MAP sur un détail de la rivière (ex : un rocher à fleur d'eau)
3) je visse mon filtre
4) je choisis un diaph entre 16 et 32
5) je fais la mesure
6) je réduis la vitesse de 8 fois ?

est ce la bonne technique ?
Merci

[Gekos]

Oui, sauf qu'en plus il convient de rajouter du temps de pose supplémentaire

Quand tu dépasses 1 seconde de pose (généralement), il faut appliquer un coefficient multiplicateur
On appelle ça l'effet schwarzschild

ps : cette loi de réciprocité diffère suivant le film utilisé
Des diagrammes sont généralement donnés dans les fiches techniques des fabricants

ps2 : tu peux à l'aise rajouter au minimum le double du temps trouvé au calcul... souvent plus !
Un exemple : l'autre fois j'avais 30s de pose théorique avec filtre en place. J'ai posé 3min30s dans la réalité (en tenant compte du diagramme de la triX)

[Armand29]

........Un exemple : l'autre fois j'avais 30s de pose théorique avec filtre en place. J'ai posé 3min30s dans la réalité (en tenant compte du diagramme de la triX)

Et le résultat ??
Parce que si je trouve certaines photos ( des autres) pas mal , je ne suis pas des plus doué dans cette technique

[Gekos]

Et le résultat ??

Ici

Parce que si je trouve certaines photos ( des autres) pas mal , je ne suis pas des plus doué dans cette technique

Pareil, c'est bien une des seules que j'estime réussie

[Oriu]

le diaph à f16 ou f32, c'est un peu trop en 24x36 pas plus que f11 pour éviter de dégrader les images par la diffraction

[pat2904]

Ok, je viens de lire sur une fiche technique d'Ilford que pour une FP4 par exemple, si la mesure est de 5s, il faut appliquer un temps d'environ 13s !
donc on passe bien au double avec ce coefficient.
Avec se double de temps, l'effet est normal ou très accentué ?

[Oriu]

Pour les corrections le tableau donné par Apx25 est très pratique

[Lapin Garou]

Salut.

1) Cadrage avec le trépied.
2) MAP.
3) Détermination de l'exposition (ouverture + temps) SANS filtre.
4) Pose du filtre.
5) Correction en conséquence du temps de pose et éventuellement du diaphragme.
6) Si nécessaire, correction du temps lié à l'écart à la réciprocité.

La mesure TTL sera plus précise si elle est faite sans filtre.

Quand on s'écarte de la réciprocité (autrement dit, quand les correctifs sur les temps deviennent de plus en plus longs), le contraste augmente. Il peut être alors plus intéressant d'obter pour des films qui s'en écartent peu comme l'Acros (2 mins sans avoir à être corrigé).

[vdragon76]

le diaph à f16 ou f32, c'est un peu trop en 24x36 pas plus que f11 pour éviter de dégrader les images par la diffraction

Ca c'est un point sur lequel je suis d'accord si on regarde la théorie, mais en pratique on s'en tape grave. Si il faut employer 16,22 ou 32 on le fait sans remords. C'est absolument imperceptible à l'usage.
Si 32 est justifié, il faut l'appliquer.

V.

[pat2904]

Pour le tableau, je l'utilise comment....
Exemple : avec une FP4 Plus, si la mesure m'indique sans filtre f16 au 1/60 et que mon filtre est un ND X8 ???

[vdragon76]

1/60eme x 8 = 8/60emes. donc 1/8eme si je compte bien (je suis fatigué sur ce coup là).

Etant bien tendu que tu as fait la mesure sans le filtre si tu est TTL ou avec une cellulle externe.
Si tu es TTL et que le filtre est déjà monté sur l'optique et qu'l s'agit d'un boitier relativement récent, la cellulle en tiendra compte, et tu la suis. (on peut avoir quelques soucis en fonction de cellulles anciennes qui ne sont pas très bien corrigées en fonction du spectre couleur).

V.

[Oriu]

le tableau s'utilise après avoir corrigé du facteur du filtre, x8 par exemple
1/60 atténué de x8, ça donne 4s, et 4s dans le tableau devient 8s pour la FP4+

[pat2904]

Ok, merci

[vdragon76]

le tableau s'utilise après avoir corrigé du facteur du filtre, x8 par exemple
1/60 atténué de x8, ça donne 4s, et 4s dans le tableau devient 8s pour la FP4+

Je n'ai jamais été très fort en math, mais selon moi 1/60 x 8 : 8/60eme, donc 4/30, donc 2/15, donc 1/8eme.
Non?
Après ça on s'occupe du schwarzschild éventuel (qui ne doit pas être à ce stade une dérive extraordinaire, à tout casser 0 à 1/4 diaph, donc négligeable).




V.

[Oriu]

effectivement, j'ai confondu avec 8 EV , car j'utilise un filtre qui bouffe 10 EV, ce qui est pratique.
Par contre si c'est un filtre t/8, c'est pas trop utilisable pour les poses longues.
t/8 c'est 3EV seulement (si je ne me trompe pas encore une fois)

[pat2904]

je peux alors le coupler avec un Polarisant ?

[vdragon76]

Evite de supperposer des filtres: à chaque surface air-verre (2 par filtres, et en fonction de sa qualité, ça empire encore) tu as une perte relativement importante de qualité (finesse, flare, dispersion,contraste, définition).
Le moins de filtre possible, et de toute manière, de la meilleure qualité possible, même si il n'y en a qu'un.

V.

[pat2904]

Va pour 1 seul filtre de qualité

pour revenir au tableau, 1/8 ça devient quoi ?

[vdragon76]

Va pour 1 seul filtre de qualité

pour revenir au tableau, 1/8 ça devient quoi ?

Comprend pas?

V.

[Oriu]

1/8 s c'est 1/8s, il n'y a pas de compensation