Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[esox]

Pardon pour la digression Julesque...

Bon, j'ai, je pense, obtenu de bons résultats avec le D76 en SD...

Voici deux clichés que je trouve pas mal rendus :



et je vous présente Raminagrobis, représentant de l'espèce Tigrus Calancus, espèce endémique des calanques marseillaises de tigre nain... (oui, nous à Marseille, on n'a pas de chats, juste des tigres et des panthères)





Le film est une retro 100@100, 60min dans du D76 1+7, 10-15 sec de retournements au début puis 1 retournement toutes les 15min, très lent.

Tirage sur du FOMA 112 18x24, plein cadre, neutol WA (2min), pas de virage selenium encore.

Pour le tigre, les hautes lumières des pierres manquent un peu de valeurs de gris, mais la lumière était réellement très dure, plein cagnard dans les calanques à Marseille, même les yeux avaient du mal à gérer le contraste...

Je ne suis pas encore un vieux gourou dégarni et expérimenté mais je trouve ça pas mal...

[suaudeau benoit]

Bravo, tu peux déposer un brevet (mais dans ce cas tu perd notre admiration) ou bien laisser ton nom à cette méthode

Bon je vais devoir reprendre complètement la première page de ce post pour intégrer la méthode du "développement couché ESOX/D76" ou "SD/D76" ou tout autre nom.

Bon, les filles et les gars, il reste un tas de combinaisons films-révélateurs à tester......

[esox]

J'ai peur que donner mon nom à la méthode ne m'oblige à ne plus pouvoir mettre de chaussures montante... Quant au brevet, c'est trop compliqué...

SD/D76 c'est pas mal !

Par contre je serais ravi de voir ce que ça donne entre d'autres mains.

[Quelqun]

Bonsoir tout le monde,

Je me posé la question, est-il possible de développer 2 films différents en même temps avec la méthode du Stand Dev?
Car j'ai actuellement une HP5+ et une Tmax 100 à développer et j'aurai aimer le faire en une fois. (50-55 min avec du Rod 1/100)


(Je m'excuse si la réponse a déjà était donnée, je n'ai pas eu le courage de lire les 9 pages.)

[suaudeau benoit]

C'est jouable, mais à tes risques et périls. J'ai jamais tenté ça. Mais cela ne me choque pas vraiment. Vas y et donne nous des nouvelles.


PS

PPS Peut-tu te présenter?, je vois que tu pratiques diverses techniques photo et divers formats.

PPPS: Sans vouloir t'agresser, la bannière que tu affiche à la fin de ton message n'est rien d'autre que de la pub, est-elle vraiment nécessaire? est-tu obligé d'afficher des logos de marques? Je suis sur que tu vaux mieux qu'une marque, même honorable (que dire de celle qui ne le sont pas...).

[Quelqun]

En fin de compte, je ne l'ai pas tenté car j'avais des images que je ne veux pas risquer de perdre

Mais je le tenterai sans doute avec du 24*36, comme ça je pourrai espacer un peut les deux spires et surtout, pcq je ne m'en sert plus que pour des choses moindre depuis l'arrivée du moyen format.

En attendant, le diné cuit (oui, je suis déphasé ^^) et la Tmax est dans la cuve

PS: Merci pour l'acceuil, en fait je traine souvent sur ce forum, mais je ne me suis jamais inscrit
PSS: La bannière c'est une habitude, la même partout, comme ça copier-coller c'est plié.

[Ramoneur]

Perso j'ai testé avec une Fuji Acros, 1:100 (soit 4cc pour 400ml) pendant une heure. Mes négatifs en ressortent assez sombre à première vue, à confirmer sous l'agrandisseur. Je testerai 50 minutes la prochaine fois.

[Ramoneur]

Petit scan de l'Acros. Finalement, c'est pas trop mal tout ça, mis à part le problème de mise au point et la pétouille dûs à mon scanner (du moins à ce que j'en fais ).
Acros = Miam-miam
Cette technique va me faire faire des économies en révélo je sens.



Canon AE1, FD 50mm 1.8
Fuji Acros, Rodinal@1:100 1 heure en Stand Dev.

[laurent M]

J'ai besoin de vos avis.

J'utilise le stand dev de plus en plus souvent. rodi 1/100 50 minutes.

En lumière normale RAS c'est très beau.

En lumière d'intérieur j'ai systématiquement un effet bizarre :

la frontière entre les zones sombres et zones claire montre un éclaircissement plus prononcé au contact de la partie claire. Ceci provoque un halo comme si j'avais masqué le sujet.
Je pense que la chimie n'ayant rien à traiter du coté obscure "sur traite" le coté clair.

Est plausible ?
Comment y remédier ?

merci

[DidiMinolta]

Voici ma petite contribution:
Agfa APX 100 dans du Rodinal 1:100 pendant 60' à 20°c.
Agitation rotative cuve Paterson de 30'' au début et un petit tour après 30'
Journée ensoleillée. Matériel Minolta X700 + Rokkor 100 mm f1:2.5

[DidiMinolta]

Pourquoi ma photo apparait toute petite?

[suaudeau benoit]

Tu as mis en lien l'adresse de la vignette de ta galerie et non la photo pleine définition.
J'attend la correction avec impatience.

[DidiMinolta]

Merci Benoit, voici donc cette photo:

[suaudeau benoit]

Ça le fait bien, comme disent les jeunes. Un poil cramé sur la chemise cependant. On reconnait le grain très présent de cette pellicule, pour le piqué, il est présent mais c'est difficile de juger sur une vignette.
C'est un scan de tirage ou de négatif?

[DidiMinolta]

Oui c'est un scan de négatif, avec un Nikon LS30.

[DidiMinolta]

Oui c'est un scan de négatif, avec un Nikon LS30.

[Habib]

@ esox

tres interessant ton essai pour du SD avec du D76
penses tu que pour une HP5+ poussee a 800 avec ta methode je doive doubler le temps de developpement?

[effraie]

quelqu'un a déja essayée la neopan 100SS en stand ?

[sc_photo]

Hello,

J'ai pas mal parcouru ce post, mais je ne crois pas avoir trouvé quelque chose de très clair concernant l'adaptation du temps en stand dev selon la température.
Chez moi il fait entre 24 et 26 degrés en ce moment et j'aimerais tenter l'expérience du stand dev...
Ou bien vaut-il mieux faire un bain marie refroidi en y ajoutant un galçon de temps en temps?

Vos avis sont les bienvenus

A+
S.C.

[suaudeau benoit]

Il n'y a à priori, pas de grosses différences entres les diverses températures. En tout cas cela est moins sensible qu'en développement classique.
Je mettrais 50 min à 24° pour une norme à 60 min à 20°.