Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[thiebo]

Quelqu'un à t-il essayé de la Tri-x (135) retenu à 200 zozos (1+100) ?

Une indication de temps ?

Pourquoi tu veux développer une pellicule retenue en stand development ?
Le stand dev, c'est plutôt pour les pellicules poussées (non ?).

[Rouxâ„¢]

Pourquoi tu veux développer une pellicule retenue en stand development ?
Le stand dev, c'est plutôt pour les pellicules poussées (non ?).

Pas forcément. On peut aussi faire le choix d'utiliser le stand dev pour limiter le grain typique du rodinal.

À ta place vinijedi, j'essaierai 1 minutes agitation et stand 45 min. Ça me semble une bonne base pour un premier essai.

[thiebo]

À ta place vinijedi, j'essaierai 1 minutes agitation et stand 45 min. Ça me semble une bonne base pour un premier essai.

je fais du 50 minutes pour une pellicule non retenue. Du coup, 45 minutes pour une pellicule retenue, ça risque d'être long non ?

Tu ne peux pas faire un teste Vinijedi ?

[Rouxâ„¢]

45min c'est pour un premier essai hein ! Après faudra voir ce qu'il obtient. Et puis, il n'y a jamais qu'un diaph en moins...

[daouar]

Pour un diaf de moins, je me baserais plus sur 35 minutes.

[vinijedi]

J'ai pas encore essayé la prise de vue à 200 mais ca me tente bien... 400 c'est parfois un peu trop. Du coup : stand dev
Sinon merci à vous pour ces indic', je misais initialement sur du 40-45min (grand max)...
On verra les résultats. Mais pas demain la veille; y reste des 400 à finir + dev...

[thiebo]

Pour un diaf de moins, je me baserais plus sur 35 minutes.

je tenterais cela aussi. Tu nous diras le résultat ?

[vinijedi]

ok pas de prob', soyez juste pas pressés
(J'en profiterai pour faire un petit comparatif avec celles exposées/dev à 400 : grain/contraste/gamme de gris etc...)

edit : j'ai plus de fixateur

[fotd]

Les images de ce fil m’ont incité à faire un essai à 250 et 800 ISO.
Les résultats sont impressionnants.

A 250 ISO/1+100/500ml/50min, les ombres sont bien présentes et les hautes lumières montent très très haut tout en restant détaillées et joliment granuleuses.

A 800 ISO/1+100/500ml/1H20, les ombres sont légèrement bouchés et ça brule vite mais le grain est magnifique.

Dans les deux cas le contraste est excellent, ça se tire à grade 2/2.5. A 250, il faut batailler (x3) pour faire venir les hautes lumières mais ça se fait aussi à grade 2 et avec pas mal de détails.

Je trouve les images un peu oldscool à 250ISO. On va dire que ce n’est pas adapté à tous les sujets .
Mais j’aime beaucoup le 800ISO et son beau grain et un contraste modéré.

Merci à vous de cette découverte...

250 ISO/1+100/500ml/50min


800 ISO/1+100/500ml/1H20

[vinijedi]

Agitation avec de la tri-x :

- à 400 iso // 30 premières secondes + 1 agit. a mi temps (testé et approuvé à 56min pour moi )
- quid à 800 et 1600 iso ??? toutes les 30 minutes ?

[daouar]

Pour 800 iso je fais tout bêtement deux agitations au tiers du temps, et pour 1600 deux ou trois agitations, l'influence est minime.

[vinijedi]

sur deux 400 iso utilisées ensembles j'ai quand même vu une différence :
Les deux ont été développées a des jours différents. La 2nd était plus contrastée... Évidemment j'ai oubli de noter sur papier les paramètres de développement
Mais a priori même : eau/temps/concentration. Juste l'agitation ou je suis incertain.

Avec tes agitations, ça bouche pas en basses lumières ? /Brule pas dans les hautes ?

[daouar]

Tu es sur que tu avais la même température ? A priori, plus on agite, plus ça développe

[vinijedi]

La t° je fais toujours hyper gaffe.
Mais plus on agite plus ça crame les hautes lumières... ? Vu que ça renouvelle la chimie localement.
Et si t'agite trop les basses lumières se développent pas trop.

[Luc]

Je ne suis toujours pas fan de la méthode du stand developement au rodinal... Je me pose une seule question: A quoi ça sert???
Si on expose le film à sa sensibilité nominale, je ne vois vraiment pas l'avantage: on obtient une qualité parfaite avec du Xtol, du D76, ou avec du rodinal en usage standard si on aime voir le grain. Tout en y passant pas trois heures!!! L'intérêt serait peut être en traitement poussé alors...? J'ai essayé à 1600 iso. Je n'ai pas obtenu plus de détails dans les ombres et mes hautes lumières étaient bien plus cramées qu'en développant dans du Xtol. Logique en fait car l'allongement du temps de développement ne profite qu'aux hautes lumières et donc augmente le contraste! Le grain était très important, ce qui est logique aussi, puisque plus on dilue le révélateur plus le grain augmente... Donc voilà, à quoi sert tout cela quand on peut obtenir un bon résultat en traitement poussé avec un révélateur compensateur comme le microphen par exemple, ou même avec du Xtol? A 800 iso, une Tri X développée à 20°c pendant 15mn avec du microphen dilué à 1+1 donne un résultat magnifique. On obtient bien sur un tout petit peu moins de détails dans les ombres, mais c'est très acceptable et le grain est plutôt fin. A 1600 iso on perd plus dans les ombres, ce qui est logique quelque soit le traitement utilisé, mais on obtient un meilleur résultat à mon avis avec du microphen ou du xtol qu'en stand developement avec du rodinal! Et avec un traitement standard on a l'avantage de garder des temps de développement raisonnables!!!
Donc si les membres de la secte « stand dévelopement » pouvaient me dire quel est l'avantage réel de passer 3 heures à développer son film, je leur serais très reconnaissant!

[suaudeau benoit]

Tu peux aller faire mumuse avec ta/ton compagne/compagnon dans la chambre ou ailleurs, entre le révélateur et le fixateur.

[suaudeau benoit]

Et si tu fait une sieste ensuite, c'est pas catastrophique car le film aura épuisé le révélateur.
De plus tu t'affranchit complètement d'un contrôle précis de la température.
En plus il est impossible d'obtenir une accutance aussi élevée avec un grain aussi monstrueux tout en respectant les ombres.
Le SD donne des images tout à fait particulières, impossible à obtenir autrement.
Pour finir tu as raison de faire l'apologie du Xtol (je suis moins fana du Microphen car il est moins polyvalent) car il permet tout au mieux.

[Luc]

Tu peux aller faire mumuse avec ta/ton compagne/compagnon dans la chambre ou ailleurs, entre le révélateur et le fixateur

Ah ça c'est le premier argument convainquant que j'entends à propos du stand developement!!!

[suaudeau benoit]

C'est grâce au SD que ma famille s'agrandit................

[suaudeau benoit]

Tu auras aussi compris que je suis revenu du SD pour adopter le Xtol pour tout, peut-etre une tentative de contrôle des naissances?